Para que un gobierno tan grande como la URSS y / o China se derrumbe, necesitaría una inestabilidad socioeconómica vasta y fundamental que rápidamente se está yendo fuera de control.
Para la URSS, la razón de la agitación era obvia: su economía mal organizada apenas podía satisfacer sus propias necesidades internas, cuando financiaba estados vasallos aún más mal administrados como Corea del Norte, además de costosas intervenciones extranjeras como Afganistán. Otro factor raramente mencionado, pero bastante similar a la situación actual, es el exceso de petróleo de la década de 1980, que destruyó los ingresos de divisas más importantes de la URSS.
¿Estamos viendo una agitación socioeconómica similar en China hoy y en el futuro cercano como, por ejemplo, 5 o 10 años? La respuesta es no. No somos.
- ¿Por qué la economía de China ha crecido tan rápido después de 1980 y continuará esta tendencia?
- ¿Cómo afectará el CPEC a India, Pakistán y China?
- ¿Fue un período de alta volatilidad en el mercado de valores de China entre el 05 y el 07? ¿Cuáles son las posibles razones para eso?
- ¿Cómo describiría la situación económica actual de China en comparación con hace 10 años?
- ¿Cómo puede explicarse el colapso del mercado de valores chino en términos simples sin dejar de lado los detalles históricos importantes?
A partir de por qué, nuevamente, tenemos que mirar los fundamentos.
La situación de China es exactamente lo contrario de la URSS: dado que era prácticamente la fábrica del mundo, producía mucho más de lo que consume. Cuando el mundo entero se inundó con el dinero de estímulo de la recuperación de la peor recesión del mundo en la memoria reciente, toda la economía de China estaba en modo de sobremarcha, cuyo resultado fue el período históricamente sin precedentes de crecimiento de dos dígitos. Pero el dinero de estímulo finalmente se secaría, y con él el final del mencionado período de crecimiento extremo.
Ahora, el problema con el capitalismo moderno es el hecho de que no está bien ajustado para lidiar con un rendimiento inferior a lo esperado. Si bien un crecimiento anual de 6 o 7 por ciento aún no se ha escuchado en una economía del tamaño de China, gran parte de la economía moderna se basó en la promesa de la perpetuidad del crecimiento de dos dígitos sin otra base que la fe, y cuando esa fe no se cumplió con la realidad, la fuga de capitales asegura.
Manejar expectativas más bajas es una habilidad gerencial importante en el capitalismo, y la realidad hasta ahora indica que es una habilidad que los líderes chinos aún tienen que dominar. De ahí la crisis.
Luego está la difícil cuestión de cómo convertir un imperio gigante de producción excedente, orientado a la globalización, hacia un consumismo más orientado a nivel nacional al estilo de los EE. UU. De A. Se necesitan grandes cambios, pero con más de 3 billones en el banco, y muy lejos más en ahorros privados, no sería imposible de resolver.
Con respecto a la situación política, no sería exagerado decir que a partir de 2015, China tiene el gobierno central más estable y funcional de la Tierra. Para la mayoría de los chinos que vieron cómo su vida y su condición económica mejoraron rápidamente bajo una serie de gobiernos basados en el comunismo al estilo chino, la democracia está bastante sobrevalorada, y la posibilidad de un derrocamiento del gobierno, ya sea por parte de los militares y / o una rebelión ciudadana, es de noche imposible. Hay un ligero nerviosismo en la forma en que el actual presidente Xi Jinping trata con sus enemigos políticos, pero hasta ahora no surgió ninguna señal preocupante.
Sin embargo, en el futuro medio , digamos 20 o 30 años, hay indicios de que China no se encuentra actualmente en un camino sostenible .
- Primero, hay preocupaciones ambientales.
En su incesante búsqueda de la riqueza, China ha realizado enormes sacrificios en su entorno. Incluso a partir de hoy, alguna historia ambiental china de horror suena bastante increíble, como si fueran directamente de novelas distópicas, como el problema del smog de Beijing o el lago negro Baotou, lleno de material tóxico de la extracción de materiales de tierras raras.
O la historia de cómo una montaña de desechos de construcción arrasó una manzana entera de una ciudad.
Si bien ignorar las preocupaciones ambientales podría generar riqueza rápidamente con pocos costos, el daño a largo plazo de la contaminación, tanto en los gastos de cuidado de la salud como en los costos de limpieza, crece exponencialmente cuanto más tiempo se ignoren tales preocupaciones. Y, bueno, la mayoría no estaría contenta cuando comienzan a morir en masa .
- En segundo lugar, el envejecimiento de la población china
La segunda, pero quizás una preocupación potencialmente aún más dañina, es el crecimiento y la distribución desequilibrados de la población de China, provocados por su infame “política de un solo niño”, un clásico error de un gobierno no democrático.
Está muy claro si comparamos la pirámide de población de China y, por ejemplo, los Estados Unidos, en 2050:
China está envejeciendo rápidamente. En un futuro no muy lejano, la mayoría de las parejas tienen que trabajar para mantener a sus cuatro padres , ocho abuelos y sus hijos , al tiempo que son testigos de sus altos costos de atención médica, educación y gastos de vida. Serían todos los problemas actuales de Occidente, con esteroides.
Recientemente, el gobierno chino ha relajado la política de un solo niño hacia dos niños permitidos, pero esto es visto por la mayoría como muy poco, demasiado tarde. La nueva clase media estaría demasiado ocupada trabajando para procrear, las riquezas son muy pocas y los pobres no pueden darse el lujo de criar más niños de los que tienen actualmente debido a los altos costos. Una vez más, un problema que Occidente solo conoce demasiado bien, pero no en la medida en que China lo experimente en el futuro cercano.
Para agravar el problema se encuentra la tasa de inmigración negativa neta del país (-0.32% anual a partir de 2014), donde los jóvenes y brillantes, pero no muy acomodados, abandonaron el país en busca de pastos más verdes, mientras que China no es exactamente conocida como el mejor destino. para aspirantes a inmigrantes. Las preocupaciones ambientales exacerbarían el problema aún más.
Todo eso apuntaba hacia un estilo de gobierno muy miope y reacio al cambio. Si no se modifica, un escenario de agitación socioeconómica importante en un futuro no muy lejano puede no ser demasiado descabellado. Sin embargo, no sería causado por el colapso frecuentemente predicho del tan comunista miedo al estilo del día del juicio, sino por un dilema muy clásico del capitalismo de estilo occidental: ser demasiado viejo para la autosuficiencia.
