Diría que la NIC 39 y las medidas relacionadas como la FAS 133 y 157 forzaron una mayor transparencia sobre los valores de mercado de los instrumentos financieros. Durante 2007 y 2008 hubo muchas quejas de que la transparencia adicional estaba causando pánico innecesario a los inversores, pero como más tarde resultó que el pánico estaba justificado y la información adicional era mayormente correcta, esa posición no era muy sostenible. Además, las noticias honestas, incluso las malas noticias, causan menos pánico que ninguna noticia o noticias deshonestas; entre los inversores, si no entre los ejecutivos que intentan echar la culpa de los desastres.
Sin embargo, después de esto, hubo una objeción razonada de que las nuevas normas no eran lo suficientemente claras cuando los mercados se perturbaron tanto como lo hicieron en 2007 y 2008, por lo tanto, las reglas se modificaron, aunque no se debilitaron sustancialmente. Esto no es realmente una crítica de los estándares originales, se espera que las nuevas reglas de contabilidad requieran algunos ajustes, y los eventos de 2007 y 2008 obligaron a una gran reevaluación.
- Cómo luchar contra la crisis financiera en mi vida
- Si Bannon está sinceramente motivado por el colapso financiero de 2008, ¿por qué quiere los tipos de desregulación que garantizarán la futura desestabilización?
- ¿Por qué la agricultura está en crisis en la India?
- ¿Qué empresas o industrias están más expuestas a las recesiones económicas?
- ¿Por qué la economía estadounidense se ha vuelto tan vulnerable?