¿Por qué no es posible eliminar la pobreza mundial?

Conceptualmente, la pobreza no se puede eliminar porque ser pobre significa ser la persona (s) con menos dinero y recursos. Alguien siempre será más rico y alguien más pobre a menos que se encuentre alguna forma de que todos posean y tengan ingresos que sean exactamente idénticos.

Sin embargo, la pobreza como condición en la cual las necesidades esenciales como alimentos, ropa, vivienda pueden, en teoría, ser eliminadas. Durante los últimos 100 años, más o menos, la humanidad ha tenido los medios para producir suficientes alimentos, ropa y refugio para todos, mientras que en el pasado la falta de maquinaria industrial podría haber evitado esto y existía una verdadera escasez.

Lo que falta es la voluntad política, la disposición colectiva de la mayoría de las personas y la mayoría de las sociedades para hacer un esfuerzo serio para asegurarse de que estas estén disponibles para todos. Esto podria cambiar. El hecho de que el objetivo del Milenio de las Naciones Unidas para eliminar la pobreza extrema se esté cumpliendo lentamente muestra que se puede hacer mucho más. Lo que no se puede hacer es eliminar la pobreza y mantener intactas las sociedades que tienen un exceso de lujo.

Además, una forma mucho más difícil de erradicar la pobreza consiste en proporcionar a todos el acceso a la educación y el empleo suficientes para ser autosuficientes. Este es un problema mucho más complejo.

Es posible eliminar la pobreza mundial una vez que la mayoría de la población mundial decida conscientemente que el capitalismo ha pasado su fecha de caducidad. Puedes decir por mi biografía que no soy un gran admirador del capitalismo, a pesar del hecho de que admitiré voluntariamente que, como sistema, ha resuelto el problema de producir un excedente suficiente para que la necesidad ya no sea una característica de la historia humana. Dicho esto, debido al motivo de la ganancia y la constante necesaria de la escasez artificial, el capitalismo es incapaz de resolver el problema de la distribución.

Todos los productos enfrentan el problema de la distribución a mercados donde hay consumidores que necesitan o desean comprar el producto. Ningún mercado significa que no hay distribución y tal vez la destrucción de ese producto. De hecho, se destruye o desperdicia deliberadamente más comida de la que se produce.

Duro pero cierto, para el capitalismo requiere que el productor venda la comida con ganancias y que el consumidor deba estar en condiciones de poder comprar comida al precio de mercado. No siempre es posible alcanzar un resultado tan positivo bajo el capitalismo. Para más detalles ver aquí:

Pregunta de sondeo: ¿Se puede prevenir el hambre en el mundo?

La pobreza no solo es una constante necesaria sino también una característica permanente del capitalismo. Ha habido muchos reformistas que se aferraron a la opinión de que con una cantidad cuidadosa de tweeking el capitalismo podría controlarse lo suficiente como para ayudar a resolver problemas como la pobreza. Todavía realizan los movimientos haciendo la investigación o uniéndose a las miles de ONG que están en el campo experimentando sus efectos a diario. Pero todos sus esfuerzos son en vano.

En una etapa, incluso llegó a la medida en que LB Johnson, el presidente de los Estados Unidos, declaró “Una guerra contra la pobreza”. Aunque vivía en el Reino Unido en ese momento, pensé que tal vez valiera la pena enviar un mensaje a la Casa Blanca preguntando “¿Dónde me inscribo?” Lamentablemente, nunca obtuve una respuesta y, a pesar de los esfuerzos de LBJ, y en las últimas décadas de la ONU, la pobreza mundial sigue con nosotros. Al no haber resuelto el problema de la pobreza, los poderes fácticos ahora han puesto sus ojos en lo que se denomina “pobreza extrema”. ¡Lo que en realidad significa que solo se preocupan por los 1.3bl que intentan sobrevivir con menos de 2 $ al día!

Con la corrupción y la escasez artificial endémicas del capitalismo, cualquier solución duradera al hambre en el mundo, la pobreza y la desigualdad se enfrentarán con intereses creados y con fines de lucro.

El capitalismo requiere hambre, pobreza y desigualdad, por lo que hay una fuente lista de nuevos esclavos asalariados para ser explotados. Y si fuera posible para el capitalismo deshacerse de estos problemas, literalmente se estaría cortando la garganta.

Al ver que es poco probable que suceda, le aconsejo que siga la lógica de la solución a su pregunta sobre la posibilidad de “eliminar la pobreza mundial”, ¡porque significa que un compromiso de la mayoría de la población mundial que exige lo suficiente es suficiente! Y tómalo desde allí.

Ven el dia

Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Es bastante posible. Todo lo que requiere es que las naciones establezcan ingresos universales para todos dando algo de dinero para que cada nación decida. Si, por ejemplo, Estados Unidos le da a cada ciudadano $ 1000 / año, el PIB aumentará a aproximadamente

5. $ 1000. 350 millones / año Lo cual es sustancial. El factor 5 es de la economía. ¡La gente no piensa en este impulso! ¡Ganas $ 4 por cada $ 1 que das a los pobres perezosos! ¡La caridad vuelve a ti Magnificado cuatro veces!

Del mismo modo para otras naciones. Esto es similar a que Bush otorgue una exención de impuestos a todos los contribuyentes de la misma cantidad, excepto que yo doy a todos los ciudadanos, hombres, mujeres y niños, pobres o ricos, para que los usen como mejor les parezca. Llámelo el bono de ciudadanía.

Mientras exista el capitalismo, la pobreza relativa y absoluta continuará, el sistema económico mundial actual se basa en la acumulación de riqueza a través de la producción de ganancias, el crecimiento dentro del capitalismo está limitado por la capacidad de las personas para comprar bienes y servicios y no si los necesitan o no, Si los capitalistas no pueden encontrar un producto con una posibilidad razonable de obtener ganancias, simplemente no invertirán en su producción.

Podemos hacerlo si elegimos alimentar, vestir, alojar a la población mundial y cuidar a los necesitados, pero hasta que produzcamos para usar y haya libre acceso a todo lo que se produce, la pobreza continuará, el Partido Socialista de Gran Bretaña, respeta a Ian.

La pobreza tiene significados amplios y múltiples. La pobreza del hambre es lo primero que me viene a la mente. El desempleo, la falta de vivienda, la educación y el nivel de vida tienen un impacto que conduce a la pobreza. La pobreza de ideas y pensamientos es un área donde encontramos que muchos de nuestra élite carecen. Tenemos pobreza de sentimientos al más alto nivel. Los organismos gubernamentales actuales están dirigidos por personas con retórica y menos sentimientos.

Todo esto se reduce a un punto; erosión del suelo debajo del lote pobre. Mientras se sientan, se encuentran hundiéndose en un gran pozo. No tienen los medios para salir de eso. A las personas les resulta difícil ofrecer sus manos. Algunas excepciones no van a arreglar las cosas.

No estamos eliminando la pobreza; Estamos empujando a la gente hacia eso.

Gracias por responder en un tema delicado, Rod.

Ningún gobierno, caridad, religión, filosofía o corporación ha tenido un plan que elimine la pobreza y el sufrimiento mundiales; Sin embargo, hay un plan que lo haría, presentado en un movimiento que no acepta donaciones, pero cuyo plan, si se implementa, salvaría al mundo de la miseria, para siempre.

El plan se presenta en el siguiente video, que merece ser viral; porque cambiaría el mundo:

Ver también FBNL.

Es posible eliminar la pobreza mundial, pero no espere que ocurra pronto. Las razones por las cuales el progreso hacia el fin de la pobreza es tan lento son políticas y gubernamentales. La razón número uno es que la mayoría de las personas que no están empobrecidas no le dan alta prioridad a la erradicación de la pobreza. La mayoría de los humanos no son muy altruistas, están más hacia el extremo egoísta de un espectro. Están principalmente preocupados por su propio bienestar, y sus gobiernos lo reflejan.

La tierra es capaz de producir suficientes alimentos, ropa, vivienda, medicinas, etc. para eliminar la pobreza, pero nuestros gobiernos realmente no están tratando de hacerlo. Me refiero a la población actual de la Tierra de aproximadamente 7 mil millones. Si la población aumenta mucho más, entonces lo que dije anteriormente ya no sería cierto.

No es posible porque hay demasiadas personas que carecen de responsabilidad personal y gestión. Demasiadas personas se centran en la gratificación instantánea y viven mucho más allá de sus posibilidades. Si todos tienen una gran responsabilidad y gestión personal y están dispuestos a vivir por debajo de sus posibilidades, se eliminará la pobreza.

More Interesting

¿Cuál es el impacto de los sistemas de navegación basados ​​en el espacio como GPS o GLONASS en las economías del mundo y sus respectivos países?

Cómo superar una recesión

¿Por qué la economía del lado de la oferta es mala?

Si un país devalúa su moneda, ¿significa que los fabricantes obtienen poder de compra de los consumidores de su propio país?

¿Qué es tasa de recompra, tasa de recompra inversa, CRR y SLR en términos simples?

¿Cómo se puede conciliar su creencia en la doctrina cristiana y al mismo tiempo abogar por la economía de libre mercado?

¿Es posible que haya una burbuja en el mercado de capitales en general?

¿Cómo se prepara para el examen bancario un estudiante que no tiene experiencia en economía?

¿El cambio a un uso más temporal de la mano de obra por parte de las empresas ha socavado el crecimiento de la nómina y el aumento salarial constante?

¿Cuánto podría ganar como traductor independiente de español a inglés especializado en negocios internacionales y comercio / economía?

¿Existe un método rápido para aproximar el valor presente?

¿Cuáles son las reservas de petróleo efectivas de la Tierra a varios precios dada la tecnología actual?

¿Qué estudio o aprendo en gestión financiera y en qué se diferencia de CA, economía o inversiones?

¿Por qué cuesta tanto alquilar una minivan en comparación con otros automóviles, incluso en destinos familiares?

¿Cuáles son los pros y los contras del estado de bienestar?