Escenarios hipotéticos: ¿en qué podría ser diferente el mundo hoy si China no hubiera reformado y abierto su economía a finales de los años setenta?

Gracias por el A2A.Esta es una muy buena pregunta. ¿Qué pasaría si China no se modernizara y se uniera al sistema de comercio internacional abriendo su economía? China ha sido la fuente del crecimiento económico que ha ayudado a sacar a cientos de millones de sus propios ciudadanos de la pobreza y la modernidad, y ha mejorado el nivel de vida en muchos países. Usando mano de obra abundante y de bajo costo, China se convirtió en el centro de la cadena de suministro mundial de productos electrónicos y en el suministro de productos manufacturados de bajo costo. El éxito de Wal-Mart y Apple a través del iPhone se basó en la mano de obra china de bajo costo y los pocos estándares ambientales. A los consumidores occidentales se les presentaron nuevas tecnologías, tecnologías innovadoras como los teléfonos inteligentes y un valor agregado a través de Wal-Mart, que a través de precios más bajos, en realidad redujo la tasa de inflación en los EE. UU. China se ha convertido en el mayor consumidor de productos básicos como cobre, hierro, carbón, y esto ha sostenido un gran aumento en el precio de los productos básicos junto con una mayor demanda. Esto ha creado tiempos de auge económico en muchos países como Australia y Canadá. Todo este crecimiento le ha permitido a China tener un gran comercio o superávit en cuenta corriente, lo que le ha dado a China grandes cantidades de capital para invertir. Una parte importante se destinó a la compra de deuda federal de los EE. UU. Para ayudar a mantener elevado el dólar estadounidense y la supresión del yuan chino, ayudando al sector exportador.

Ahora, ¿qué pasaría si China no hubiera reformado y abierto su economía? El primer elemento de interés es ¿de dónde vendría el crecimiento económico que se produjo a nivel mundial debido a la estructura de la economía china? En ausencia de mano de obra china, y la entrada de China en los mercados de productos básicos y de capital, ¿la economía global y la economía de Estados Unidos experimentarían el crecimiento que tuvieron en la década de 1990 y la primera década del nuevo siglo? Al comienzo de la recesión económica en 2008, fue el gasto público chino el que detuvo la contracción económica y ayudó a estabilizar la economía global. Se puede argumentar que en 2008, China evitó que se apoderara de una depresión global. Uno podría extender este argumento hacia atrás y cuestionar cómo serían las economías global y estadounidense sin el impacto de China. Es muy posible que la economía estadounidense haya entrado en una era de lento crecimiento a partir de la década de 1990, que habría continuado hasta el presente. Esto llevaría a la caída de los precios de los productos básicos y eliminaría una fuente de capital para la economía de los Estados Unidos. La economía global estaría perdiendo el catalizador de la modernización de la economía de China y toda la riqueza que ha creado. La pregunta puede responderse afirmando que sin China las economías global y estadounidense serían afortunadas de haber sufrido una o dos recesiones y de haber evitado una depresión global de los precios.

Seguiría siendo aislado y pobre, apoyando movimientos revolucionarios en todo el mundo, y NO sería la segunda economía más grande del mundo.

El resto del mundo prestará poca atención a China.

Las cosas que sucedieron habrían sucedido tarde o temprano.

Si no fuera China, entonces otros países asiáticos habrían asumido el papel de fabricantes. China habría seguido la misma ruta más tarde en la década de 1990.

Creo que hay una buena posibilidad de que el partido comunista se haya derrumbado y que haya tenido lugar una especie de revolución semi-violenta / guerra civil. Mi comprensión de la historia es que Deng Xiaoping implementó las reformas en parte como una forma de aplacar a la gente para que eventualmente no intenten derrocar al gobierno.

Si esto sucedió antes del colapso de la Unión Soviética, puede haber causado un enfrentamiento entre EE. UU. Y Rusia sobre quién tendrá una mayor influencia en el nuevo país. Esa podría haber sido una situación interesante.

Los chinos seguirían trabajando en Danwei, que proporcionan todo, además del dinero de piquete de 60-80 rmb. Dada la inflación, eso podría ser ahora unos pocos cientos de rmb. Los chinos estarían muy inquietos e insatisfechos a pesar de que pueden tener una buena vivienda e incluso su propio automóvil.

La razón que Deng dio para la reforma y apertura de China es la mejor respuesta a su pregunta: “Si no abrimos y reformamos no creceremos rápidamente. Si no crecemos rápidamente, seremos intimidados”.
China estaría siendo intimidada hoy por Occidente exactamente como Rusia está siendo intimidada hoy por Occidente.

Imagina una Cuba gigante. En el mejor de los casos
Imagina una Corea del Norte gigante. Peor de los casos

More Interesting

¿Qué tan grande es la economía de China en comparación con los Estados Unidos?

¿Por qué China ha sido una potencia económica líder durante tanto tiempo?

¿Qué tan profunda será la implosión del mercado bursátil chino de enero de 2016?

¿Cuán creíble es The Economist con respecto a China?

¿Hasta qué punto considera que Estados Unidos y China están en competencia económica?

¿Se beneficiarán los estadounidenses de la reciente devaluación del yuan chino?

¿Por qué algunas personas esperan un colapso de China?

¿Es sostenible el crecimiento económico de China?

¿Cuáles son las diferencias entre la política económica de China para el desarrollo de África y el modelo occidental para el desarrollo de África?

¿La campaña anticorrupción del presidente Xi es al menos parcialmente responsable de la rápida desaceleración de la economía china?

¿Qué tan alto debe ser el PIB chino para que China tenga un PIB per cápita comparable a los Estados Unidos o la Unión Europea?

¿Por qué muchos chinos prodemocráticos esperan el colapso de China y su economía?

¿Por qué todos en Occidente están convencidos de que China está a punto de colapsar o que su economía no es sostenible cuando el país ha estado funcionando por más tiempo que cualquier otro y su gobierno es uno de los únicos en el mundo con el 80% de aprobación de sus ciudadanos?

¿No se estancaría pronto la tasa de crecimiento de China, dada la misma estrategia en la que ha estado prosperando?

¿Cuándo se convertirá China en una economía avanzada?