¿Qué diferencia hay si China es la primera economía en lugar de la segunda más grande?

Además de algunos detalles técnicos, como la posibilidad de que el FMI y el Banco Mundial se muden a China (ya que creo que se supone que residen en la economía más grande del mundo), el mundo probablemente no cambiaría mucho, principalmente porque la mayoría de las personas ya lo han hecho. factorizado en esto.

Los banqueros son propensos a la exuberancia irracional al predecir las tasas de crecimiento futuro, especialmente en los países en desarrollo. Ver Pritchett y Summers 2014. A los expertos les gusta hablar sobre el “Consenso de Beijing” y cómo “China gobernará el mundo”, pero eso está sobrevalorado; necesitan hacer declaraciones provocativas y radicales para vender libros. China solo pasaría a los EE. UU. En una dimensión, y aún tiene serias vulnerabilidades demográficas, ambientales, políticas, financieras y sociales, que no desaparecerán e incluso podrían empeorar. Tampoco creo que China pasará a Estados Unidos en “poder blando” a menos que se democratice. Más personas viven en democracias que en regímenes autoritarios, y esto limitará el atractivo de China. E incluso con un PIB más alto, China sería vista como un país de ingresos medios, todavía per cápita tres o cuatro veces más pobre que Estados Unidos, que sería visto como un país más rico.

Incluso entonces, el reinado de China como # 1 no durará para siempre. David Dollar escribió aquí que “una posibilidad plausible es que China supere a Estados Unidos como la economía más grande en el futuro cercano, pero que Estados Unidos volverá a emerger como la economía más grande más adelante en el siglo”, debido a la pobre demografía de China y a la de Estados Unidos. Datos demográficos sólidos, especialmente si China no logra democratizar.

Por último, para cambios ideológicos y de otro tipo: diría que China que supera a EE. UU. Se considera inevitable y, por lo tanto, ya se tiene en cuenta en las consideraciones actuales, dada la gran cantidad de artículos y libros escritos desde 2005 sobre los “BRICS” y el “siglo chino”. Muchas personas, incluidos los estadounidenses, ya creen que China es la principal potencia económica del mundo (a pesar de que no está en términos de PIB, a menos que use un deflactor de PIB lo suficientemente bajo para los cálculos de PPP), y están actuando en consecuencia. La gente de finanzas habla de mercados eficientes, donde toda la información relevante y los eventos futuros esperados ya se tienen en cuenta en los precios actuales. Del mismo modo, el ascenso de China hoy se incluye en gran medida en nuestra imaginación colectiva. Pero a veces, las personas anticipan tendencias futuras que finalmente no se materializan y son irracionalmente exuberantes y maníacas o irracionalmente pesimistas (dependiendo del observador). La gente en la década de 1980 creía que Japón gobernaría el mundo, pero desde 1990 la economía de Japón ha crecido un 25%, mientras que la de Estados Unidos ha crecido un 75% (medido en dólares constantes de 2005).

Aunque el crecimiento de China desde 1980 ha sido muy real, siento que ha habido una especie de burbuja en la imaginación popular, especialmente en torno a los Juegos Olímpicos de 2008 y la recesión de 2008-2010. De hecho, existe un sesgo de optimismo al pronosticar el crecimiento del PIB, y cuanto más largo sea el horizonte temporal, mayor será el sesgo de optimismo (Ho y Mauro 2014). Es natural, porque muchas de las personas que hacen las proyecciones son banqueros y empresarios, que naturalmente quieren que la economía de China crezca lo más rápido posible para que puedan vender la mayor cantidad posible de sus productos. Somos propensos a ilusiones a veces.

La “acción” de China, la visión de su potencial de mercado futuro en el mundo empresarial basado en las proyecciones futuras de su PIB, puede haber sido un poco demasiado alta. Hace unos años, las personas proyectaban un crecimiento superior al 9% en los próximos años, pero estaban muy decepcionadas y obligadas a revisar sus proyecciones a la baja.


China no cumplió con estos pronósticos optimistas, por lo que el mundo de los negocios está ajustando su punto de vista en consecuencia y ahora está viendo una visión más matizada y menos optimista de China. Al igual que cuando una empresa no cumple con las previsiones de ganancias de los analistas durante un par de trimestres seguidos, el precio de las acciones baja, las expectativas alcistas de China ahora se silencian. Ahora parece que incluso el crecimiento del 7% es optimista, cuando hace unos años la gente decía que el gobierno chino estaría en serios problemas si el crecimiento alguna vez cayera al 8%. Algunos como Michael Pettis dicen que el crecimiento caerá a alrededor del 3-4% debido a los desequilibrios masivos de China. Lant Pritchett y Larry Summers escribieron un artículo interesante que toma en cuenta la regresión a la media en las proyecciones del PIB, criticando las extrapolaciones del crecimiento futuro del PIB que no explican una regresión como falta de solidez empírica.

La economía de China puede superar a los Estados Unidos en términos de PIB. Puede que no. Independientemente de si lo hace, el mundo no cambiará mucho, porque todos esperan que suceda. China ahora se ha recuperado y recuperado el tiempo perdido, y su ascenso ha seguido su curso, como se describe en este artículo.

¡No es la cuestión del 1er o 2do, es la cuestión de la vida estándar!
Si China se queda donde está ahora, caería en la trampa de ingresos medios.
China es un gran reservorio, era pobre y la gente ha estado llenando el reservorio durante los últimos 35 años. Ahora se está llenando e invirtiendo dinero está saliendo más que entrante.
La enorme economía impulsada por el consumo está en camino ahora, la tasa de crecimiento para China será aún mayor que en los últimos 35 años. ¡Probablemente la alta tasa de crecimiento durará otros 30 años después de la reciente reforma en los próximos dos años!
Desarrollo económico estratégico de China: maximizar el uso de la fuerza laboral sin educación … y luego promover los mercados internos una vez que haya una crisis económica mundial.

Realmente no significa nada. El hecho más interesante sería qué bloque de naciones tiene una economía combinada que excede a cualquier otro bloque. Es por eso que ve a China interesada en el Banco Asiático de Desarrollo, así como algunas aspiraciones en Europa en torno a su poder económico combinado, etc.

More Interesting

¿Cuáles pueden ser las nuevas direcciones de la economía china después de una ventaja de costos laborales cada vez más bajos?

¿China contribuye a la seguridad alimentaria mundial?

¿Qué es exactamente la "economía socialista de mercado" de China?

¿Cómo ver el reciente viaje del primer ministro chino a la India? ¿Qué podría haber sido mejor para ambas economías?

¿La burbuja crediticia de China es realmente un problema?

¿Qué tan malo fue el colapso de la economía de China recientemente?

¿Cómo reaccionará EE. UU. (Como nación y a nivel individual) cuando China se convierta en la economía más grande del mundo?

Cómo ver la situación económica futura de China

¿Qué país es más socialista ahora: Grecia o China?

¿Es sostenible el crecimiento de China?

Acciones (financieras): ¿Cómo aumentarán exactamente los precios de las acciones del mercado chino en la próxima década?

¿Cuál es el significado de la lista de compras aprobada por el estado de China?

¿Por qué China no es un país desarrollado?

Dada la importancia primordial de la relación bilateral entre Estados Unidos y China, una relación de estrecha interdependencia y también una rivalidad significativa, ¿qué deben saber los estadounidenses sobre la historia, la cultura y la realidad política actual de China?

¿Cuáles fueron las condiciones sociales, políticas y ambientales que llevaron a China a introducir la política del hijo único, y por qué ningún otro país necesita hacer lo mismo?