Cuando los expertos se refieren a un “déficit comercial”, generalmente hacen referencia a un déficit de cuenta corriente. Lo que significa que el país está importando más bienes del extranjero de lo que está exportando.
Lo que esos expertos generalmente no mencionan es que un déficit en la cuenta corriente significa que el país necesariamente tiene un superávit en la cuenta financiera: el país está exportando más activos financieros de los que está importando.
No hay nada inherentemente malo en tener un déficit en cuenta corriente o financiera, o tener un superávit en cuenta corriente o financiera.
- ¿Debería la reserva federal reducir su programa de estímulo económico?
- ¿Por qué Grecia tiene una crisis de deuda, pero Japón no? ¿Y a cuál de estos se parece más Estados Unidos en términos de relación deuda / PIB?
- ¿Qué pasaría si el gobierno de los Estados Unidos declarara que toda la deuda externa que tiene es nula?
- ¿Por qué los gobiernos no eliminan los impuestos e imprimen todo el dinero que necesitan de un banco central?
- ¿Cuál es la mejor manera de arreglar la desigualdad de riqueza de Estados Unidos?
–
El Sr. Harmse no siente que haya sido lo suficientemente claro al explicar la ausencia de virute inherente o vicio de un superávit o déficit es porque el agregado no le dice nada sobre su composición: no sabe si la deuda se contrajo para permitir al gobierno para pagarle a la gente para cavar hoyos y luego llenarlos, o si el excedente exportado se financió con subsidios recaudados a espaldas de los encuestados. Quien pide prestado importa, y los agregados no le dicen nada al respecto.