¿Pueden los trabajadores aprovechar los medios de producción bajo el capitalismo a través del sindicalismo en lugar de dárselo al estado como los estados comunistas anteriores?

No estoy seguro de lo que quiere decir con “apoderarse” de los medios de producción “bajo el capitalismo”. Existe una tendencia completa entre la izquierda radical, el sindicalismo o el anarcosindicalismo, que defiende una estrategia sobre cómo alcanzar una forma de socialismo basado en la gestión generalizada de trabajadores de todas las industrias. Imaginan que esto se logra a través de la construcción, a través de la lucha, de sindicatos de trabajadores directamente controlados por las bases y, por lo tanto, prefigurando la gestión de los trabajadores en los lugares de trabajo en el futuro, y a medida que estos se fortalezcan y se desarrolle una mayor solidaridad en la clase trabajadora, la clase trabajadora desarrolla más confianza y aspiración a la liberación y, finalmente, este movimiento puede tomar el control de toda la economía a través de una “huelga general expropiadora”, es decir, un proceso generalizado de trabajadores que toman el control de los medios de producción.

Una huelga general expropiadora de este tipo tuvo lugar en España en el verano de 1936. Sin embargo, el estado es el último defensor de los intereses capitalistas y, por lo tanto, debe tenerse en cuenta. En el caso español, los sindicatos también construyeron su propio ejército “proletario” para luchar contra el ejército español de derecha, y también secciones del ejército (prácticamente toda la armada y la fuerza aérea) pasaron al lado de los trabajadores. Así, la clase trabajadora también construyó su propio contrapoder al antiguo régimen. Para consolidar una revolución de este tipo, habría sido necesario llegar al punto de crear organismos de coordinación de toda la sociedad controlados por la clase trabajadora … lo que hicieron en algunos lugares en el caso español, pero el proceso se bloqueó en un momento determinado. punto. Pero el objetivo del sindicalismo o anarcosindicalismo no es construir un sector dirigido por los trabajadores dentro del capitalismo, sino reemplazar el capitalismo con el socialismo libertario.

Sin embargo, podría estar refiriéndose a la idea de construir cooperativas de trabajadores dentro de la sociedad capitalista actual. Pero esto no se ve como una forma de “apoderamiento”. Ha habido algunos casos en los que surgieron cooperativas debido a que los trabajadores ocuparon y se hicieron cargo de los lugares de trabajo … como en Argentina en 2001, y otros casos. Pero en la mayoría de los casos, las cooperativas de trabajadores no se forman de esa manera.

Pero el problema con el sector cooperativo es que tiende a no crecer, y a menudo se limita a empresas más pequeñas en partes de la economía con menos capital. Además, debido a las presiones de la economía capitalista, a menudo las cooperativas de trabajadores se degeneran de ciertas maneras … por ejemplo, a través de los profesionales y gerentes que llegan a dominar (como en Mondragón en España) o al comenzar a contratar trabajadores como trabajadores asalariados sin derecho a voto. … comienza un proceso para convertirlos en negocios capitalistas más convencionales. Los profesionales y los gerentes pueden obtener el control porque sus habilidades son escasas en una economía capitalista y pueden persuadir a los trabajadores de que sus habilidades son tan importantes que necesitan que se les otorguen prerrogativas especiales. En otras palabras, el sistema de clases capitalista tiende a mantenerse.

Sin embargo, también es cierto que la toma de los medios de producción por parte del estado nunca ha sido un medio para el empoderamiento de los trabajadores o un camino para que los trabajadores obtengan el control de los lugares de trabajo. Más bien, ese proceso tiende a potenciar una capa de liderazgo burocrático y profesional en el estado, que tenderá a favorecer la continuación y expansión de sus propios intereses. Entonces, la tendencia de las adquisiciones estatales de una economía es que esto desarrolle una nueva clase gobernante burocrática, como en todos los regímenes comunistas. El estado mismo ya es una estructura de clase, como vemos con el poder ejercido por los jefes estatales sobre los trabajadores del sector público. Entonces, este problema es inherente a la estrategia de hacerse cargo del estado.

Si y no. Si quiere decir que en una sociedad posrevolucionaria, los trabajadores controlarían directamente los medios de producción en su lugar de trabajo específico (por ejemplo, tendrían la capacidad de determinar sus propias prácticas laborales, seleccionar sus propios gerentes, etc.), esto es ciertamente posible. Bajo Tito, Yugoslavia en realidad comenzó a implementar una versión de esto en la práctica, bajo un sistema llamado “autogestión de los trabajadores”. El economista marxista Saul Estrin escribió un libro informativo al respecto en 1979 (Autogestión). Después del colapso del socialismo yugoslavo (que, a diferencia de gran parte del resto del mundo socialista, fue impulsado principalmente por el conflicto étnico en lugar del estancamiento económico), el apoyo político y económico para el sistema de autogestión de los trabajadores también colapsó.

Eso no quiere decir que el sistema yugoslavo fuera perfecto. Al igual que otros intentos de implementar el control directo de los trabajadores, falló como resultado del hecho de que la mayoría del trabajo es desagradable. A nadie le gusta limpiar tanques químicos, operar un matadero o coser camisetas en el piso de una fábrica. Dejados a su suerte, las personas tienden a relajarse, pensando, con razón, que hay cosas más importantes en la vida que el trabajo. Gilles Dauve, un pensador francés ultraizquierdista, ha argumentado convincentemente que una visión del comunismo centrada en la glorificación del trabajo está condenada al fracaso; a la gente no le gusta la mayoría del trabajo, así que si quieres que lo hagan, terminas teniendo que forzarlos. Por supuesto, él realmente no ofrece una gran solución, por lo que su punto de vista tiende hacia un pesimismo paralizante. Puede leer un largo intercambio entre él y el colectivo francés Theorie Communiste (que tienen una perspectiva muy diferente sobre el tema) aquí: https://libcom.org/files/Endnote

Por otro lado, si está preguntando si es posible una transición gradual al control de los trabajadores de los medios de producción a través del establecimiento de la cooperativa de trabajadores en lugar de la toma del poder del estado, diría que la respuesta es no. Históricamente, las cooperativas de trabajadores dentro de una economía capitalista terminan sucumbiendo al hecho de que todavía existen bajo el modo de producción capitalista. La competencia del mercado los obliga a reducir costos y aumentar las ganancias para seguir siendo económicamente viables. En resumen, los trabajadores se deshacen del jefe, pero no se deshacen del sistema económico que hizo necesario al jefe. Rosa Luxemburgo hizo este argumento hace más de 100 años, y hoy suena cierto:

“Como resultado de la competencia, el dominio completo del proceso de producción por los intereses del capital, es decir, la explotación despiadada, se convierte en una condición para la supervivencia de cada empresa. El dominio del capital sobre el proceso de producción se expresa de las siguientes maneras. El trabajo se intensifica. La jornada laboral se alarga o acorta, según la situación del mercado. Y, dependiendo de los requisitos del mercado, la mano de obra se emplea o se devuelve a la calle. En otras palabras, se utilizan todos los métodos que permiten a una empresa enfrentarse a sus competidores en el mercado. Los trabajadores que forman una cooperativa en el campo de la producción se enfrentan así a la necesidad contradictoria de gobernarse con el absoluto absolutismo. Están obligados a asumir el papel de empresario capitalista, una contradicción que explica el fracaso habitual de las cooperativas de producción que se convierten en empresas capitalistas puras o, si los intereses de los trabajadores continúan predominando, terminan disolviéndose “. (Reforma o Revolución (Cap.7))

Aprovechar los medios de producción debe ser siempre un acto político. Sin transformar las relaciones de poder que hacen posible y necesaria la explotación capitalista, no se cambia nada. Como muestra la historia, esa no es una tarea fácil, pero creo que es una tarea necesaria.

Aprovechar implica fuerza, es decir, violencia, y no puedo ver cómo alguien podría ver eso como un progreso.
Tal actitud también sugiere que no serías demasiado inteligente manejando los medios de producción una vez incautados; podrías aprender el arte de apoderarse exitosamente y no molestarte en producir, ¿por qué molestarse si agarrar es más fácil que trabajar?

Recomiendo una solución mejor, más fácil o al menos más socialmente útil, es trabajar para dar a otras personas lo que quieren, a cambio de dinero, y luego cambiar dicho dinero (que es un medio de intercambio) por los medios de producción que tanto aprecian. quería en primer lugar.
Trabajas para ganar y construir capital: la pereza y la violencia no son sostenibles

Ellos pueden intentarlo.

Lo que suele suceder es que si no tienen al estado de su lado, tarde o temprano el estado se presenta junto con su policía / ejército y expulsa a los trabajadores.

More Interesting

Historia económica: ¿Cuáles fueron las razones pragmáticas de las reformas de la Nueva Derecha en la década de 1980 en Estados Unidos, Gran Bretaña y Nueva Zelanda, y funcionaron? ¿Si es así, cómo? ¿Si no, porque no?

¿Cómo afectará el GST a los estudiantes universitarios?

¿Son dos centros de poder en un banco central buenos o malos para la política monetaria de un país?

¿Cómo son buenos los inmigrantes para la política y la economía de un país?

¿Por qué debe morir un imperio que no se expande?

El Banco Central Europeo está tratando desesperadamente de elevar la tasa de inflación de cerca de 0 a 2%. ¿Por qué? ¿No es mejor para el consumidor si la tasa es baja?

¿Por qué no hay una separación de economía y estado?

¿Cómo afectarán las políticas proteccionistas de Trump a la economía estadounidense y al consumidor estadounidense típico?

¿Por qué es importante la estabilidad política para el desarrollo?

Historia económica: ¿Cuál era el valor del oro en América del Sur antes de la colonización?

¿Cómo podría funcionar bien una economía socialista?

¿Tener impuestos más bajos sobre los ricos podría producir más crecimiento económico debido al aumento de los ahorros?

¿Cuál sería un buen índice de libertad?

¿Cómo se relacionan la política, la economía y el derecho?

¿India está compitiendo con China sobre África y Asia Central? ¿Qué han hecho en estas regiones y cómo las ven las personas en estas regiones respectivamente?