No estoy seguro de lo que quiere decir con “apoderarse” de los medios de producción “bajo el capitalismo”. Existe una tendencia completa entre la izquierda radical, el sindicalismo o el anarcosindicalismo, que defiende una estrategia sobre cómo alcanzar una forma de socialismo basado en la gestión generalizada de trabajadores de todas las industrias. Imaginan que esto se logra a través de la construcción, a través de la lucha, de sindicatos de trabajadores directamente controlados por las bases y, por lo tanto, prefigurando la gestión de los trabajadores en los lugares de trabajo en el futuro, y a medida que estos se fortalezcan y se desarrolle una mayor solidaridad en la clase trabajadora, la clase trabajadora desarrolla más confianza y aspiración a la liberación y, finalmente, este movimiento puede tomar el control de toda la economía a través de una “huelga general expropiadora”, es decir, un proceso generalizado de trabajadores que toman el control de los medios de producción.
Una huelga general expropiadora de este tipo tuvo lugar en España en el verano de 1936. Sin embargo, el estado es el último defensor de los intereses capitalistas y, por lo tanto, debe tenerse en cuenta. En el caso español, los sindicatos también construyeron su propio ejército “proletario” para luchar contra el ejército español de derecha, y también secciones del ejército (prácticamente toda la armada y la fuerza aérea) pasaron al lado de los trabajadores. Así, la clase trabajadora también construyó su propio contrapoder al antiguo régimen. Para consolidar una revolución de este tipo, habría sido necesario llegar al punto de crear organismos de coordinación de toda la sociedad controlados por la clase trabajadora … lo que hicieron en algunos lugares en el caso español, pero el proceso se bloqueó en un momento determinado. punto. Pero el objetivo del sindicalismo o anarcosindicalismo no es construir un sector dirigido por los trabajadores dentro del capitalismo, sino reemplazar el capitalismo con el socialismo libertario.
Sin embargo, podría estar refiriéndose a la idea de construir cooperativas de trabajadores dentro de la sociedad capitalista actual. Pero esto no se ve como una forma de “apoderamiento”. Ha habido algunos casos en los que surgieron cooperativas debido a que los trabajadores ocuparon y se hicieron cargo de los lugares de trabajo … como en Argentina en 2001, y otros casos. Pero en la mayoría de los casos, las cooperativas de trabajadores no se forman de esa manera.
- ¿Qué agenda piensan los detractores de la política económica de Reagan-Thatcher que habría sido una mejor respuesta al malestar económico ~ 1980?
- ¿Sería mejor tener un salario mínimo establecido por los estados o niveles más bajos que tener un salario mínimo nacional?
- ¿La política deliberada de la FED de bajas tasas de interés está empeorando las cosas para los estados, dadas sus importantes obligaciones de pensiones no financiadas?
- ¿Cómo afecta la política monetaria a la tasa de desempleo? ¿Como están relacionados?
- ¿Funcionan las políticas económicas fiscalmente liberales? ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos?
Pero el problema con el sector cooperativo es que tiende a no crecer, y a menudo se limita a empresas más pequeñas en partes de la economía con menos capital. Además, debido a las presiones de la economía capitalista, a menudo las cooperativas de trabajadores se degeneran de ciertas maneras … por ejemplo, a través de los profesionales y gerentes que llegan a dominar (como en Mondragón en España) o al comenzar a contratar trabajadores como trabajadores asalariados sin derecho a voto. … comienza un proceso para convertirlos en negocios capitalistas más convencionales. Los profesionales y los gerentes pueden obtener el control porque sus habilidades son escasas en una economía capitalista y pueden persuadir a los trabajadores de que sus habilidades son tan importantes que necesitan que se les otorguen prerrogativas especiales. En otras palabras, el sistema de clases capitalista tiende a mantenerse.
Sin embargo, también es cierto que la toma de los medios de producción por parte del estado nunca ha sido un medio para el empoderamiento de los trabajadores o un camino para que los trabajadores obtengan el control de los lugares de trabajo. Más bien, ese proceso tiende a potenciar una capa de liderazgo burocrático y profesional en el estado, que tenderá a favorecer la continuación y expansión de sus propios intereses. Entonces, la tendencia de las adquisiciones estatales de una economía es que esto desarrolle una nueva clase gobernante burocrática, como en todos los regímenes comunistas. El estado mismo ya es una estructura de clase, como vemos con el poder ejercido por los jefes estatales sobre los trabajadores del sector público. Entonces, este problema es inherente a la estrategia de hacerse cargo del estado.