Ya lo estamos viendo. Menos regulación en tuberías, regulación más fácil del fracking, menos regulación del carbón. Si ignora las externalidades negativas del CO2, que después de todo se extienden por toda la tierra y se extienden durante décadas y siglos, esto es bueno para la economía. Esa es una perspectiva estrecha y egoísta, pero es un efecto.
A largo plazo, es difícil de decir. Nadie ha acusado a Trump de tener un plan a largo plazo, después de todo. La política parece estar impulsada por la emoción y la ventaja a corto plazo. Supongo que veremos cómo se ve la nueva ley tributaria republicana, si se aprueba. Suponiendo que se apruebe, esperaría que el PIB aumente, pero también que el índice de Gini suba, con el 20% superior capturando una parte descomunal de las ganancias.
Pero es difícil estar seguro de estas cosas. Puede perder un montón de dinero apostando por resultados económicos. Las personas están fuertemente involucradas en sus creencias, lo que crea expectativas sobre el futuro que se basan más en la pasión que en el pronóstico racional. Y además de eso, las economías son casi lo más complicado del universo.
- ¿No ayudaría la soberanía a los países de la UE "más débiles" a mejorar su economía?
- ¿Importa quién posee la deuda de un país? Extranjeros o sus propios ciudadanos.
- ¿Por qué los ingresos fiscales estadounidenses como porcentaje del PIB son tan estables?
- ¿Cuál es la diferencia de propósito entre el 'salario vital nacional' y el 'salario mínimo' en el Reino Unido?
- ¿Qué tan factible es la idea del libre mercado autorregulado?