En palabras del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, “se proyecta que la relación deuda / PIB del gobierno se mantenga relativamente estable durante la próxima década, y luego aumente continuamente durante el período de proyección restante y más allá si la política actual se mantiene en su lugar. Esto la tendencia implica que la política actual no es sostenible “.
Si Estados Unidos fuera una empresa o un individuo, ya estaría cerca de la bancarrota: su gasto anual excede sus ingresos (actualmente en aproximadamente $ 1.2 billones de dólares, incluidos los gastos acumulados) y lo ha hecho durante décadas, sin evidencia de que esta situación cambiará. Además, los pasivos del gobierno federal de los EE. UU. Superan con creces sus activos ($ 3.5 trillones en activos versus $ 23.9 trillones en pasivos corrientes). Los déficits presupuestarios solían ser periódicos, algo en lo que un gobierno incurrió durante las recesiones para estimular la economía. Sin embargo, durante décadas los déficits se han convertido en la norma, una parte esencial del crecimiento económico. A las administraciones sucesivas les ha resultado extremadamente difícil reducir los gastos y / o aumentar los impuestos para obtener un superávit del presupuesto federal, y hay muchas razones para ello. En primer lugar, reducir los gastos y aumentar los impuestos no es popular entre los votantes, y los políticos encargados de esta responsabilidad solo tienen incentivos para implementar políticas populares. En segundo lugar, es muy difícil reducir el gasto sustancialmente y aún mantener la cohesión social y la estabilidad económica. En tercer lugar, ha sido difícil llegar a un consenso sobre cómo lograr esto, con diferentes lados de la política que tienen puntos de vista filosóficos incompatibles.
Sin embargo, el Gobierno Federal no es lo mismo que un negocio u hogar normal. El gobierno es un formulador de políticas, no un tomador de políticas. Puede cambiar las condiciones de la economía a través de sus políticas económicas y esto tiene una influencia directa en su posición financiera. Lo que mantiene al Gobierno Federal de los Estados Unidos con toda esta deuda es el tamaño y la estabilidad de su base impositiva. Estados Unidos sigue siendo la economía más grande del mundo, con el consumo en su núcleo, lo que constituye una base sólida desde la cual aumentar los ingresos fiscales. Su economía incluye algunas de las compañías más grandes del mundo y algunas de las personas más ricas del mundo. Su sociedad es generalmente estable, y esto se refleja en su sistema político. Todo esto proporciona a los prestamistas un alto grado de certeza de que el Gobierno de los EE. UU. Tendrá la capacidad continua de continuar pagando su deuda (es decir, pagar su factura de intereses) de sus ingresos y pagar los pasivos a medida que vencen, al aumentar la nueva deuda para reemplazar la vieja deuda, por lo que la gente sigue prestando al gobierno de los Estados Unidos.
- Después de que el GST entre en vigencia, ¿qué sucederá con los bienes y servicios que actualmente tienen exenciones impositivas avariciosas (como exención de impuestos especiales, exención de impuestos por servicio, etc.)?
- ¿Podemos ver cambios en la forma en que entendemos y aplicamos los principios de gobierno y economía?
- ¿Debería haber límites a la cantidad que el gobierno puede crear deuda que las futuras generaciones tendrán que pagar?
- ¿Los recortes de impuestos causan recesiones?
- ¿Qué hizo Paul Volcker como presidente de la Fed (1979-1987) que lo convirtió en una figura tan venerada en los círculos de formulación de políticas?
El problema es que si nada cambia, eventualmente el gasto gubernamental excederá su capacidad de pagar deudas a medida que vencen. Si el gobierno de los Estados Unidos dejara de pagar sus préstamos, el castillo de naipes se derrumbaría, creando una gran calamidad económica que el mundo nunca ha conocido. Si esto suena exagerado, eche un vistazo a las propias proyecciones económicas del Departamento del Tesoro:
Fuente: https://www.fiscal.treasury.gov/…
Eche un vistazo a este cuadro detenidamente. Muestra que, según las previsiones actuales, el gasto federal de los EE. UU. Superará los ingresos en todos los años hasta 2090 inclusive. La relación deuda / PIB era del 76 por ciento a fines del año fiscal 2017, y según la política actual se proyecta que sea del 74 por ciento. en 2027, 136 por ciento en 2047 y un increíble 297 por ciento en 2092. Grecia, que todavía se consideraba un caso económico en los últimos años, tenía una relación deuda / PIB del 177 por ciento en 2017. En el caso de Grecia, la UE estaba disponible para rescatarlo. Ningún país podría rescatar a los Estados Unidos.
Los medios hacen todo lo posible para educarnos sobre estas cosas y los políticos continúan haciendo todo lo posible para explicarlo. Como resultado, hay mucha información contradictoria y muchos estadounidenses promedio pueden no entender completamente el problema. Hay un poco de drama ocasional en torno al techo de la deuda (un límite a la deuda establecido por el Congreso como un control importante sobre el gasto del gobierno), pero en poco tiempo todo vuelve a ser “lo de siempre”, por lo que nada cambia sustancialmente.
¿Pagará Estados Unidos alguna vez su deuda? Si nada cambia, la respuesta es un cierto “no”.
¿Es esto un problema? Ciertamente lo será si nada cambia.
¿Algo cambiará? Esa es la gran pregunta para la que no tengo idea. Ciertamente lo espero. Se requerirá que la mayoría de los votantes estadounidenses acepte que las cosas deben cambiar, vote por un gobierno que quiera implementar el cambio y acepte el dolor a largo plazo que se requerirá para reducir los gastos y pagar más impuestos durante un largo período para reequilibrar El presupuesto y asegurar el futuro de Estados Unidos.