¿Pagarán los Estados Unidos alguna vez su deuda?

En palabras del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, “se proyecta que la relación deuda / PIB del gobierno se mantenga relativamente estable durante la próxima década, y luego aumente continuamente durante el período de proyección restante y más allá si la política actual se mantiene en su lugar. Esto la tendencia implica que la política actual no es sostenible “.

Si Estados Unidos fuera una empresa o un individuo, ya estaría cerca de la bancarrota: su gasto anual excede sus ingresos (actualmente en aproximadamente $ 1.2 billones de dólares, incluidos los gastos acumulados) y lo ha hecho durante décadas, sin evidencia de que esta situación cambiará. Además, los pasivos del gobierno federal de los EE. UU. Superan con creces sus activos ($ 3.5 trillones en activos versus $ 23.9 trillones en pasivos corrientes). Los déficits presupuestarios solían ser periódicos, algo en lo que un gobierno incurrió durante las recesiones para estimular la economía. Sin embargo, durante décadas los déficits se han convertido en la norma, una parte esencial del crecimiento económico. A las administraciones sucesivas les ha resultado extremadamente difícil reducir los gastos y / o aumentar los impuestos para obtener un superávit del presupuesto federal, y hay muchas razones para ello. En primer lugar, reducir los gastos y aumentar los impuestos no es popular entre los votantes, y los políticos encargados de esta responsabilidad solo tienen incentivos para implementar políticas populares. En segundo lugar, es muy difícil reducir el gasto sustancialmente y aún mantener la cohesión social y la estabilidad económica. En tercer lugar, ha sido difícil llegar a un consenso sobre cómo lograr esto, con diferentes lados de la política que tienen puntos de vista filosóficos incompatibles.

Sin embargo, el Gobierno Federal no es lo mismo que un negocio u hogar normal. El gobierno es un formulador de políticas, no un tomador de políticas. Puede cambiar las condiciones de la economía a través de sus políticas económicas y esto tiene una influencia directa en su posición financiera. Lo que mantiene al Gobierno Federal de los Estados Unidos con toda esta deuda es el tamaño y la estabilidad de su base impositiva. Estados Unidos sigue siendo la economía más grande del mundo, con el consumo en su núcleo, lo que constituye una base sólida desde la cual aumentar los ingresos fiscales. Su economía incluye algunas de las compañías más grandes del mundo y algunas de las personas más ricas del mundo. Su sociedad es generalmente estable, y esto se refleja en su sistema político. Todo esto proporciona a los prestamistas un alto grado de certeza de que el Gobierno de los EE. UU. Tendrá la capacidad continua de continuar pagando su deuda (es decir, pagar su factura de intereses) de sus ingresos y pagar los pasivos a medida que vencen, al aumentar la nueva deuda para reemplazar la vieja deuda, por lo que la gente sigue prestando al gobierno de los Estados Unidos.

El problema es que si nada cambia, eventualmente el gasto gubernamental excederá su capacidad de pagar deudas a medida que vencen. Si el gobierno de los Estados Unidos dejara de pagar sus préstamos, el castillo de naipes se derrumbaría, creando una gran calamidad económica que el mundo nunca ha conocido. Si esto suena exagerado, eche un vistazo a las propias proyecciones económicas del Departamento del Tesoro:

Fuente: https://www.fiscal.treasury.gov/…

Eche un vistazo a este cuadro detenidamente. Muestra que, según las previsiones actuales, el gasto federal de los EE. UU. Superará los ingresos en todos los años hasta 2090 inclusive. La relación deuda / PIB era del 76 por ciento a fines del año fiscal 2017, y según la política actual se proyecta que sea del 74 por ciento. en 2027, 136 por ciento en 2047 y un increíble 297 por ciento en 2092. Grecia, que todavía se consideraba un caso económico en los últimos años, tenía una relación deuda / PIB del 177 por ciento en 2017. En el caso de Grecia, la UE estaba disponible para rescatarlo. Ningún país podría rescatar a los Estados Unidos.

Los medios hacen todo lo posible para educarnos sobre estas cosas y los políticos continúan haciendo todo lo posible para explicarlo. Como resultado, hay mucha información contradictoria y muchos estadounidenses promedio pueden no entender completamente el problema. Hay un poco de drama ocasional en torno al techo de la deuda (un límite a la deuda establecido por el Congreso como un control importante sobre el gasto del gobierno), pero en poco tiempo todo vuelve a ser “lo de siempre”, por lo que nada cambia sustancialmente.

¿Pagará Estados Unidos alguna vez su deuda? Si nada cambia, la respuesta es un cierto “no”.

¿Es esto un problema? Ciertamente lo será si nada cambia.

¿Algo cambiará? Esa es la gran pregunta para la que no tengo idea. Ciertamente lo espero. Se requerirá que la mayoría de los votantes estadounidenses acepte que las cosas deben cambiar, vote por un gobierno que quiera implementar el cambio y acepte el dolor a largo plazo que se requerirá para reducir los gastos y pagar más impuestos durante un largo período para reequilibrar El presupuesto y asegurar el futuro de Estados Unidos.

Cada día hábil, el gobierno de los Estados Unidos paga a sus acreedores, sin falta. Todos los días, sin importar qué otros problemas puedan estar ocurriendo en el mundo. Ese es el plan. A pesar de que la Cámara controlada por el Partido Republicano hace un par de años escandalosa para tratar de avergonzar al presidente amenazando con no hacer los pagos a tiempo como moneda de cambio político, Estados Unidos logró hacerlo de todos modos. Es por eso que la deuda estadounidense es la inversión más segura que cualquiera puede hacer. Y durante la administración Clinton, hasta que el presidente Bush le puso fin en 2001, el total de la deuda pendiente de los Estados Unidos disminuyó significativamente ya que el presupuesto federal tenía un superávit anual.

El tío Sam, como un Lannister, siempre paga sus deudas.

Pero Estados Unidos no tiene intención de borrar todo su endeudamiento. No hay ningún plan para pagar la deuda nacional, por así decirlo. Retiramos parte de la deuda, asumimos una nueva deuda y pagamos nuestra deuda (es decir, pagamos intereses), todo como nuestro presupuesto nacional, nuestras ambiciones políticas y obligaciones sociales nos llevan a hacer en nuestra desordenada lucha de una democracia.

De vez en cuando podemos tener un superávit presupuestario (sobre una base anual). Esto sucedió más recientemente durante la administración Clinton. Hemos tenido un gran déficit presupuestario en todo momento durante la presidencia del presidente Obama, pero (el tamaño de este déficit presupuestario) se ha reducido significativamente en la última parte de su mandato a medida que nuestra economía ha mejorado. Pero mientras tengamos déficit presupuestarios, la deuda nacional crecerá.

Este endeudamiento no es particularmente preocupante en sí mismo. De mayor preocupación es el tamaño de esta deuda en relación con el tamaño de nuestra economía y las perspectivas de crecimiento robusto y estabilidad política de la economía, así como el costo de la deuda (actualmente muy bajo). De hecho, sería una locura hacer que el retiro de la deuda sea una prioridad nacional, ya que tal esfuerzo, realizado enérgicamente a corto plazo, causaría mucho daño económico.

Las analogías entre el presupuesto de nuestra nación y, por ejemplo, el presupuesto de un hogar no son aptas o útiles en muchos casos. El tamaño de la deuda es uno de esos.

Estados Unidos paga cada bono del Tesoro, en su totalidad, por contrato, con intereses acordados, a tiempo, cada vez. Es decir, cada vez, excepto cuando los republicanos juegan un juego de pollo y se niegan a pagar.

La pregunta es análoga a cuándo un banco importante como JPMC pagará el 100% de sus pasivos, entregando efectivo en papel a todos sus depositantes y cerrando las cuentas de los clientes de forma permanente. Porque todos los depósitos son activos del titular de la cuenta y, por lo tanto, pasivos del proveedor de la cuenta. Eso es lo que dice su extracto bancario: la cantidad que le debe su banco.

¿Es eso algo malo?

¿JPMC o los clientes quieren que se cierren esas cuentas?

Si no es un problema para los bancos tomar depósitos y adeudar a los clientes, ¿por qué es una crisis si el Tío Sam acepta depósitos y debe pasivos?

Si no es obvio, Estados Unidos es como una institución bancaria global muy grande, aunque sin fines de lucro.

¿Cómo “devuelve el Tesoro”?

Bueno, los Valores del Tesoro consisten en nada más que registros contables en el banco central.

Las instituciones que tienen dólares ya existentes, almacenados como saldos de cuentas de reserva, también en las computadoras de la Fed, habían transferido algunos números a una cuenta diferente de la Fed, designada como propiedad del Tesoro de los Estados Unidos.

El proceso real es restar y sumar números en una hoja de cálculo de computadora, utilizada para contabilidad.

Cuando el Tesoro paga una parte de la “deuda nacional”, llamada con más precisión pasivos del Tesoro, la Reserva Federal resta números de la cuenta del Tesoro y agrega números nuevamente a la cuenta de reserva donde comenzaron esos números.

Eso es todo Eso es lo único que Estados Unidos está obligado a hacer. Dejaron de entregar oro de descuento a los ricos hace varias décadas.

Hacienda no cierra todas las cuentas a la vez. ¿Por qué deberían ellos ? ¿Cómo ayudaría eso a alguien? Los bancos los usan y necesitan entonces. También la Fed y los bancos extranjeros.

Entonces, ¿qué hacen los propietarios de esos activos financieros netos denominados en dólares con ese efectivo?

La mayoría de las veces, lo devuelven a las inversiones del Tesoro . Consciente y deliberadamente.

O podrían comprar algo, tierra, recursos, lo que sea, y luego aquellos vendedores con excedentes de dólares estacionan aquellos en bonos del Tesoro de EE.

Los bonos del Tesoro no son lo que “nosotros” debemos. Ese 20 billones es, literalmente, lo que poseemos. Son nuestros ahorros, nuestros activos financieros netos.

Entonces, ¿cuál es el gran problema? ¿Son los estadounidenses demasiado ricos? ¿Tenemos demasiados dólares? ¿Quien decide?

Como se ha señalado en muchas otras respuestas, los Estados Unidos siempre pagan sus deudas, a tiempo y en su totalidad, por contrato. También pide dinero prestado regularmente, por lo que puede continuar pagando siempre sus deudas, a tiempo, en su totalidad, por contrato.

Pero me gustaría aclarar una distinción entre la deuda y el techo de la deuda .

Muchos países tienen deudas y trabajan sus deudas de manera similar a los EE. UU., Pidiendo prestado dinero para pagar obligaciones inmediatas (incluido el pago de deudas antiguas) que exceden los ingresos fiscales disponibles, sin ningún problema. Los problemas surgen para otros países (y, en teoría, EE. UU.) Cuando los prestamistas / inversionistas pierden la confianza en la capacidad del país para pagar esas deudas (debido a los bajos ingresos fiscales, las crisis internas, etc.) y se niegan a prestar dinero nuevo. para pagar deudas antiguas, obligando al país a incumplir (como sucedió con Grecia, Puerto Rico, Argentina, etc.).

Pero el techo de la deuda es inusual, y creo que solo Estados Unidos tiene uno. Hay muy buenas razones por las que debería eliminarse.

Aquí hay una breve historia del techo de la deuda:

Según la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso está a cargo de establecer la política de la bolsa pública: autoriza impuestos, autoriza gastos, autoriza la emisión de deuda. El Tesorero está a cargo de administrar esas políticas: recaudar los impuestos, pagar las facturas y emitir y pagar la deuda. Dado que el Congreso casi siempre autoriza más en gastos que en impuestos, el Tesorero casi siempre termina pidiendo dinero prestado para compensar la diferencia.

Originalmente, esto significaba que el Tesorero iría al Congreso y diría “tenemos que pedir prestado dinero, ¿puede autorizar la emisión de este bono?”, El Congreso reprendería al Tesorero (y su jefe, el Presidente) por ser irresponsable con el dinero de los países, y pasar la cuenta de bonos. Luego, un par de años después, regresó al Congreso, solicitó otro bono para cubrir los gastos que autorizaron, fue reprendido nuevamente por no poder conjurar dinero de ninguna parte y aprobó el bono.

Alrededor de la Primera Guerra Mundial, los costos de la guerra fueron tan grandes, y el aumento en los gastos aprobados por el Congreso fue tan grande, que el Congreso decidió que era más rápido dar una aprobación general al Tesorero para emitir bonos sin tener que pedirle al Congreso que apruebe cada uno. uno. De esa manera, cuando el Tesorero necesitaba emitir nuevos bonos de guerra, podía hacerlo.

El Tesorero aún no podía gravar o gastar sin la aprobación del Congreso, pero el Congreso ya manejó esa multa. En general, dar al Tesorero esta capacidad simplificada para emitir bonos ha funcionado bien. Entre otras cosas, le permite al Tesorero tener menos efectivo disponible (y, por lo tanto, pedir prestado menos), ya que puede emitir nuevos bonos según sea necesario, en lugar de una gran cantidad de bonos cada pocos años cuando puede lograr que el Congreso los apruebe.

Pero el Congreso no quería cambiar el control completo. En lugar de decir “Puedes pedir prestado para cumplir con nuestros requisitos de gasto”, dijeron “Puedes pedir prestado hasta X cantidad, no más”. Este límite es el “techo de la deuda”.

Cuando, cada pocos años del Congreso aprueba más gastos que impuestos, el Tesorero descubre que el monto total prestado se acerca al límite de la deuda, tiene que ir al Congreso, pedirles que aumenten el techo de la deuda, ser reprendido por el Congreso por ser irresponsable y no conjurar dinero de la nada, y el Congreso eleva el techo de la deuda.

El único propósito real del techo de la deuda es proporcionar al Congreso una oportunidad periódica de gritarle al Presidente y al Tesorero, por algo que está legalmente bajo el control del Congreso, no al Presidente o al Tesorero. Si el límite de la deuda no se eleva cuando es necesario, entonces se tendrá que violar una de las tres leyes: Estados Unidos podría incumplir su deuda, Estados Unidos podría no gastar dinero como lo dicta el Congreso, o Estados Unidos podría pedir prestado dinero en violación del techo de la deuda.

Bill Clinton heredó el mayor déficit anual de la historia (hasta ese momento). Cortó el déficit cada año hasta convertirlo en un excedente aumentando cada uno de sus últimos 3 años. La CBO y otras agencias proyectaron que, si los presidentes sucesivos hubieran continuado las políticas económicas de Clinton, los crecientes excedentes habrían pagado toda la deuda nacional para 2012. Pero, luego llegó Dubya y su regreso a Reaganomics y todo se fue al infierno nuevamente. Reagan había triplicado toda la deuda nacional acumulada por todos los presidentes anteriores. Bush no solo convirtió nuestros excedentes nuevamente en deudas, sino que también duplicó la deuda nacional en lugar de pagarla. Obama redujo el déficit anual a la mitad del déficit de Bush / per cápita. Pero ahora nos estamos acercando a la primera administración de Klown Kar. Que Dios tenga piedad de América.

Lo más probable es que no … Pero eso no es necesariamente algo malo.

Alexander Hamilton, uno de los padres fundadores de este país, declaró que en realidad es SALUDABLE que un gobierno tenga del 30 al 45% de su PIB como deuda. Lo que esto significa es que, cualquiera que sea nuestro PIB durante un año determinado (digamos $ 19T), hasta el 35% de eso ($ 6.5T) es nuestro presupuesto para préstamos. Un poco de deuda es buena porque significa que estamos gastando dinero en infraestructura y proyectos públicos que ayudan a impulsar la economía. Actualmente estamos en un punto en el que tenemos un monto de deuda más alto que el PIB. ¿No me crees cuando digo que una economía saludable debería tener deudas? Aquí están algunos ejemplos:

  1. República Popular de China (RPC): $ 5.08T (66.82%)
  2. India: $ 888,000,000 (42.84%)
  3. Japón: $ 9.021T (219.22%)
  4. Alemán: $ 2.42T (77.94%)
  5. Estados Unidos: $ 19.85T (109.89%)

¿Podrá Estados Unidos alguna vez derribarlo?

A pesar de todo lo que he dicho sobre el impacto positivo de la deuda nacional, no se equivoque. Definitivamente estamos en una crisis con nuestra deuda. Debe ser devuelto, sin embargo, hemos pasado por esto antes. Durante la gran depresión fue incluso más alta de lo que tenemos ahora (pero no estamos tan lejos). Será un proceso muy lento para pagar la deuda. Ningún presidente lo hará. El dinero que se usaría para pagar la deuda también podría usarse para financiar infraestructura, crear empleos y ayudar a las pequeñas empresas, que los economistas argumentan que hace más por la economía que menos deuda.

¡Espero que mi respuesta haya ayudado! Gracias

Los ricos AMAN una deuda nacional. Ellos son los que tienen ingresos de inversión para guardar, y dado que los ricos en los Estados Unidos nunca han sido más ricos, nunca tuvieron más dinero para tirar, necesitan más deuda para invertir para obtener un retorno. La demanda de deuda es tan alta que las tasas de interés de esos bonos son pequeñas, apenas un rendimiento.

Esa es una de las muchas razones por las que invierten tanto en el partido republicano, ya que Bush 2 más que duplicó la deuda, al igual que Reagan (sin mencionar la privatización de los servicios del gobierno y la reducción de los impuestos de los ricos y la venta de nuestro déficit).

Hemos aplastado el gasto bastante, no podemos recortar más sin un riesgo sustancial de colapso económico y dificultades. Entonces, realmente tenemos que aumentar los ingresos gravando a aquellos que pueden pagar más impuestos (como derogar los recortes de impuestos de Bush y los recortes de impuestos reagan) si queremos pagarlos y dejar más de nuestros ingresos fiscales para el gasto gubernamental necesario en lugar de servir la deuda.

La parte más importante de su pregunta se relaciona con a quién se refiere con “su”. Los “ellos” en cuestión son políticos.

Los políticos toman prestado dinero de los compradores de bonos, con la promesa de que les robarán a sus siervos, es decir, “impondrán” impuestos a sus “ciudadanos”, para pagarlo.

Todo político que hace esto asume que mientras sus operaciones de robo cubran el interés por ahora, en algún momento alguna generación posterior de políticos mejorará en el robo o será más frugal con el gasto, o alguna combinación de los dos, y encontrará la manera de pagar la cuenta Pero, por supuesto, eso nunca sucede.

Tarde o temprano, los ladrones dejan de pagar a sus acreedores, o son llevados ante la justicia por sus víctimas, o alguna combinación de ambos.

No, ni necesita hacerlo. La regla general del FMI es que su deuda no debe exceder el 75% de su PIB, la mayoría de los países que sufren crisis financieras tienen una deuda de aproximadamente el 200% del PIB. Estados Unidos está por encima del 100% en este momento, lo que no es genial, pero como la economía más grande del mundo, las reglas son un poco diferentes.

Si,

Si alguna vez no lo hace, la gente dejará de prestarle nuevamente. Si las probabilidades de reembolso disminuyen, la tasa de interés aumentará de acuerdo con el riesgo.

Cómo, simple de la misma manera que la mayoría de las otras naciones, al pedir prestado más dinero.

Tenga en cuenta que el límite de la deuda de EE. UU. Aumenta porque su economía crece y hay más personas que pueden pagar más impuestos para pagar la factura. Estados Unidos es más rico que hace 20 años.

Por supuesto, el límite de deuda de los Estados Unidos es un número numérico fijo y, por lo tanto, debe aumentarse de vez en cuando debido a la creciente economía que le permite permitirse pedir más préstamos. Si el límite de la deuda se basara en una relación de algún tipo, aumentarlo sería un problema mayor.

Algún nivel de deuda es algo bueno para la economía, porque significa que el Tesoro de los Estados Unidos emite constantemente Certificados del Tesoro para la deuda, que forman la base de toda la economía mundial.

Es decir, dado que EE. UU. Necesita pedir dinero prestado, se lo considera la inversión segura definitiva y, por lo tanto, una parte muy demandada de una economía. El mundo NO apreciaría que los Estados Unidos se nieguen a pedir dinero prestado.

Dicho esto, la cantidad que necesitamos para mantener la deuda es radicalmente menor de lo que debemos ahora. Los estimados de lo que son una “deuda saludable” generalmente están en algún lugar en los $ 100 mil millones (es decir, .4 a 1 billón, total), que es 5-10% de lo que es nuestra deuda actual.

Absolutamente tendremos que pagar seriamente nuestra deuda en algún momento, comenzando relativamente pronto, porque la cantidad de intereses que tenemos que pagar (incluso a las tasas ridículamente bajas que obtenemos de nuestra deuda) se está convirtiendo en una parte significativa del presupuesto total de los EE. UU. actualmente representa aproximadamente el 8% del total de los desembolsos federales (incluidos los SS), pero aumentará al 15% dentro de una década, o peor, si las tasas de interés de la deuda aumentan.

El mundo en el que vivimos necesita facturas T para la seguridad económica. Ya no hay un estándar de oro, en cambio, el mundo usa billetes T. Cuando los EE. UU. Ejecutaban un suplus y dejaban de ofrecer notas a 30 años, los economistas se dieron cuenta de que realmente no tener deuda estadounidense sería algo malo. Incluso hoy, los que dicen el día del juicio final afirman que los inversores dejarán de comprar deuda de EE. UU. Y que las tasas subirán, pero nunca sucede porque todos quieren un lugar seguro para poner su dinero. Las continuas crisis del euro pueden incluso conducir a una tasa negativa.

Por lo tanto, es posible pagar la deuda nacional, pero es poco probable que suceda, y siempre y cuando las facturas T sean lo más parecido al oro, no solo es improbable sino incluso un objetivo deseado.

¿Por qué debería hacerlo? Muchas empresas privadas nunca pagan sus deudas porque invierten constantemente y distribuyen el costo de esas inversiones a lo largo de la vida útil de lo que invierten.

No, Estados Unidos no va a pagar toda la deuda. Refinanciará la deuda con nueva deuda, pero el gobierno de los Estados Unidos nunca estará libre de deudas. La razón es porque la economía mundial depende de que EE. UU. Emita deuda para funcionar. Hay billones de dólares en efectivo circulando por todo el mundo. Si este dinero no se invierte en algo, se sienta. El mercado de deuda de los Estados Unidos ofrece un lugar seguro para que los gobiernos, las corporaciones y las personas adineradas estacionen su efectivo cuando no se necesita de inmediato. Es por eso que el gobierno chino ha comprado gran parte de nuestra deuda. Está inundado de dólares estadounidenses por vender tantas cosas a los Estados Unidos. La deuda de los Estados Unidos se considera una inversión libre de riesgo que es altamente líquida y se negocia libremente. Esta deuda sirve como el punto de referencia contra el cual todas las otras deudas en el mundo tienen un precio. La facilidad con la que nuestro gobierno puede emitir deuda para pagar la deuda existente con deuda nueva o recaudar efectivo, le permite a nuestro gobierno pagar sus cuentas a tiempo.

Probablemente no. Ese objetivo fue considerado durante la administración Clinton. Resulta que no sería una buena idea, para Estados Unidos o para la economía mundial.

¿Qué pasa si pagamos la deuda nacional?

Mantengamos los dedos cruzados, sin embargo, es difícil pagar esas deudas. Si traen empleos al extranjero, detengan la guerra en el extranjero y comiencen a producir y vender nuevamente ya largo plazo con menos interés, es posible.

Las letras del tesoro de los Estados Unidos se consideran algunas de las inversiones más seguras del planeta. Entonces su pregunta no tiene mérito. Muestra una falta de comprensión de qué son las facturas t y cuál es el límite de la deuda .

Elevar el límite de la deuda no permite más gastos. Le permite al gobierno pagar por artículos que ya están presupuestados y que el Congreso no está dispuesto a cubrir mediante impuestos.

Por el contrario, históricamente siempre ha pagado su deuda. Solo mientras tanto, se endeuda más. El techo de la deuda se debe al hecho de que el gobierno contrajo más deuda en cantidades mayores que en el pasado, por lo tanto, su deuda general es mayor. Pero aún no ha dejado de pagar sus bonos cuando vencen.

Bueno, hablando como una de las personas a quienes el gobierno de los Estados Unidos debe dinero, no me puedo quejar. Hasta ahora siempre me ha pagado lo que me debe a tiempo y en su totalidad. Yo diría que es bastante bueno para pagar su deuda. Y estoy bastante seguro de que seguirá siendo así. ¡Espero que continúe!

More Interesting

¿Qué es GST y cuál es su implicación financiera?

¿Por qué el aumento de la deuda pública en los últimos 8 años no fue equivalente al estímulo fiscal que se discute actualmente en las noticias (después de la elección de Trump)?

¿Quién estableció el salario mínimo federal inicialmente en Estados Unidos y quién está a cargo de determinarlo / cambiarlo hoy?

¿Tendría sentido tener una universidad nacional federal en línea financiada por impuestos en lugar del actual sistema de educación universitaria?

Cuando los gobiernos eligen ganadores, ¿no corren el riesgo de elegir empresas que no cuentan con el apoyo del público y que son contrarias a las realidades económicas?

Si / cuando las políticas de Donald Trump hacen que la deuda nacional se dispare, los estadounidenses comunes lo notarán, y si lo harán, ¿cómo?

¿Cuáles son los costos de oportunidad de las políticas pobres del gobierno estadounidense?

¿Qué opinas del libro de David Harvey 'Una breve historia del neoliberalismo'?

¿Qué sucedería si, en lugar de gravar a las personas sobre sus ingresos o su patrimonio neto, fijáramos su tasa impositiva vitalicia en función del patrimonio neto promedio de sus padres durante los primeros 18 años de vida de la persona?

¿Por qué no hay un sistema económico y político bipartidista, por lo que los economistas se ocupan de la política económica y los políticos se ocupan de los problemas "políticos"?

¿Es hipócrita afirmar que la "responsabilidad personal" es un valor republicano y quejarse del cambio económico global actual que afecta los empleos?

¿Cuál es el porcentaje máximo de un presupuesto del gobierno nacional que el servicio de la deuda (pagos de intereses) puede consumir, tanto como un porcentaje de los ingresos fiscales y como un porcentaje de los gastos, antes de dañar la economía nacional?

¿Por qué algunas personas dicen que el capitalismo abusa de las personas que trabajan?

¿Cuál es la mejor manera de explicar el socialismo democrático a alguien que cree que el socialismo es caridad forzada?

¿Por qué Donald Trump cree que los recortes de impuestos para los ricos ayudarán a la economía?