¿Son los socialistas la mano invisible del capitalismo?

Creo que lo son, en realidad. No estoy hablando de comunistas ni de nadie que quiera tomar el poder dictatorial. Hoy en día, mucha gente inventa sobre el “socialismo”, cuando se refieren al FDR y el New Deal. Bueno, eso es parte de lo que estoy hablando. Sí, claro, era el socialismo democrático. Es una buena idea que el estado intervenga en el caso de una catástrofe como la Gran Depresión. Todas esas agencias del alfabeto dieron trabajo a las personas en la emergencia, fueron el empleador del último resultado. La FDIC es un “seguro socialista” que nos protegió de la quiebra bancaria. Cuando un banco falló, los agentes entraron, abrieron los libros, enviaron a los gerentes a la cárcel si era necesario, luego contrataron a una nueva gerencia y aseguraron los depósitos de todos hasta, uh, me olvido de cuál es el nivel. No tuvimos una quiebra bancaria durante mucho tiempo. La mayoría de los ancianos no son pobres gracias a la Seguridad Social y Medicare. (Creo que, de hecho, la mayoría de las personas, si se quitaran las anteojeras, estarían mejor con Medicare para Todos). ¿Esto significa que las empresas serían encarceladas, perseguidas o forzadas al exilio? No. ¿Pagar a los granjeros del Dust Bowl por no cultivar durante varios años hizo que nuestra agricultura fuera tan improductiva como las granjas colectivas soviéticas? ¡De ningún modo! Arreglaron la tierra en lugar de perderla en el desierto, y hoy hay mucho dinero en la región del panhandle. Es posible que tengamos otra catástrofe porque el acuífero se está utilizando en exceso de la misma manera que la capa superior del suelo en los años 20, y eso sería mucho más difícil de hacer.

En una palabra, no. El socialismo, estrictamente definido, es la antítesis del capitalismo. Uno solo puede hacer este argumento extendiendo la definición de socialismo a longitudes absurdas, por ejemplo, afirmando que los proyectos de obras públicas como la construcción de carreteras son “socialistas”. Pero esto, por supuesto, es tonto. En realidad, el gobierno de los Estados Unidos no construyó el sistema de autopistas interestatales. Proporcionó la financiación de los ingresos fiscales y actuó como gerente de proyecto en asociación con los estados, pero el trabajo real fue realizado por contratistas privados.

No, ni remotamente.

Esta pregunta es una combinación obvia de dos conceptos completamente no relacionados que pueden demostrarse simplemente mirando las definiciones de estas palabras.

capitalismo: un sistema económico y político en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro, en lugar de por el estado.

socialismo: una teoría política y económica de la organización social que defiende que los medios de producción, distribución e intercambio deben ser propiedad o estar regulados por la comunidad en su conjunto.

Adam Smith describió la ‘ mano invisible ‘ del mercado como la organización espontánea del mercado para colocar a los individuos en lugares de empleo por su propia voluntad. Esta distribución eficiente de mano de obra, productividad y recursos, naturalmente, proporcionó el mayor beneficio a la sociedad “como por una mano invisible”.

El socialismo, por definición, es propiedad o control gubernamental o comunitario de la mano de obra, la productividad y los recursos, por lo que, de ninguna manera, es ni remotamente aplicable. Por definición, la ‘ mano invisible ‘ de Adam Smith no se ve porque no existe. El socialismo representa el ” puño visible ” del gobierno, ordenando o limitando a las personas hacia o desde lugares y roles, independientemente de sus deseos personales.

Los militares y las fuerzas policiales representan roles legítimos para el gobierno, porque la ley y el orden son necesarios para un mercado estable. Los caminos, en un grado mucho menor, también es un papel legítimo para el gobierno, pero hay muchos ejemplos de que es innecesario. Muchas carreteras en los Estados Unidos existieron mucho antes de convertirse en propiedad pública como propiedad privada cuando las comunidades de individuos agruparon recursos y pagaron la construcción de estas carreteras.

Las carreteras de peaje también son un ejemplo de carreteras privatizadas. Los desarrolladores y las empresas a menudo construyen caminos que conducen a sus negocios. Incluso un estacionamiento es básicamente un camino privado con estacionamiento.

El socialismo no tiene absolutamente ningún papel en el capitalismo. Una vez que los sistemas socialistas comienzan a invadir la propiedad privada, el sistema es simplemente un sistema socialista, aunque la eufemística ‘economía mixta’ es popular, lo que representa una economía que tiene muchas características socialistas pero conserva algunas características del capitalismo. Sin embargo, el capitalismo no existe a menos que la propiedad y el control estén totalmente en manos de los propietarios privados.

El capitalismo se ejecuta en los servicios prestados por los programas socialistas. Los caminos, la policía, la infraestructura de Internet, la protección contra incendios y los sistemas de agua y alcantarillado son proporcionados por el gobierno en una política de pago conjunto. Este programa conjunto funciona y maximiza los beneficios para todos.

Este es un ejemplo simplista, pero en una sociedad completamente capitalista, la Compañía Y construiría los caminos que la Compañía X necesita para transferir sus bienes al mercado. Le cobrarían a la Compañía X por ese servicio (hasta ahora se parece mucho a los servicios normales de la carretera), así como a cualquier otra persona que use esa carretera. La empresa Y obtiene un nuevo propietario que desea obtener más ganancias de sus carreteras. Digamos que la Compañía Y decide que deberían cobrar más, mucho más. Esto hace que el producto de la Compañía X no sea viable. La empresa X puede cambiar las carreteras, suponiendo que haya una o abandonar la inversión que han realizado e ir a otro lugar. Por otro lado, un gobierno quiere que esos trabajos permanezcan y no tienen fines de lucro. Pueden mantener los costos hasta el punto de pagar solo la inversión. Esto mantiene los costos consistentes y predecibles. La empresa X se queda. Todos se benefician, incluida la Compañía Y, porque todavía construyen las carreteras, solo les pagan el gobierno y no tienen que cobrar peajes durante décadas para obtener ganancias.

No, los socialistas son la mano que bloquea y restringe el capitalismo. Esto se debe a que todas las formas de marxismo requieren una población miserable. Si todos se acomodaron, entonces el socialismo no tiene lugar. Por lo tanto, todas las formas de los sistemas políticos de estilo socialista / marxista tienen leyes y acciones diseñadas específicamente para reducir el capitalismo para crear miseria y reducir lo que gana el individuo para garantizar que el individuo nunca abandone un estado de miseria.
Estos objetivos del socialismo bloquearían u obstaculizarían que el capitalismo no fuera una mano invisible.