¿La IED reduce la riqueza neta del país receptor?

La IED, como cualquier inversión, se trata de dar y recibir. Para el receptor, la IED se trata en gran medida del desbloqueo del potencial. Para el inversor, la IED es generar algún tipo de rendimiento: dependiendo de las prioridades de cada parte, la IED puede aumentar o disminuir la riqueza neta del receptor a corto plazo, pero la idea es aumentarla a largo plazo (incluso si indirectamente).

La IED como clave para desbloquear el potencial

Un ejemplo común de esto será explotar las reservas de recursos naturales de un país. Sin explotar y en reposo, este recurso puede tener un alto valor nominal, pero no proporcionar nada al país. Un inversor extranjero puede ingresar con el capital y el conocimiento para comenzar a explotar este recurso.

La ventaja para el destinatario en este caso es doble:

  1. Obtienen liquidez en forma de efectivo que se comercializa por el activo. Esto puede reinvertirse en otros proyectos o programas para aumentar el bienestar de la nación. Piense en infraestructura, educación, saneamiento, etc.
  2. El inversor proporciona empleos y capacitación a los trabajadores locales, dándoles dinero y, con esas habilidades, los medios para ganar más. Las personas tienden a sobreindexar la importancia de la creación de empleo, pero proporcionar empleos con nuevas habilidades de mayor valor a una población es realmente útil.

Este tipo de IED se encuentra entre las más controladas, y muchas economías emergentes ricas en minerales requieren un cierto porcentaje de propiedad local de dichos proyectos para protegerse contra la explotación abierta y al mismo tiempo proporcionar suficiente valor para atraer inversiones.

Otro ejemplo es el traslado de servicios al extranjero, por ejemplo, traslado de centros de llamadas desde el Reino Unido a Kenia o India. En estos países, los trabajadores hablan inglés y son educados a un nivel en el que pueden hacer este trabajo. Sin embargo, dado que no se extrae nada, esto solo puede aumentar realmente la riqueza neta del destinatario: los centros de llamadas son, después de todo, típicamente un centro de costos.

Sin embargo, eso no significa que los únicos beneficios sean para el destinatario. Si bien estos trabajos podrían proporcionar buenos salarios para el mercado local (y, por lo tanto, proporcionar una ganancia neta para la riqueza del receptor), la inversión probablemente fue impulsada por una diferencia significativa entre los costos salariales locales y el costo equivalente en el mercado interno del inversor. Eso permite una ganancia / ganancia mucho más clara desde la perspectiva de la IED: puede argumentar que enviar tales trabajos al extranjero es perjudicial para la riqueza neta del mercado interno, pero no soy realmente uno para exponer los “peligros” del libre comercio .

Donde la IED podría tener beneficios menos claros (y cuál es el problema real)

Imagine que soy un minorista de ropa de marca y quiero expandirme a un nuevo mercado a través de la IED. Abriré algunas tiendas, contrataré personal y enviaré mis mercancías hechas en el extranjero. Gran parte de los costos asociados irán a los locales (comprar, construir o alquilar bienes inmuebles, contratar personal minorista, etc.), pero una proporción probablemente mayor se acumulará en el extranjero.

Eso no significa que todo vendrá a mí. Claro, me hago un corte, pero el resto irá a donde sea que fabrique las prendas y donde compre los materiales. Si tienes suerte, incluso podría usar mi punto de apoyo en tu país para hacer algo de eso allí. Incluso si no lo hago, gran parte del dinero que su gente gasta en mis tiendas no se quedará en su país.

¿Eso disminuye tu riqueza neta? Claro, supongo, pero aún así obtienes algo de valor. Y esto no es tanto un problema de IED (podría hacer que un distribuidor local importe mis artículos y tenga el mismo efecto sin que yo invierta un centavo), sino uno de desequilibrios comerciales. Para los no iniciados, aquí hay información sobre los déficits comerciales: Definición de déficit comercial | Investopedia

La IED y el libre comercio en general como ventaja comparativa

En cierto sentido, la IED se trata de una asignación más eficiente de los recursos. En lugar de entrar en detalles sobre qué es la ventaja comparativa y cómo funciona, aquí hay un enlace: La teoría de la ventaja comparativa

La IED es una inversión mutua, ya que la compañía extranjera invertirá dinero en el país y esto significa que establecerán su negocio e intentarán ganar dinero de la compañía, empleando trabajadores de la India y dándoles la vida, así que aunque lo harán obtenga ganancias del negocio, ya que la economía no es un sistema cerrado, no perderemos dinero debido al hecho de que la riqueza neta no es un juego de suma cerrada.

Además, a medida que estas empresas establecen sus negocios, tienen que pagar impuestos en la India, y el dinero que el gobierno obtiene de este impuesto puede utilizarse para desarrollar infraestructura, educación y otros servicios para ayudar al pueblo indio y, por lo tanto, promover el desarrollo. . El hecho de que haya un aumento en la actividad económica debido a la incorporación de una nueva compañía en el mercado significa que hay una estimulación de la economía y esto es beneficioso ya que aumenta el tamaño total del mercado para la India, por lo que hay más dinero a ganar en total.

Sin embargo, también es un riesgo para las empresas locales, ya que las empresas multinacionales que son lo suficientemente grandes como para expandirse realmente a la India tendrán más experiencia y más capital que las industrias locales, lo que significa que pueden vencer a las empresas locales en el costo y también en el calidad de los bienes proporcionados, lo que significa que las empresas locales sufren una menor participación de mercado, por lo que ganan menos dinero.

Para más información, sigue aquí.

El propio banco mundial tiene un informe que dice que ninguna nación puede construir su economía únicamente sobre la IED. La IED permite que su nación obtenga dólares. Esto le permite comprar petróleo. Necesita algo de IED para obtener el dólar.

Sin embargo, es una espada de doble filo. Estas IED se destinan a adquisiciones y sofocan la competencia doméstica. No se les debe permitir entrar en sectores económicos críticos como la agricultura y los consumibles. La IED permite la compra directa de empresas y la pérdida de control para el estado. También puede socavar la mano de obra, ya que pagan salarios terribles y aprovechan los bajos costos para obtener grandes ganancias. Estas ganancias no se contabilizarán en el país donde se realiza la inversión. Esto evita los impuestos. Muestran ganancias marginales y pagan pocos impuestos mientras venden en los mercados occidentales obteniendo una gran ganancia.

Esto les permite repatriar la mayoría de las ganancias durante décadas. Su inversión generalmente alcanza el punto de equilibrio en 5 años como máximo.

Al llegar al patrimonio neto de un país, en realidad lo aumentan. La IED muestra un balance general más alto para la nación y aumenta la productividad agregando al PIB. No hay intereses a pagar. La idea de inversión es tomar ganancias. No deudas.

Haces algunas suposiciones aquí.

Piensa: ¿en qué se invierte el dinero? ¿Espera (o más concretamente, el inversor) que la inversión sea rentable? (Si no, ¿por qué está haciendo esto?) Si hay una (nueva) compañía rentable que opera en el país, incluso si es 100% de propiedad extranjera, (también puede haber una inversión nativa también;) entonces no pagará impuestos ? ¿No emplea personal local? ¿No les pagan? (¿Quizás solo cacahuetes para los estándares estadounidenses, pero adecuadamente en la moneda local)? ¿La nueva empresa no hace negocios con empresas locales, lo que les permite obtener ganancias? En otras palabras, la nueva empresa genera una gran actividad económica donde no puede quitar las ganancias, porque estas ganancias se acumulan en otras entidades. Si tienes esta imagen de un súper capitalista que muele las caras de los pobres y exprime hasta el último mínimo de ganancias del resto del mundo, entonces, por supuesto, se ve mal: pero ese súper capitalista es una quimera. En el mundo real, donde puede conseguir que personas reales hagan sus ofertas, tiene que haber un quid pro quo.

Entonces, NO, la IED aumentará la riqueza neta de un país. De lo contrario, nadie lo haría. Todo vuelve a estar dispuesto a pensar.