¿Cuáles son los pros y los contras del capitalismo?

Antes de comenzar, estoy a favor del capitalismo, sin embargo, el capitalismo ha sido secuestrado por aquellos que ven el libre mercado como la mejor solución en cada situación para cada producto. Estoy en contra del mercado libre en todos los casos, así como del socialismo donde el gobierno produce y distribuye en todos los casos. Permítanme enfatizar que el libre mercado no es capitalismo. Primero definamos la economía. La economía es una forma de explicar o un sistema para distribuir recursos. Los recursos son finitos y hay un proceso complejo involucrado en la producción y distribución de estos recursos. Los economistas quieren responder a las preguntas sobre qué, cómo y para quién sobre los bienes y servicios que se producen en la economía. Esta es la pregunta sobre qué se produce, cómo se produce y para quién se produce.

Históricamente hemos visto muchos sistemas diferentes para distribuir recursos. Un ejemplo histórico sería el feudalismo en la Edad Media. Este es un sistema que tiene clases sociales rígidas y roles muy definidos para cada contribuyente en la sociedad. Una crítica a este sistema es la libre elección, la movilidad social y los incentivos. El capitalismo es un modelo similar que explica cómo responder las tres preguntas de la economía.

El capitalismo a menudo es pervertido por aquellos que confunden la ideología del libre mercado con el capitalismo. Adam Smith mismo, el hombre que acuñó el término, y escribió que la filosofía no estaba escribiendo sobre cómo el mercado libre desenfrenado produce los mejores resultados el 100% del tiempo. Esta es la gran locura en este debate. El capitalismo es un buen sistema, pero el darwinismo social de libre mercado no lo es. Tampoco son uno y lo mismo. Una crítica que a menudo encontrará aquí es que el libre mercado se ha convertido en algo así como una religión. La razón por la que se dice es que la gente suele decir “Creo en el mercado libre …”, etc. La forma de abordar cualquier problema es a través del método científico. Una persona no debe creer, sino basar una decisión basada en evidencia. Este tipo de absolutismo es tonto.

Una lista de pros y contras

Pros de libertad:

  1. La distribución más eficiente de los recursos por costo, elección y disponibilidad.
  2. Libertad de elegir
  3. Proporciona incentivos.
  4. La competencia brinda la necesidad de innovar y brindar mejores servicios a precios más bajos

Contras del motivo de beneficio:

  1. El egoísmo: Ayn Rand “El egoísmo es una virtud”. La mano invisible argumenta que al perseguir su interés egoísta tendrá un impacto positivo colectivo. Si el egoísmo es innato en los humanos, ¿debería ser esta la cualidad que elegimos enfatizar y preparar?
  2. Los recursos y el talento se canalizan a áreas que no necesariamente se correlacionan con el bienestar humano (la mayoría de las vacunas son financiadas por el gobierno, nuestras personas más talentosas son incentivadas para trabajar en finanzas en lugar de en ciencias)
  3. Moral: ¿quién recibe qué? ¿Debería alguien obtener una mejor educación porque sus padres son ricos? ¿Debería alguien que tiene acceso a la atención médica depender de la capacidad de pago?
  4. Termina la meritocracia: sin financiación pública, la calidad de la educación y los recursos solo depende de su capacidad de pago. Las familias ricas obtendrían una educación en una escuela privada, mientras que las personas que nacieron en la pobreza no podrían pagar. El acceso que tiene es cuestionable cuando los accionistas solo se preocupan por su propio interés.

Voy a enumerar dos cada uno

Pros:

  1. Impulsor del progreso humano, antes de alguna forma de propiedad privada y jerarquía social, vivíamos en los árboles. No había motivación para innovar sin recompensa. Nota: aplaudir y respetar a otras personas por no ser egoístas y regalar su invento de forma gratuita cuenta como una recompensa. No toda recompensa es monetaria.
  2. Brinda oportunidades para aquellos con ambición e impulso: si agrega valor, gana, si no lo hace, pierde. Si estás en forma, ganas, si no lo estás, pierdes. Eso está alineado con cómo funciona la naturaleza. Evolucionamos de un ambiente muy duro. Cuando dejaste tu cueva o árbol para desayunar, algún monstruo gigante estará listo para comerte. Por lo tanto, debe estar en forma para sobrevivir o estar en una estructura social donde haya empleado a otras personas que hacen ese trabajo por usted. La opción es ponerse en forma o socialmente suave si quiere salir y disfrutar de las frutas o sentarse y ponerse de mal humor en la cueva.

Contras:

  1. Causa social: si se deja a sus propios dispositivos, los mercados libres no recompensan los esfuerzos ineficientes y no rentables. Por lo tanto, el Estado debe intervenir y permitir cosas como la educación estatal subsidiada o gratuita, la planificación de parques en ciudades y cinturones verdes, la investigación para la prevención y cura de enfermedades maliciosas, autopistas / autopistas, etc. Nota: la empresa privada también hace todo esto, pero Con un cargo más alto, introduzca un escrutinio para asegurarse de que las personas que pagan las tasas escolares, los peajes, etc., obtengan una buena relación calidad-precio, introduzca medidas para evaluar el desempeño y contratar a un mercado laboral muy competitivo con salarios competitivos para no solo alcanzar esos objetivos, sino también superar a los competidores. ( Parece que he convertido esto en un profesional que en un con 🙂 que se debe a mi sesgo personal hacia el capitalismo, por lo que se alienta al lector a dibujar su propia interpretación)
  2. Desigualdad : pagar y recompensar estar en proporción directa con las habilidades de la vida conduce a la desigualdad. Los trabajos que implican mayor complejidad o riesgo pagan más que los trabajos simples. (Debido a que hay más competencia por trabajos más fáciles y menos por trabajos complejos, si los trabajos complejos no pagaban bien, ¿por qué las personas lo harían? Y el hecho de que existan debe ser necesario, y por qué tener un trabajo complejo si se puede romper ¿en simples? Pero si lo hace, debe gestionar la complejidad de estos trabajos simples interconectados (ahora), que seguramente deberían requerir mucha disciplina mental y, por lo tanto, un salario más alto, creando así la desigualdad entre “aquellos que hacen los trabajos simples desglosados” y “aquellos que asumen el riesgo y la complejidad de gestionar esto)

A menos que sea un capitalista, no puedo ver a ningún profesional por ello, solo vi a un niño morir en África por el infierno en el que se encuentran, lamentablemente hay una respuesta hecha por el hombre, pero aún no hay suficientes personas para organizarse para la abolición del capitalismo, para la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo El capitalismo nunca puede satisfacer sus necesidades, de ahí que el capitalismo y los capitalistas sean las personas que ganan del sistema, para los 7,000,000,000 de nosotros que tenemos que ganar un salario o un hambre o matar de hambre al sistema está completamente en contra de nosotros, ha habido grandes avances para la humanidad durante el corto tiempo que ha existido el capitalismo unos cientos de años, pero ahora para la gran mayoría los males innecesarios del capitalismo superan a cualquier profesional del pasado.

La guerra, el hambre, la pobreza, la subyugación, la explotación, la esclavitud salarial son lo que las masas tienen que soportar en el capitalismo, no tiene que ser así, sino hasta que la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo entiendan y quieran un mundo sin dinero, apátrida. , sociedad sin salario, sin clases, donde la producción es para uso, sin fines de lucro y hay libre acceso a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, nada cambiará, del capitalismo al socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Los argumentos básicos contra el capitalismo:

  1. El capitalismo es un sistema basado en la subordinación y explotación de la mayoría, la clase trabajadora. El capitalismo presupone una gran clase de personas que no tienen medios para obtener su consumo que no sea buscar empleo de los empleadores. Por lo tanto, nos vemos obligados a trabajar para los empleadores y, por lo tanto, a someternos a sus regímenes de gestión autoritarios donde se espera que “hagas lo que se te dice”. Si cuestionas la gestión, puedes ser despedido. Esta es una relación inherentemente coercitiva.
  2. Las empresas capitalistas tienden a minimizar su dependencia de tener que depender de las habilidades de los trabajadores a través de esquemas de destreza y concentración de la toma de decisiones en la parte superior. El resultado es que las habilidades de la clase trabajadora para autogestionar la producción y aprender habilidades están subdesarrolladas.
  3. Las empresas capitalistas buscan ganancias porque se ven obligadas a competir con otras empresas. Aquellos que pierden en esto vinieron a la quiebra. Entonces, esto significa que las empresas ganan este juego presionando los costos a otros … otros trabajadores a través del estrés y la exposición a sustancias químicas y a la población en general a través de la contaminación del aire y el agua. Y con el calentamiento global (debido al cambio de costos en forma de producción excesiva de CO2), estamos amenazados con consecuencias catastróficas. Todo en nombre del rey de las ganancias.
  4. El capitalismo requiere una máquina de estado represiva de arriba hacia abajo. Necesitan la policía, los tribunales y el ejército allí para asegurarse de que las revueltas, las huelgas generales o las incautaciones de las fábricas sean sofocadas con fuerza. Necesitan militares para defender las inversiones en otros países y garantizar que la explotación de la mano de obra en otros lugares no se encuentre con la revolución.

Entonces, el capitalismo es básicamente un sistema miserable y explotador que conduce a extremos de desigualdad económica y empobrecimiento generalizado.

Pros:

Cualquiera puede establecer un negocio e intentar que tenga éxito.

Sistema justo en el sentido de: si trabajas duro en la escuela y apruebas todos tus exámenes; llegas a un buen colegio / universidad (todavía tienes que trabajar duro) y si te va bien en este colegio / universidad tienes una alta probabilidad de conseguir un trabajo profesional bien remunerado. Por otro lado: si no trabajas duro en la escuela, vas a un mal colegio / universidad si tienes suerte o no puedes ir al colegio / universidad. Probablemente obtendrá un trabajo mal pagado y lamentará su pereza.

A diferencia del socialismo y el comunismo, en el capitalismo solo mereces dinero si realmente contribuyes a la economía. La cantidad de dinero varía según lo que haga y las calificaciones necesarias para el trabajo. En el socialismo, siento que es una manera codiciosa y perezosa de quitarle dinero a alguien que ha trabajado duro por ello. También en el comunismo me resulta fácil para alguien simplemente sentarse en casa jugando videojuegos todo el día y seguir cobrando (lo mismo puede suceder en el socialismo). Este es un problema recurrente al que conducen tanto el comunismo como el socialismo.

Contras: el capitalismo sin intervención estatal conduce al fascismo que, por lo tanto, puede conducir a la explotación de los trabajadores y muchas otras cosas malas.

Algunas personas están en desventaja en la sociedad, tienen menos posibilidades de éxito y de conseguir el trabajo que se merecen.

Puede conducir a enormes desigualdades de riqueza.

Así que, en general, creo que el capitalismo funciona mejor con poca intervención estatal.

Bueno, no soy parcial de ninguna manera!

Pro: si tienes suerte, tienes esclavos. (Trabajadores: ¿Cuál es la diferencia?)

Con: falta de vivienda

Con: codicia más allá de la naturaleza humana

Con: Liderazgo corrupto … Seamos realistas El comunismo también tiene esto.

Pro: Dejas que el gobierno salga de tu vida, si eso es lo tuyo.

Prefiero leer El Manifiesto Comunista que señalar fallas en el sistema capitalista.

Pro; crea algunos trabajos bien pagados.
Contras; crea más empleos mal pagados.

Pro; Crea prosperidad para algunos.
Contras; Causa pobreza a los demás.

Contras; Esta es la forma final de economía por ahora.
Pro; No podemos pensar en nada mejor.

Si, como yo, usted define el “capitalismo” como la libre empresa, las ventajas son que dentro de un sistema de leyes aprobadas por instituciones elegidas democráticamente, el capitalismo funciona todo el tiempo. Nombra un país no capitalista que consideres un éxito.

Honestamente, esto ni siquiera debería ser un problema, pero a muchos de nuestros hijos nunca se les ha enseñado lo obvio.

“El vicio inherente del capitalismo es el reparto desigual de las bendiciones; la virtud inherente del socialismo es compartir equitativamente las miserias “.

Churchill