¿Por qué Keynes dijo estas cosas sobre Hayek? ¿Tenía razón sobre estas cosas que dijo? Por favor, respalde bien su respuesta.

Hayek cree que la economía es de naturaleza orgánica. Lo que significa que no hay necesidad de intervención. El factor de empuje y atracción de la oferta y la demanda es la única fuerza necesaria para impulsar y economizar. Su teoría puede ser apoyada con la teoría de Smith de la mano invisible. Todos los que actúen en su propio interés establecerán un mercado en equilibrio. Con el aumento de la oferta, los precios caen y la demanda aumenta (viceversa). Es un enfoque de abajo hacia arriba.

El problema es facil. Digamos que una economía está entrando en una recesión, la confianza de los productores y consumidores es baja. La oferta disminuye debido a la baja confianza empresarial, los precios aumentan y, por lo tanto, la demanda disminuye. Los consumidores tienen poca confianza, no tienen el incentivo para gastar. Como resultado, el consumo disminuye. Digamos que los Estados Unidos, por ejemplo, el consumo representa el 60% de su PIB. Con bajo consumo, no hay forma de que la economía pueda salir de la recesión. Técnicamente decir que es una espiral descendente.

A Keynes se le ocurrió su teoría diciendo que la intervención es importante. Si una economía está en recesión, la intervención del gobierno y del banco central es importante. Las políticas fiscales, como la reducción de impuestos, proporcionan más ingresos disponibles para iniciar el gasto. Las políticas monetarias, como la reducción de las tasas de interés, permiten a los consumidores tener un exceso fácil de créditos de los bancos, lo que fomentaría el gasto. Entonces, la teoría de Keynes era que la intervención es crucial para una economía. Enfoque de arriba hacia abajo. Con una economía moribunda, la teoría keynesiana establece que el gasto del gobierno, etc., con la ayuda de su multiplicador es importante para estimular el crecimiento.

Ahora, aquí está la desventaja de la teoría de Keynes. La intervención del gobierno interrumpe el equilibrio de una economía. Digamos que el gobierno gastaría en una economía moribunda. Estos fondos provienen de sus ingresos. Cómo el gobierno genera ingresos, impuestos. Este es el problema con la teoría keynesiana. Digamos que los cigarrillos cuestan $ 6 en una economía que depende de la oferta y la demanda. Lo que significa que $ 6 es el precio de equilibrio que los consumidores están dispuestos a pagar. Sin embargo, el gobierno entra y ve esto como una oportunidad para generar ingresos. Entonces, introducen impuestos con la razón de reducir esta externalidad de consumo negativo, elevando el precio de los cigarrillos por encima de su equilibrio inicial a $ 10. $ 10 es un precio muy superior a $ 6 que hace que los cigarrillos sean menos asequibles. Entonces, como consumidores, buscamos alternativas, bienes sustitutos. Posiblemente podríamos recurrir a la economía paralela. Hacer que la intervención del gobierno no sea tan bonita como parece. Este es solo un ejemplo, uno hipotético. Si necesita un ejemplo de la vida real, solo observe las economías de alrededor. US, UK, China, lo que sea, la mayoría de ellos adoptan el método keynesiano con intervención gubernamental en la economía.

Entonces, ¿quién tiene razón? Los dos tienen razón. Ambas teorías son aplicables con una desventaja. Entonces, al pasar a las economías complejas de hoy, vemos cómo todo comienza a desmoronarse. Dicen que sea positivo, el otro lado del campo es más verde. Yo digo que el otro lado del campo es el marxismo. No es comunismo. Marxismo.