Depende de lo que significa “en recuperación” y para quién. Podría agregar mucho más, pero no lo haré.
Sin duda, las ventas de muchos bienes duraderos y otros bienes han aumentado, disminuido y vuelto a aumentar, generalmente en tendencia al alza desde hace años. La venta de viviendas y sus inicios, los expertos se quejan de que es “suave”, obviamente parecería estar todavía en gran medida “bajo el agua”.
Es decir, los precios generales de la vivienda no han aumentado (inflado) sustancialmente desde el Choque (y la retracción de los nuevos préstamos) hasta el punto de que un número suficientemente grande de propiedades podría venderse por el monto que actualmente se les adeuda.
- ¿Cómo se libró América de la recesión de 2008?
- ¿Por qué es importante el Sistema de la Reserva Federal? ¿Cual es su propósito?
- ¿Estados Unidos se está convirtiendo nuevamente en una economía de plantación?
- ¿Qué país se encuentra en una situación económica peor a finales de 2011, el Reino Unido o los Estados Unidos?
- ¿Por qué el potencial Brexit impacta tanto en el mercado de valores de los Estados Unidos?
Si un posible vendedor tuviera que reducir hasta el punto de una pérdida sustancial y posible endeudamiento continuo en algunos estados (a menos que se arregle una venta corta), y con los impuestos adeudados sobre esa “ganancia” ficticia, tendría que tener alguna razón compensatoria bastante seria para recibir ese tipo de golpe.
La mayoría de lo que se ha “recuperado” son los mercados financieros (Wall St., ganancias en gran medida especulativas nuevamente) y algunas viviendas en zonas costeras calientes que vieron la mayor parte de la inflación de bienes raíces durante la burbuja.
Dicho esto, estoy aprendiendo algunas cosas importantes sobre Macro a través de algunos economistas y estudiantes amigables con MMT, sobre cómo funciona el sistema monetario institucional del gobierno y la banca, pero no soy muy experto en las últimas tendencias.
Los comentarios que normalmente veo y escucho, incluso de los críticos republicanos de Obama, es que Estados Unidos definitivamente está * bien * en una larga tendencia de recuperación económica, pero no lo suficiente como para estar orgulloso.
Sin duda, hasta que las emisiones de crédito bancario se aceleren, ojalá no como una sucesión continua de burbujas de activos y otros esquemas de rentistas, la única otra fuente que agrega dólares a la economía es nuestro gobierno monetario soberano que crea dólares ad hoc (no mediante “préstamos” su propia moneda de los usuarios de la moneda) mediante la emisión de órdenes para gastar en cuentas corrientes privadas de varios destinatarios, tanto corporativos como individuales.
La idea de la necesidad de un estímulo gubernamental a largo plazo o permanente no es nada nuevo en absoluto. Lo hicimos para la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, y lo extendimos para una Amenaza de la Guerra Fría parcialmente o en gran medida, con una acumulación militar muy costosa y continua con mejoras constantes, con funcionarios en el poder (como alrededor del Truman admin) reconociendo plenamente el miedo y el hecho de que un colapso en el Gobierno (déficit) Gastar en tiempos de paz causaría otra Depresión.
En resumen, el capitalismo de “libre mercado” real existente casi siempre ha dependido de los pagos del Gobierno y de la configuración del mercado para mantenerlo viable y proteger las inversiones de Big Capital.
Internet, una creación de DARPA, el Pentágono, es solo un ejemplo.
Un ejemplo particularmente llamativo (para mí) es una compañía llamada Constellation que ofreció construir una planta de energía nuclear (en Delaware o Maryland, iirc), pero requirió garantías de préstamos federales y una gran inversión federal inicial para comenzar. Probablemente también querían protección del gobierno contra posibles demandas por desastres.
¡El gobierno estuvo de acuerdo! Los federales acordaron financiar la puesta en marcha al 85%. Constellation se alejó enojado porque el 85% no era suficiente para que consideraran comenzar.