El problema con las ciencias sociales no está en documentar que pueden ocurrir algunos fenómenos, aunque medir ciertas cosas presenta su propio conjunto de desafíos.
No, el problema es asignar causalidad: comprender “por qué” y luego proceder a “qué hacer al respecto”.
La verdadera falla en todos estos estudios es la suposición fundamental de que los pobres y los ricos deberían obtener ingresos al mismo ritmo.
- ¿Cuándo (bajo qué condiciones) los préstamos son "depredadores"?
- ¿Qué quiere decir Dani Rodrik al pasar de la perspectiva de acceso al mercado a la perspectiva de desarrollo?
- ¿Por qué el Congreso no ordena que las empresas paguen por sus externalidades negativas?
- ¿Cuál debería ser la tasa de inflación ideal?
- ¿Qué piensan los conservadores estadounidenses que impiden que la gente salga de la pobreza? ¿Crees que los programas de 'red de seguridad' hacen más daño o más bien?
Sin embargo, podemos entender fácilmente por qué esta es una mala suposición.
Primero, ¿qué es la riqueza? La riqueza es esencialmente ahorro. Es el residuo acumulativo de todos los ingresos después de los gastos.
Imaginemos a dos mujeres jóvenes, una que solicita préstamos estudiantiles masivos para obtener su título de ingeniería, y otra que busca el mismo título con el beneficio de los padres lo suficientemente ricos como para pagar todos sus gastos.
Si nuestras dos ingenieras se gradúan y obtienen trabajos con salarios idénticos, ¿cuál será el crecimiento de sus ingresos más rápido? Claramente, la ausencia de deuda de préstamos estudiantiles permitirá que uno de ellos acumule activos más rápido que el otro.
Nuestra chica con los préstamos estudiantiles no puede pagar una casa, por lo que alquila un departamento. Pero el otro ingeniero compra una casa porque no tiene un préstamo estudiantil. Entonces, en lugar de pagar el alquiler (que es consumo y no ofrece retorno de la inversión), está desviando sus ingresos a algo que retenga valor y ofrezca ROI.
Nuestro ingeniero de vivienda tendrá una ventaja en la creación de riqueza. Y dado que nada construye riqueza futura como lo hace la riqueza pasada, tiene una gran ventaja que puede atribuirse a que no tiene deudas estudiantiles.
Vemos este tipo de cosas todo el tiempo. Las personas ricas se enriquecen más rápido porque una fracción mayor de su dinero se dedica al ahorro y la inversión. Alguien de bajos ingresos podría no tener dinero sobrante para ahorros e inversiones. Están en el nivel de subsistencia. Esta persona no podrá generar riqueza mientras los ingresos sean iguales a los gastos. Matemáticamente, no queda nada. LOS AHORROS SON RIQUEZA. SIN ahorros, sin riqueza.
Podemos ver este trabajo matemático para producir resultados diferentes. Todos hemos visto historias de celebridades ricas o ganadores de lotería que terminan perdiendo todo porque sus ingresos descomunales TODAVÍA eran más pequeños que sus gastos.
Las matemáticas son simplemente irrefutables.
