El comunismo mata las voces disidentes en la sociedad, por lo que se descarta abiertamente.
India, con su gran diversidad económica, no puede adoptar ninguno de los dos modelos, socialismo o capitalismo, por completo.
Probamos el socialismo durante más de 40 años y fuimos relegados a la liga de las naciones atrasadas. La economía socialista nehruviana logró ubicar a la India en ninguna parte del mapa mundial. Al socialismo, con el pretexto de elevar a los pobres y marginados, no le ha ido bien en nuestro país. Por otro lado, frena las libertades empresariales individuales. ¿Recuerdas los días de la infame Licencia Raj?
- ¿Existe una buena fuente gratuita que explique la economía de free-to-play?
- ¿Por qué volvió a subir el precio del petróleo después de alcanzar mínimos de 40 $?
- Muchos economistas con visión de futuro (Peter Schiff) creen que estamos en otra burbuja. ¿La gente está de acuerdo? ¿Hay alguna política que podamos implementar para solucionarlo?
- ¿Qué significa la deuda estadounidense con China, literalmente?
- ¿Existe la posibilidad de que la economía india pueda colapsar por completo?
El capitalismo de libre mercado también tiene sus pros y sus contras.
El capitalismo promueve que el individuo presente sus propias visiones para la sociedad e implementa sus ideas sin la intervención del estado, lo que en general es bueno para una economía.
Pero, para la sección indigente y marginada de la sociedad, los esquemas socialistas como NREGA, la comida del medio día y varios subsidios son absolutamente esenciales.
Por lo tanto, podríamos usar una combinación de ambos modelos y completamente ninguno.
Obviamente, ahora tenemos la ventaja de la retrospectiva y la retrospectiva para señalar las deficiencias en las elecciones de nuestros líderes.