¿La introducción de políticas neoliberales es la consecuencia o la causa del cambio a una era creciente de la deuda?

Yo diría que la respuesta es en realidad una combinación de las respuestas ya dadas, más un ingrediente faltante.

Creo que Abel da en el clavo al señalar un cambio de ser una nación productora a una nación consumidora. Industrias como el acero se fueron al extranjero, y la balanza comercial fue siempre negativa a partir de 1976.

El ingrediente que falta, antes de abordar la publicación de cualquier otra persona aquí, es que la moneda de EE. UU. Hizo un cambio constante de soberano a creado por el banco de 1913 a 1971. En 1971 se produjo el último Bono de EE. UU. Y desde ese momento en adelante solo el Bono de la Reserva Federal ha se ha utilizado, y cada vez más solo se han utilizado los billetes digitales de la Reserva Federal, y los billetes físicos solo se proporcionan “a pedido” a los clientes bancarios que intercambian billetes digitales por billetes físicos. Tenga en cuenta que ni siquiera puede obtener un reembolso en efectivo por transacciones en una tienda en una transacción digital sin usar su tarjeta de débito.

También ha habido un gran cambio en los precios al alza, especialmente los artículos de gran boleto como las casas que requieren nuevos préstamos de los bancos. Todo el dinero circulante en la economía de los Estados Unidos proviene y puede rastrearse hasta los préstamos de los bancos miembros de la Reserva Federal. Las reservas mismas que la Reserva Federal emite con la compra de bonos del gobierno (es decir, deuda del gobierno) no circulan.

Edward hace una referencia válida al respaldo de oro. Una vez que se eliminó, el sistema de reserva fraccional se volvió mucho menos limitado.

Comprenda que la deuda nacional de los EE. UU. No es más que el total de bonos en circulación, y que los bonos se emiten porque todo el dinero existente proviene de las personas que toman prestado del banco y para que el gobierno obtenga algo de lo que debe pedir prestado y / o gravar a las personas y organizaciones (y países) que tienen el dinero. Entonces, en este punto, el único factor que se agregaría a los diversos cuadros provistos de respuestas a la pregunta original es el nivel de gasto del gobierno, ya que el gobierno no crea dinero propio aparte de las monedas. El papel y el dinero digital provienen de los bancos y los BONOS provienen del gobierno.

Nuestra deuda con las naciones extranjeras proviene de aquellas naciones que utilizan algunos de sus excedentes con los Estados Unidos para comprar bonos. Si no hubiera déficit comercial, esto no sucedería casi en la medida en que sucede ahora.

No creo que haya obtenido la respuesta que estaba buscando dado el artículo al que se vinculó.

Ese artículo sufre de lo que se llama “sesgo de selección”, que se ve cuando un investigador genera una hipótesis y recopila información, no para * probar * la hipótesis sino para probarla.

En cualquier caso, no.

Los Estados Unidos, desde alrededor de 1933-1971, tenían un extraño patrón oro. En 1933, FDR firmó una orden ejecutiva de que todos los lingotes de oro propiedad de los ciudadanos deben ser entregados a los bancos de la Reserva Federal (después de eso fue a ft Knox). El tipo de cambio pasó de un oficial de $ 20 / oz de oro a $ 35 / oz de oro.

Se convirtió en ilegal que los ciudadanos “atesoraran” oro y los ciudadanos ya no podían canjear su papel moneda por oro almacenado en bancos, solo los gobiernos extranjeros podían hacerlo, y a un tipo de cambio devaluado de $ 35 / oz de oro. Esto se llamó “El Acuerdo de Bretton Woods”.

En 1971–1973, los EE. UU. No tenían suficiente oro en ft Knox para cubrir una fracción de los dólares estadounidenses en poder de otras naciones, y no pagaron. Para evitar que todo el oro se exportara desde los EE. UU., El patrón oro se abandonó por completo.

El USD solía ser valioso porque estaba vinculado legalmente al precio de otro producto básico, por lo que era más fácil medir los precios en relación con los productos básicos en USD.

Después de 1973, el USD se volvió valioso porque era el único producto de papel que podía usar para pagar impuestos / aranceles al Tesoro de los Estados Unidos.

Después de que se rompió el vínculo duro con una mercancía, el USD se duplicó con impunidad, y eso durará mientras las personas sigan pagando impuestos al Tesoro de los Estados Unidos.

Es por eso que la deuda ha explotado, y si alguien más tuviera una explicación más obvia, precisa y mecanicista que esa, me encantaría escucharla.

Además, “Neoliberal” fue realmente un término que surgió de la izquierda para decir que todo el desorden que siguió fue debido a las políticas “neoliberales” de los conservadores. No es realmente un término de cariño.

Lo tienes al revés.

La política económica neoliberal promueve los mercados libres, el libre comercio, menos regulación y una mínima intervención del gobierno. Los neoliberales argumentan en contra de la expansión de la deuda, no por ello. La razón principal por la que Thatcher y Reagan acumularon deuda fueron los gastos militares que finalmente terminaron con la Guerra Fría. Si bien el fuerte gasto del gobierno no es neoliberal, ciertamente podría tener sentido durante un tenso enfrentamiento internacional.

Por otro lado, los keynesianos abogan por el gasto fiscal discrecional y la acumulación de deuda durante los períodos de recesión. Aunque el conservadurismo ganó popularidad durante los años 80 y 90, los Estados Unidos y el Reino Unido nunca han “abandonado” la economía keynesiana. Por cada década desde la Segunda Guerra Mundial, el gasto social, la deuda pública y los gastos gubernamentales como porcentaje del PIB han aumentado drásticamente.

¿De dónde demonios sacaste ese gráfico? Deuda como porcentaje del PIB tan alto como 300%? Eso tiene que ser toda la deuda, el consumidor y la deuda nacional combinados.

Aquí hay un mejor cuadro de la deuda nacional solo, como porcentaje del PIB:

La deuda comenzó a aumentar drásticamente cuando Reagan recortó los impuestos y el Tesoro tuvo un grave déficit. Continuó bajo Bush I cuando fue a la guerra con la tarjeta de crédito y la economía estaba baja. Clinton tuvo la suerte de heredar una economía en ascenso y nunca fue a la guerra con nadie, por lo que la deuda se estabilizó y comenzó a caer. Luego llegó Bush II, que supervisó un colapso económico masivo y dos guerras, nuevamente en la tarjeta de crédito nacional. Bajo Obama, la deuda se está estabilizando lentamente una vez más.

Nada de esto ha tenido nada que ver con el neoliberalismo. No es una función de la ideología tanto como los recortes de impuestos y las guerras costosas que se libraron con dinero prestado, luego la necesidad de estimular la economía una vez más.