Buena pregunta.
Supongamos que usted es un vendedor de bienes A en un mercado X. Hay un alto margen de beneficio en sus bienes y usted es un muy buen vendedor que genera muchas ventas. El resultado es que su beneficio neto al final del año es mucho mayor que el de otros vendedores de bienes A.
Los vendedores de bienes B en el mercado X siempre están decepcionados, ya que el margen de beneficio es muy bajo y se necesita un alto volumen de ventas solo para alcanzar el punto de equilibrio. Pero luego hay algunos vendedores de bienes B que son tan exitosos que superan en ventas a todos los demás y generan ganancias netas que son más altas que todos los demás comerciantes juntos.
- ¿Cómo pueden los ciudadanos de la India hacer la evasión fiscal como medio de oposición al gobierno indio?
- ¿Cómo puede el software GST ayudar a las nuevas empresas con el cumplimiento de impuestos bajo el régimen GST?
- ¿Cuál es el fundamento económico para gravar las reventas de bienes raíces a una tasa menor que los ingresos del trabajo?
- ¿Qué opinas de la declaración de Trump de que está a favor de aumentar los impuestos a los ricos?
- ¿Quién ofrece contribuciones después de impuestos con las conversiones en el plan de Roth?
En pocas palabras, diferentes vendedores, diferentes artículos, diferentes márgenes de ganancia, diferentes volúmenes y diferentes ganancias netas.
Ahora, lo que sucede es que todos los comerciantes forman conjuntamente la asociación de comerciantes del mercado X y todos unánimemente prometen aceptar y trabajar con todas las decisiones de la asociación para una coexistencia pacífica.
Algún tiempo después, la asociación de comerciantes aprueba una regla debido a la alta disparidad de márgenes de ganancias, ganancias netas, etc. Será en el mejor interés de los clientes, vendedores, trabajadores y el mercado en su conjunto para detener todas estas diferencias, por lo que cada comerciante se le pidió que depositara todas sus ganancias cada mes a partir de entonces a la asociación. De todas estas colecciones, la asociación decide quedarse con el 25% para sí misma y su funcionamiento (ya se está ejecutando bajo pérdidas y la mayoría de los miembros no son honestos con sus compromisos financieros hacia la asociación) y distribuir el resto de la manera más uniforme posible, no en función de las ganancias netas. ni los volúmenes de bienes vendidos, sino el tamaño de las tiendas de los comerciantes respectivos, ya que la asociación calcula que esto es lo que realmente necesita un comerciante para mantener y administrar su tienda de manera efectiva y también disminuirá la disparidad entre los comerciantes.
¿Te imaginas el furor?
Este es exactamente el caso con la implementación de GST. Cada estado compite por una cantidad mayor que la propuesta.
El total de “lo que pide cada estado” da como resultado mucho más que el impuesto total real recaudado por ellos colectivamente cada año.
Resulta en un tipo de situación de punto muerto.