¿Qué países tienen una forma de gobierno de oligarquía?

El sistema de oligarquía no es un concepto nuevo y no debe confundirse con el capitalismo.
Si abre cualquier libro de historia, encontrará que la sociedad está gobernada por clases de élite todo el tiempo de una forma u otra.
Por ejemplo, tome India, desde la extrema importancia que se le dio a los brahmanes en 1500 aC (la clase de élite de personas conocedoras) hasta el gobierno mogol en 1750, donde las provincias eran gobernadas por subedares o diwans y la formulación de políticas obviamente favorecía a estos grupos (a veces ellos ellos mismos hicieron políticas). Incluso hoy en día esto es predominantemente tranquilo, la única diferencia es que antes había 4 varnas: brahmanes (desde líderes religiosos y en ese momento la religión era la Constitución), Kshatriyas (los gobernantes eran la élite), Vaishyas y Shudras y ahora solo hay 2 – ricos (elite) y pobres .

Es solo después de la Revolución Industrial (que condujo a las revoluciones estadounidense y francesa) que la gente comenzó a defender la democracia y la igualdad como sus derechos.

Volviendo a la pregunta, se dice que Estados Unidos y Rusia siguen a la oligarquía en gran medida (aunque personalmente siento que cada país tiene un sistema oligárquico, solo la influencia es diferente).
1. Rusia: alrededor de 1994, los oligarcas tuvieron importancia a través de la privatización de las empresas estatales rusas cuando su economía estaba en un gran desorden.

2. EE. UU .: ha dado un paso atrás en el camino elitista y se ha convertido en un país liderado por una pequeña clase dominante compuesta por miembros poderosos que ejercen un control total sobre la población en general, dijo un nuevo estudio realizado conjuntamente por las universidades de Princeton y Northwestern.

¿Por qué sucede y se anima? Bueno, los políticos necesitan votos para obtener el cargo, mientras que necesitan dinero para mantenerlo; mientras que los capitalistas necesitan mercado y, por lo tanto, sirven como un ejemplo perfecto de relación simbiótica entre los dos y, por lo tanto, nutren felizmente.
Impacto :

1. Economía y sociedad : Bueno, en cualquier lugar la clase elite prospera aplastando a la clase laboral. Ha llevado a un aumento cada vez mayor en la brecha de ingresos entre ricos y pobres.
“Casi la mitad de la riqueza mundial ahora es propiedad de solo el uno por ciento de la población”.
o
“La mitad inferior de la población mundial posee lo mismo que las 85 personas más ricas del mundo”.

La desigualdad de ingresos es social y moralmente desestabilizadora. Cuestiona el principio mismo de la democracia.

2. Política y gobernanza : la economía siempre afecta a la política, por lo tanto, en las decisiones políticas importantes, las personas pobres o comunes no tienen voz y todo está influenciado por las élites económicas. Las políticas que favorecen la caída de los impuestos de los ricos y la creación de un paraíso fiscal están claramente sesgadas y aumentan aún más la desigualdad de ingresos.

Sin duda, al observar las tendencias anteriores, la economía crece, pero el crecimiento no es inclusivo. El gobierno no presta atención a la preocupación de su pueblo y esto seguramente pone en peligro la sociedad muy estable que esperamos lograr.

Las mejores democracias tienen tendencias mínimas oligárquicas. ¿Por qué hay un aumento de la oligarquía en la política en la India? La sociedad india se caracteriza por la desigualdad social y la desigualdad económica (un eufemismo para la necesidad económica). El primero asegura que los líderes electos intenten consolidar su posición mediante la distribución del patrocinio entre los grupos de castas que fueron cruciales para su elección. Esto último hace que las clases subalternas vean a los líderes políticos como conductos para (nuevamente) los recursos estatales. Esto provoca un extraño contrato social por el cual el líder continúa distribuyendo patrocinio y la casta beneficiaria y las formaciones de clase recompensan al líder con su afirmación electoral. El efecto neto de esto es que algunos líderes se atrincheran en la parte superior, lo que resulta en tendencias oligárquicas. Las sociedades africanas divididas en lealtades tribales también enfrentan un dilema similar. Con el paso de los años, a medida que la sociedad india ha evolucionado, las líneas de castas, especialmente en las ciudades, se han vuelto cada vez más borrosas. Concomitantemente, ha habido una mejora general en el nivel de vida en las ciudades, dando lugar a una poderosa clase media. Por lo tanto, nuestras ciudades, lideradas por la clase media, han votado sobre la base de consideraciones más igualitarias que debilitan el dominio de los oligarcas. No se puede decir lo mismo de nuestro campo agrario.

Gracias por el A2A,

Es posible que no pueda dar una lista completa de naciones, pero debería proporcionar alguna información que pueda ayudarlo a clasificar las naciones en consecuencia …

Por definición, la oligarquía es la forma de gobierno donde el poder reside en la mano de unos pocos, que usan esto para gobernar sobre toda la población. Pero como la mayoría de las cosas en la vida, no es un trato blanco o negro. Comencemos con algunas de las formas de gobierno que tenemos primero en esta tierra (aunque siento en sentido estricto que ninguna de ellas existe en su forma verdadera)

  1. Comunista: un gobierno comunista suele ser una forma de gobierno de partido único (ideología única), esto puede tener una democracia interna para llegar a las decisiones. Pero la mayoría de las veces, el gobierno consiste en una oficina política; Este es un grupo de personas que gobiernan la población. A menudo, estas personas formulan leyes y planes que los benefician y su bienestar se ve favorecido sobre los plebeyos. Ejemplo anterior, mientras que la URSS, Stalin y sus amigos tenían el poder absoluto. ¿Por deflación suena esto como Oligarquía?
  2. Fascista: el fascismo es una forma de nacionalismo radical acérrimo, que pone el bienestar de la población secundaria a la nación, una vez más esta ideología ignora a las minorías y los que no tienen. Esta forma de gobierno tiende a imponer lo que se siente bien sobre todos los demás. Por lo tanto, el poder reside en manos de unos pocos y tienen muy poca responsabilidad ante la población. Ejemplo antes de la guerra mundial 2 Italia. Por definición, ¿esto suena como Oligarquía?
  3. Dictadura: generalmente considerada como una regla de una persona, a menudo es una regla de unos pocos elegidos, el dictador como tal y sus asociados cercanos. Ejemplo Saddam Hussein y sus pocos familiares tenían un control absoluto sobre Iraq. Por definición, ¿esto suena como Oligarquía?
  4. Monarquía: una monarquía absoluta tiene un Rey / Reina, Él y la nobleza gobiernan las naciones. Ejemplo de la realeza de los EAU. El poder reside en la mano de los hombres reyes. Por definición, ¿esto suena como Oligarquía?
  5. Democracia: Idealmente, una democracia es un gobierno para el pueblo, por el pueblo. En la práctica, las corporaciones dirigen una democracia capitalista, financian las campañas electorales, presionan sus agendas y finalmente tienen el poder absoluto. El gobierno tiene muy poco control sobre los ricos. En el caso de la democracia comunista, la democracia es bastante pobre. Ejemplo, incluso si Corea del Norte es un país comunista democrático, la democracia casi no tiene ningún significado allí. Por definición, ¿suena como Oligarquía?
  6. Anarquía: la anarquía es un estado sin gobierno. La regla del poder es suprema. Hay algunas personas poderosas que ejecutan su propia versión de la regla. No responden a nadie y tienen una autoridad absoluta sobre una región, por ejemplo, señores piratas en Somalia. Por definición, ¿esto suena como Oligarquía?

Como puede ver, directa o indirectamente cada forma de gobierno es una oligarquía, donde unos pocos tienen todo el poder. Aunque hipotético, en caso de que esté buscando una no-oligarquía perfecta, la forma de gobierno será un soberano-socialista. república secular-democrática.

Cualquier gobierno que no sea todo esto en nombre y en espíritu será una oligarquía.

Para describir brevemente lo que significa soberano-socialista-secular-república democrática:

  • Un país soberano no está bajo la influencia de ninguna otra nación y toma sus propias decisiones para su propio pueblo.
  • La nación socialista pone el bienestar de sus masas sobre los ricos y la élite.
  • La nación secular no tiene una religión estatal, en palabras simples; no se le puede negar una oportunidad de poder o de otra manera según su religión.
  • La democracia es un gobierno del pueblo, para el pueblo.
  • República, la democracia por sí sola está incompleta, la democracia no salvaguarda los intereses de las minorías, por lo que en una república el estado de derecho es supremo.

Todavía tengo que encontrar una nación que sea una verdadera no oligarquía.

La oligarquía es una forma de estructura de poder en la que el poder recae efectivamente en un pequeño número de personas. Estas personas pueden distinguirse por la realeza, la riqueza, los lazos familiares, la educación, el control corporativo, religioso o militar. Tales estados a menudo están controlados por unas pocas familias prominentes que generalmente transmiten su influencia de una generación a la siguiente, pero la herencia no es una condición necesaria para la aplicación de este término.

Rusia, gobernada por viejos comunistas y nacionalistas, creo que es una oligarquía.

China para uno.

Bastante bien de hecho. China, gradualmente, pasó de ser Mao como el único poder a la oligarquía, diría yo. A raíz del famoso movimiento social (1960’s), la mayoría de los jefes políticos en su acto más obsequioso se pusieron del lado de Mao. Gradualmente, Mao fue recluido y esta facción aún alberga el poder político y la credibilidad (?) En China.

More Interesting

¿Cuál sería el impacto económico de los grandes aumentos de impuestos, como los propuestos por Bernie Sanders, en la economía de los Estados Unidos?

¿Qué causó la hiperinflación en el mercado de valores antes del colapso de 1929? ¿Qué contribuciones hizo FDR para ayudar a reparar la economía?

¿Se habrían creado Google y Tesla si los Estados Unidos fueran una socialdemocracia de estilo europeo?

Apenas 7 años después de que comenzara la crisis económica, ¿por qué mucha gente todavía apoya las mismas políticas de laissez-faire y baja regulación que la causaron?

¿Es decir que el socialismo es malo porque "los países socialistas siempre se quedan sin dinero" es un argumento válido?

¿Cuáles son los pros y los contras de la economía participativa?

¿Cómo difieren los mercados libres y el liberalismo económico?

¿Por qué el trilema de la política monetaria no se cumple perfectamente en la práctica?

¿Cómo puede Estados Unidos seguir aumentando su techo de deuda año tras año? ¿Habrá un momento en que no podrá hacerlo?

¿Cuáles son los principales problemas con respecto a los impuestos?

¿Por qué la Reserva Federal no "telegrafía" sus acciones e intenciones con anticipación?

¿Quién estableció el salario mínimo federal inicialmente en Estados Unidos y quién está a cargo de determinarlo / cambiarlo hoy?

Si Donald Trump se convierte en presidente, ¿será su política económica como Reaganomics?

¿Deberían aumentar los salarios con la inflación por ley?

¿Por qué la desigualdad de ingresos en la India aumentó drásticamente desde la adopción de políticas económicas liberales por parte del gobierno?