El sistema de oligarquía no es un concepto nuevo y no debe confundirse con el capitalismo.
Si abre cualquier libro de historia, encontrará que la sociedad está gobernada por clases de élite todo el tiempo de una forma u otra.
Por ejemplo, tome India, desde la extrema importancia que se le dio a los brahmanes en 1500 aC (la clase de élite de personas conocedoras) hasta el gobierno mogol en 1750, donde las provincias eran gobernadas por subedares o diwans y la formulación de políticas obviamente favorecía a estos grupos (a veces ellos ellos mismos hicieron políticas). Incluso hoy en día esto es predominantemente tranquilo, la única diferencia es que antes había 4 varnas: brahmanes (desde líderes religiosos y en ese momento la religión era la Constitución), Kshatriyas (los gobernantes eran la élite), Vaishyas y Shudras y ahora solo hay 2 – ricos (elite) y pobres .
Es solo después de la Revolución Industrial (que condujo a las revoluciones estadounidense y francesa) que la gente comenzó a defender la democracia y la igualdad como sus derechos.
Volviendo a la pregunta, se dice que Estados Unidos y Rusia siguen a la oligarquía en gran medida (aunque personalmente siento que cada país tiene un sistema oligárquico, solo la influencia es diferente).
1. Rusia: alrededor de 1994, los oligarcas tuvieron importancia a través de la privatización de las empresas estatales rusas cuando su economía estaba en un gran desorden.
2. EE. UU .: ha dado un paso atrás en el camino elitista y se ha convertido en un país liderado por una pequeña clase dominante compuesta por miembros poderosos que ejercen un control total sobre la población en general, dijo un nuevo estudio realizado conjuntamente por las universidades de Princeton y Northwestern.
¿Por qué sucede y se anima? Bueno, los políticos necesitan votos para obtener el cargo, mientras que necesitan dinero para mantenerlo; mientras que los capitalistas necesitan mercado y, por lo tanto, sirven como un ejemplo perfecto de relación simbiótica entre los dos y, por lo tanto, nutren felizmente.
Impacto :
- ¿Cuáles son algunas estrategias explícitas útiles que el presidente Obama podría seguir para aumentar el crecimiento económico y reducir el desempleo a niveles más razonables, dadas sus limitaciones?
- ¿Por qué a algunos economistas no les gustan los economistas austriacos?
- ¿Existe alguna evidencia objetiva, basada en datos o incluso anecdótica de los beneficios y ventajas de las políticas económicas de goteo?
- ¿No ayudaría la soberanía a los países de la UE "más débiles" a mejorar su economía?
- ¿Qué opinas de los movimientos de reforma monetaria?
1. Economía y sociedad : Bueno, en cualquier lugar la clase elite prospera aplastando a la clase laboral. Ha llevado a un aumento cada vez mayor en la brecha de ingresos entre ricos y pobres.
“Casi la mitad de la riqueza mundial ahora es propiedad de solo el uno por ciento de la población”.
o
“La mitad inferior de la población mundial posee lo mismo que las 85 personas más ricas del mundo”.
La desigualdad de ingresos es social y moralmente desestabilizadora. Cuestiona el principio mismo de la democracia.
2. Política y gobernanza : la economía siempre afecta a la política, por lo tanto, en las decisiones políticas importantes, las personas pobres o comunes no tienen voz y todo está influenciado por las élites económicas. Las políticas que favorecen la caída de los impuestos de los ricos y la creación de un paraíso fiscal están claramente sesgadas y aumentan aún más la desigualdad de ingresos.
Sin duda, al observar las tendencias anteriores, la economía crece, pero el crecimiento no es inclusivo. El gobierno no presta atención a la preocupación de su pueblo y esto seguramente pone en peligro la sociedad muy estable que esperamos lograr.