No. El acuerdo no altera significativamente la situación económica de Irán. Alivia alrededor de $ 7B de sanciones. Desde 2012, Irán ha perdido alrededor de $ 80 mil millones en ventas de petróleo y ha visto unos $ 100 mil millones en ganancias atrapadas en cuentas externas a las que no puede acceder. La inflación es muy alta (alrededor del 40%) y la economía se está contrayendo. Si el objetivo del acuerdo fuera aliviar la situación económica, tendría que haber sido mucho más amplio.
De hecho, el acuerdo es potencialmente desestabilizador. El gobierno lo llama victoria, porque afirman que establece un “derecho a enriquecer uranio” (en realidad se mantuvo ambiguo en el acuerdo) y la reacción popular en Irán ha sido eufórica. Pero el hecho de que el gobierno y la gente sean positivos enmascara el potencial de descontento grave. Hay expectativas muy altas de que la elección del presidente Rouhani y ahora este acuerdo hayan establecido un fuerte impulso hacia un Irán muy diferente. Si no conduce a un acuerdo más completo durante los próximos seis meses, las cosas se pondrán tensas.
- ¿Cuál es la posibilidad del colapso de la economía estadounidense, de manera similar a la economía griega, cuando la relación deuda / PIB alcanza el 200%?
- ¿Por qué el gobierno indio no convierte a Indian Railways en una empresa pública para recaudar más fondos y mejorar las instalaciones, como ONGC y Coal India? ¿Cuáles podrían ser los problemas si se toma tal decisión?
- ¿Está Estados Unidos cambiando de una economía de salarios altos a una economía de salarios bajos?
- ¿En qué circunstancias podría India entrar en recesión?
- ¿Qué tipo de reformas laborales se necesitan en la India?