No. El acuerdo no altera significativamente la situación económica de Irán. Alivia alrededor de $ 7B de sanciones. Desde 2012, Irán ha perdido alrededor de $ 80 mil millones en ventas de petróleo y ha visto unos $ 100 mil millones en ganancias atrapadas en cuentas externas a las que no puede acceder. La inflación es muy alta (alrededor del 40%) y la economía se está contrayendo. Si el objetivo del acuerdo fuera aliviar la situación económica, tendría que haber sido mucho más amplio.
De hecho, el acuerdo es potencialmente desestabilizador. El gobierno lo llama victoria, porque afirman que establece un “derecho a enriquecer uranio” (en realidad se mantuvo ambiguo en el acuerdo) y la reacción popular en Irán ha sido eufórica. Pero el hecho de que el gobierno y la gente sean positivos enmascara el potencial de descontento grave. Hay expectativas muy altas de que la elección del presidente Rouhani y ahora este acuerdo hayan establecido un fuerte impulso hacia un Irán muy diferente. Si no conduce a un acuerdo más completo durante los próximos seis meses, las cosas se pondrán tensas.
- ¿Es precisa la evaluación de Milton Friedman sobre la economía india?
- ¿Qué pasaría si el euro se derrumbara?
- ¿Cuál es una explicación de los problemas económicos de Japón? ¿Y qué está haciendo Abe para sacar a Japón de la crisis?
- ¿Cuál es la razón detrás de la debacle financiera de Grecia? ¿Qué condujo a la quiebra? ¿Por qué la UE ha retirado su apoyo?
- ¿Se producirían recesiones y depresiones si el dólar estadounidense estuviera respaldado por oro o plata?