Hay muchas capas de pensamiento para esta pregunta.
- Primero es este mercado libre mal definido.
- El segundo sería la culpa.
- Tercero sería el papel del gobierno de los Estados Unidos en la economía;
- y el último pero no menos importante es Wall Street.
Muchas personas han publicado respuestas bien razonadas y objetivas. Algunos pueden parecer contradecir a otros. Esta contradicción es aceptable porque el estudio de la economía es similar al juego en el que las personas con los ojos vendados están tocando las diferentes partes de un elefante y todos ellos dan descripciones vívidas pero muy diferentes del objeto que tienen ante ellos, y todos afirman que tienen razón y los otros mal.
Dicho esto, preguntémonos primero, ¿existen mercados libres? Si tuviéramos que comparar la economía de Europa del Este con la de Occidente, y tomar los años aproximados de 1920 a 1990, podríamos comparar cómodamente estos dos y distinguir fácilmente qué mercados son libres y cuáles están fuertemente controlados por el estado.
Sin embargo, si observa la naturaleza y la fuente de la prosperidad que las naciones occidentales han disfrutado en los últimos 600 años, de la mano de lo que pueden parecer mercados capitalistas pluralistas (AKA libres), encontrará una amplia evidencia de la subyugación y explotación de otros seres humanos.
Esto se ha exhibido de muchas maneras y continúa hasta nuestros días e incluye la eliminación total de personas (en América del Norte y del Sur), el colonialismo (en América, África, Medio Oriente y Asia), la esclavitud (en América) y las formas de explotación por poder más recientes pero menos obvias, donde las naciones son nominalmente libres pero sus economías y líderes están controlados por poderes externos (que reemplazarán a estos líderes cuando sea necesario).
Entonces, cuando las personas hablan de mercados libres, la mayoría de las veces olvidan o ignoran los beneficios y ventajas que estos mercados han acumulado acumulativamente de las diversas formas de explotación que los sustentan.
A continuación, veamos la falsa dicotomía entre el gobierno y Wall Street en los Estados Unidos. Nominalmente, los mercados son libres y el gobierno actúa como un regulador neutral de los mercados que actúan con imparcialidad.
Nada mas lejos de la verdad.
La teoría de los mercados libres considera la propiedad privada de la propiedad y la asociación sin restricciones o libre de personas en los mercados como la base de una economía que funcione correctamente. También afirma de cerca la transparencia de la información en estas economías. (Nuevamente, me disculpo por omitir hechos históricos relevantes ya que este foro limita el espacio pero:)
1. Centrándose en los Estados Unidos, los Estados Unidos NO podrían haber comenzado su existencia sin eliminar la población nativa de América del Norte. Sus descendientes viven en campos de concentración llamados eufemísticamente reservas. Si creemos en la santidad de la propiedad privada, les debemos a estos residentes de estos campos de concentración su tierra y su libertad; devolverles esa tierra significaría el fin de los Estados Unidos.
2. A pesar de la afirmación de una asociación sin restricciones de personas, los Estados Unidos reducen severamente el flujo de mano de obra hacia sus fronteras, mientras que compañías como Apple disfrutan de los frutos del trabajo en China que en los Estados Unidos serían el equivalente de las condiciones de esclavitud (o las empresas textiles disfrutar de equivalentes similares de esclavitud, como condiciones donde las lesiones y la muerte de los trabajadores se ignoran habitualmente en el sur de Asia).
3. Como lo demuestran de manera concluyente las revelaciones de Eric Snowden, los EE. UU. Tienen un liderazgo dominante en la estrategia comercial global, en parte gracias a los beneficios de su vigilancia patrocinada por el gobierno en muchos rincones del mundo, comenzando con jefes de estado hasta corporaciones y millones de ciudadanos .
4. Antes de la historia de Eric Snowden, el tema de la manipulación de la moneda por parte de los chinos y sus supuestos intentos de robo de valiosa información corporativa eran noticias constantes aquí en los Estados Unidos. Por una curiosa coincidencia, esta noticia apenas se menciona ahora.
5. Bajo la excusa del interés nacional, los EE. UU. Tienen una larga historia de destitución de naciones, ya sea a través de la anexión directa (como en la toma de los estados de Utah, Nevada, Texas, Arizona, California, Nuevo México, Colorado de México), o la “liberación” de una parte de Colombia para crear el actual Panamá, la eliminación de líderes legítimos (Allende de Chile, Mossadeg de Irán o Lumumba del Congo), o el apoyo a regímenes brutales y represivos
(Sadam Hussein de Iraq, Pinochet de Chile, Mobutu del Congo) … Todo lo cual se ha hecho para proteger, sostener y expandir los intereses de “libre mercado” de los Estados Unidos y sus aliados.
6. A pesar de este dogma de “mercados libres”, donde se supone que los mercados prosperarán sin intervención del gobierno, donde tales políticas se implementan en la mayoría de los países en desarrollo (a pesar de los horrendos resultados económicos), los Estados Unidos siempre intervienen en sus propios mercados para estabilizarlos (el 2 a 3 billones de dólares de rescate financiero de Wall Street siendo el último ejemplo). Por lo tanto, estoy respetuosamente en desacuerdo con la posición de que la teoría del mercado libre no tiene relevancia o conexión con las contradicciones que planteé en mi respuesta.
7. Lo que me lleva a un punto que omití en la respuesta original, la ficción de la división entre Wall Street y el gobierno de los Estados Unidos. Las empresas de Wall Street gastan alrededor de medio billón de dólares cada año presionando al gobierno de los Estados Unidos para obtener un trato favorable. (Mire la película Inside Job.) De manera rutinaria, los empleados del gobierno se emplean en Wall Street y viceversa … Alan Greenspan, el anterior jefe de la Reserva Federal, ahora trabaja para un fondo de cobertura por $ 5 millones al año; Timothy Geithner, el anterior Secretario del Tesoro, ahora también trabaja en banca; otro secretario del Tesoro, John Paulson, fue CEO de Goldman Sachs (y no pagó ningún impuesto por su indemnización de Goldman de $ 400 millones cuando se unió al gobierno) … Esta estrecha relación entre el gobierno y los principales bancos y firmas de inversión ha dejado a los mercados vulnerables. a los caprichos de la agitación del mercado que podrían mitigarse con la regulación. Pero debido a que Wall Street influye estrechamente en la regulación que implementa Washington, sus grupos de presión se aseguran de que la regulación no se apruebe, o si se aprueba, de que tenga suficientes lagunas legales que la regulación carece de sentido.
8. Sin embargo, recuerde mi analogía anterior sobre la economía y los muchos ojos vendados que tocan al elefante. Al observar la historia de los mercados en los últimos cientos de años, los historiadores han observado un extraño acontecimiento cíclico; que los mercados atraviesan etapas de auge, caída y recuperación, que algo de esto parece estar influenciado por la codicia, el miedo y la euforia, que estas emociones aparecen tanto en individuos como en grandes cantidades de personas, y solo en las personas raras parece tener alguna idea de por qué, cuándo, dónde o cómo ocurre esto.
Demasiado de quién es la culpa.