Sí en el poder blando, no en el poder duro.
El poder duro es fácil. Los chinos nunca han estado muy interesados en hacerse cargo de tierras extranjeras lejanas. En todo caso, quieren mantener a los extranjeros fuera, no traerlos al redil, por eso construyeron la Gran Muralla hace más de dos mil años. A medida que China aumenta en prosperidad, construirá un ejército más poderoso, pero su único propósito es ayudar al país a aferrarse a lo que ya tiene, no asumir lo que no tiene (advertencia, ya que Taiwán es tierra que los chinos consideran su propio, el Ejército Popular de Liberación puede ser desplegado para tomar el control de esta provincia “rebelde”).
Ahora sobre el tema del poder blando. Estados Unidos pudo acumular una increíble cantidad de poder blando durante el siglo XX porque tenía las mejores respuestas al problema más apremiante del siglo pasado, es decir, mejorar el sustento de la humanidad en su conjunto. Del mismo modo, China está acumulando y continuará acumulando una cantidad igualmente impresionante de poder blando en el siglo XXI porque ahora es China la que tiene las mejores respuestas al problema más apremiante del siglo actual, que TODAVÍA está mejorando el sustento de la humanidad como todo.
- ¿Brasil está pasando por la estanflación?
- Pregunta de la encuesta: ¿Está satisfecho con el presupuesto general 2015-16?
- ¿Qué pasaría con los Estados Unidos si la economía de Japón se derrumba?
- ¿Cuál sería el impacto económico si los afroamericanos decidieran colocar sus ahorros e inversiones en los bancos afroamericanos?
- ¿Europa estaría mejor si fuera una unión más fuerte o una unión más débil?
El problema general sigue siendo el mismo, ya que la gran mayoría del mundo sigue sumida en la pobreza extrema. Quien promete una vida mejor para las masas de la humanidad y puede demostrar una cierta cantidad de éxito verificable necesariamente cosechará grandes cantidades de poder blando. En otras palabras, la humanidad proporcionará autoridad moral a cualquier poder que crean les puede proporcionar el mayor beneficio económico. Primero, ese poder tiene que demostrar que es capaz de proporcionar prosperidad a su propia gente, lo que los Estados Unidos realmente lograron en el siglo XIX. En segundo lugar, tiene que demostrar que se preocupa por ayudar a un gran número de seres humanos que viven peor que su propia gente, lo que Estados Unidos logró a través de programas como el Plan Marshall, el Cuerpo de Paz, el Banco Mundial y el Monetario Internacional. Fondo. Por último, tiene que demostrar el compromiso de defender a la humanidad contra las fuerzas que pondrían en peligro su capacidad de alcanzar la prosperidad, la mayor de las cuales en el siglo XX fue el surgimiento de ideologías totalitarias.
Desafortunadamente, al entrar en el siglo XXI, los poderes (el Occidente industrializado), las ideas (capitalismo y democracia) e instituciones (el Banco Mundial, el FMI, varias organizaciones de ayuda al desarrollo) que guiaron el desarrollo de la humanidad en el siglo XX se corrompieron, y a su vez, se convirtieron en las mismas fuerzas que ahora se interponen en el camino de avance de la humanidad hacia una mayor prosperidad. Lo que una vez se creó para mejorar a los segmentos más pobres de la humanidad ahora solo existe para servir a los segmentos más ricos de la humanidad, y los resultados han sido verdaderamente malos. A nivel nacional, la desigualdad de ingresos en los EE. UU. Y el resto del Occidente industrializado ahora es mayor desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ya que los salarios de la clase trabajadora se han estancado mientras que los ingresos de la clase alta se han disparado. Internacionalmente, la aplicación del orden mundial existente por parte de la policía mundial ha llevado a niveles crecientes de muerte y destrucción en los países en desarrollo. Por último, EE. UU. Ha evitado públicamente su responsabilidad de no solo liderar, sino de ayudar a contrarrestar el mayor peligro para la prosperidad humana continua (y tal vez incluso la supervivencia) en el siglo XXI: el cambio climático.
Entonces llega China, con un mensaje de “No voy a dejar que cosas como la democracia, el capitalismo de libre mercado o cualquier otro concepto occidental se interponga en el camino del desarrollo económico”. Ese mensaje con razón asusta a Occidente, pero no Realmente asusta a la gran mayoría de los seres humanos que viven en países en desarrollo con menos de $ 2 por día. Después de todo, lo que les preocupa no son las libertades políticas, sino las oportunidades económicas que les permiten poner comida en sus mesas, techos sobre sus cabezas y ropa en sus espaldas. Miran a China y ven un país que ha experimentado el mayor milagro económico de todos los tiempos, un país que ha reducido su porcentaje de personas que viven con menos de $ 2 por día del 88% en 1981 al 2% en 2013. Ven un país que es construyendo infraestructura a un ritmo frenético no solo en China sino también en países extranjeros. Ven a un país que quiere asegurar su lugar como el país más poderoso del mundo, no con bombas y balas, sino con comercio e inversión (me vienen a la mente la Iniciativa Belt and Road y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura). Finalmente, ven a un país que lidera la carga contra el cambio climático no diciéndoles a otros países qué hacer, sino prometiéndoles a otros países lo que China hará.
Así que olvídate de Hollywood, la música pop o Coca-Cola. Esas no son las fuentes del poder blando, sino las manifestaciones externas del poder blando existente. La única pregunta que concierne a la gran mayoría de la humanidad es qué superpotencia puede ayudarlos a vivir una vida mejor. Quien proporcione la mejor respuesta ganará la lucha por el poder blando, y las películas, la música y las marcas seguirán naturalmente.