¿Cuál es la diferencia entre ‘austeridad’ y ‘pequeño gobierno’?

El gobierno pequeño cree que el gobierno debe hacer lo menos posible, dejar a los particulares y las empresas a sus propios dispositivos, no imponer impuestos, regular lo menos posible y no debe redistribuir la riqueza y los ingresos. Esto a menudo se inspira en la idea de la “mano invisible del mercado”.

La austeridad es completamente diferente. La austeridad es una canasta de políticas destinadas a reducir el déficit y el departamento del gobierno. La austeridad suele ser una combinación de aumento de impuestos y disminución del gasto público. A nadie le gusta la austeridad. La derecha odia los aumentos de impuestos y la izquierda odia las reducciones en el gasto (generalmente). La austeridad no se implementa porque a los políticos les gusta la idea de impuestos más altos y menos gastos, sino porque los políticos ven las finanzas de una nación como insostenibles.

La práctica de “austeridad” se refiere a un gobierno que está tomando medidas e implementando políticas diseñadas para reducir su huella económica y disminuir sus obligaciones financieras.

El término “gobierno pequeño” a menudo incluye una reducción en el gasto financiero por parte del gobierno, pero también habla de una reducción mayor en los poderes más amplios del gobierno. Un “gobierno pequeño” también busca reducir la regulación, relajar las políticas intrusivas y reducir el alcance del gobierno en su conjunto.

De hecho, estaba pensando en esto en la yuxtaposición de los movimientos de austeridad europeos actuales y el creciente apoyo de Ron Paul en los Estados Unidos.

El movimiento de austeridad parece ser una combinación de recortes presupuestarios Y aumento de impuestos (gastando menos y ganando más), pero el movimiento del gobierno pequeño parece estar reduciendo el alcance general del gobierno (que comparte un rasgo común con la austeridad, el recortes presupuestarios).

Parecen tener algunos rasgos compartidos, pero el objetivo final parece ser muy diferente.