El PIB intenta, aunque de manera algo arbitraria, estimar la cantidad creada y consumida dentro de un área geográfica. Si le paga a alguien más para que le construya una casa este año, todo el valor del capital se agrega al PIB, porque es algo nuevo que se creó, pero el valor de la tierra, el * alquiler * que pagó para comprar esa tierra, sería No se incluirá porque la tierra ya existía. Uno de los aspectos arbitrarios aquí es que si construyes la casa tú mismo, como solía hacer mi abuelo, no se agregaría nada al PIB, pero no por ninguna razón racional.
Aquí es donde se pone más interesante. ¿Qué pasa con el próximo año mientras vives en esa casa? Aunque no está pagando explícitamente el alquiler, ya que es propietario de la casa, está consumiendo un valioso actor de producción : el espacio-tiempo, cuyo pago se denomina “renta económica”. La renta que paga a un monopolista de tierras representa el valor que recibe / toma de la comunidad al ocupar ese lugar y excluir a otros. Si no está pagando el alquiler a un propietario, entonces se dice que se lo está pagando a usted mismo y el gobierno utilizará métodos para imputar ese valor.
Mencioné anteriormente que se supone que el PIB no cuenta los pagos por cosas que ya existen. Tierra, por supuesto, ya existía. Sin embargo, el espacio-tiempo es más como un río, por lo que las personas que monopolizan ciertos lugares a lo largo del tiempo son, de hecho, los consumidores finales de esos frutos de la naturaleza. Aquí, nuevamente, los métodos se vuelven arbitrarios. Los valores de construcción ya se agregaron al PIB cuando se construyeron, lo cual está bien, pero se hace poco o ningún esfuerzo para separar los pagos anuales posteriores que los hogares hacen en los dos grupos relevantes: renta y capital. Solo se debe agregar la renta al PIB, pero se agregan tanto la renta como el pago de capital; también se agregan los pagos de capital, pero se agregan erróneamente dos veces. Para empeorar las cosas, el valor anual de * todas * las tierras (ubicaciones) y los recursos naturales debe incluirse en el PIB como renta económica / de bienes comunes, pero la mayoría de la renta simplemente se ignora. Este no es un error contable insignificante; Supongo que podría representar una subestimación del PIB del 20%.
- ¿Es aconsejable utilizar una tarjeta de crédito del Reino Unido para compras en euros o debo llevar efectivo en euros?
- ¿Cuáles son las críticas al capitalismo cuando el dinero es libertad de expresión, es decir, permitido en la política?
- ¿Por qué el costo efectivo / vatio de la energía solar está bajando tan rápido? ¿Puede continuar esta curva de declive en el futuro previsible?
- ¿Qué recomendaría para limitar la deuda de préstamos estudiantiles? ¿Debería haber limitaciones para continuar acumulando deuda? ¿Debería haber un requisito de GPA?
- ¿Cuál es el pronóstico actual para los precios del combustible en los próximos diez años? ¿Se mantendrán por debajo de $ 3?
Por lo tanto, la renta realmente debería incluirse en el PIB, pero la mayoría no.
Michael Hudson escribió un artículo titulado ¿A dónde se fue toda la tierra?
¿A dónde se fue toda la tierra?