¿Cómo esperan los demócratas seguir aumentando (expandiendo) los beneficios cuando el gobierno tiene una deuda tan grande y está básicamente en quiebra?

Falsa premisa. El gobierno no está “en quiebra”.

No se puede enfatizar lo suficiente que los GOBIERNOS NO SON HOGARES Y LOS GOBIERNOS NO SON EMPRESAS . Las finanzas y la contabilidad del gobierno funcionan de manera completamente diferente a otras entidades no gubernamentales. Los gobiernos crean el dinero y generan la economía (lo siento, libertarios, no hay tal cosa como un “mercado libre” sin un gobierno que lo haga libre).

La deuda del gobierno es fundamentalmente diferente a la deuda privada, y nadie que grite sobre la deuda y la bancarrota nacional tiene idea de lo que están hablando. Las personas tienen una relación deuda-ingreso; Las compañías tienen un precio de acciones y un informe de ganancias proyectado.

Los gobiernos tienen una deuda … y se compensa con el PIB, el potencial económico, los recursos naturales, el comercio y otras cosas. Los gobiernos, a diferencia de los individuos y las empresas, son soberanos (nuevamente, lo siento, libertarios, pero no, las personas no son soberanas) … son dueños de las cosas que impulsan las economías. No tienen que acumularlos ni ganarlos.

Los demócratas tienden a estar más interesados ​​en el retorno de la inversión que los republicanos. Favorecen el gasto en cosas que, en general, ahorran dinero. A ellos, por ejemplo, les gusta invertir en programas como capacitación laboral y educación que ayudan a los trabajadores pobres a obtener mayores ingresos, que luego pagan impuestos más altos, que ayudan a pagar esos programas para ayudar a más personas a obtener mayores ingresos, etc.

Los demócratas también están a favor de pagar más cosas a nivel colectivo a través de impuestos en lugar de hacerlo individualmente. Ese enfoque de “pagador único” es la forma en que muchos países tienen una mejor atención médica que los Estados Unidos por una fracción del costo.

Tenga en cuenta que la tendencia con respecto a las recientes presidencias es que la tasa de aumento de la deuda suba bajo los republicanos y baje bajo los demócratas, y los dos últimos presidentes que realmente equilibraron el presupuesto fueron los demócratas. Los demócratas son lo más cerca que tenemos de un partido de responsabilidad fiscal.

Hay múltiples opciones Una es que podrían reducir gastos militares innecesarios, otra es reformar la estructura fiscal. Si observa la historia económica de los Estados Unidos, verá que fue bajo los presidentes republicanos modernos que obtuvimos las deudas más altas. No es tanto una cuestión de gasto como una cuestión de equidad en la recaudación de ingresos y prioridades de gasto.

Porque el gobierno no está en quiebra. Simplemente gastamos nuestro dinero imprudentemente. Gastamos 1000 veces más en nuestro ejército que en los próximos 10 países, pero no podemos derrotar a AL Queda en Afganistán. Nuestros soldados reciben mala atención médica. No podemos alimentar a nuestros hijos hambrientos ni cuidar a nuestros padres ancianos. Podemos comprar aviones de 3 billones de dólares y transportistas de 30 billones de dólares.

Algo está mal.