¿Por qué algunos demócratas se oponen a la reforma del agravio?

Generalmente porque los abogados litigantes son un grupo importante de intereses especiales que contribuyen en gran medida a los políticos demócratas. Es políticamente peligroso para ellos apoyarlo, aunque Barack Obama y los demócratas del Congreso indicaron recientemente su disposición a trabajar en tipos específicos de reforma de agravios con el Partido Republicano, en lo que respecta a la atención médica. http://thehill.com/homenews/hous …

¡Ah, sí, el abogado litigante! ¡Ese modelo de virtud! Defensor de los débiles e inocentes! Afortunadamente, el pueblo estadounidense lo sabe mejor.

http://ivn.us/2012/07/13/congres…

Para aquellos cuyas vidas están al revés, que no pueden dormir por la noche por miedo a perderlo todo, debido a demandas frívolas, los abogados no son tan heroicos para decirlo suavemente.

Los funcionarios electos siempre han sido en su mayoría abogados, creo que actualmente alrededor de la mitad del congreso, sin mencionar al presidente y a toda la Corte Suprema. Como tales, son amigos de muchos abogados y están predispuestos hacia las necesidades de los abogados.

Entonces, en el reciente debate sobre la reforma de salud, ¿hubo alguna discusión sobre la reforma de responsabilidad civil como una forma de ayudar a controlar los costos en el sistema de salud? Si le pregunta a un médico, le dirán que es una de las tres formas principales de reducir costos. El miedo a los juicios es un factor determinante de los costos, ya que los obstetras realizan cesáreas a la menor señal de problemas y los médicos ordenan una gran cantidad de pruebas solo para que no se pierdan algo y los llamen más tarde. Quizás esto no parezca un gran costo para el sistema, pero incluso el 5% de 1/6 de la economía estadounidense es un número gigantesco. Entonces, ¿qué hizo el Congreso para abordar este problema?

http://www.cnn.com/2009/OPINION/…

En otras palabras, ¡NADA!

¡Ni siquiera el más mínimo compromiso, como limitar los daños no económicos, requerir un proceso de revisión independiente para eliminar demandas frívolas, ni siquiera una cláusula que limite el porcentaje de ganancias de los abogados!

Porque seamos claros, los abogados son hombres de negocios que usan los tribunales para golpear a los médicos para ganar dinero. Ellos, como le dirán, no usan su profesión como un bisturí para cortar un tumor del sistema médico. Van tras los bolsillos más profundos para ganar dinero. ¿Por qué otra razón CADA médico, sin importar qué tan bien entrenado, bien intencionado o experimentado tenga que pagar, tenga que pagar decenas de miles de dólares por año en un seguro por negligencia? Porque un abogado lo perseguirá incluso si el problema fue inevitable, no fue culpa suya, o simplemente la naturaleza tomó su debido tiempo. Por cierto, los médicos tienen que compensar el costo del seguro de mala praxis en alguna parte, y esto hace que el costo de la atención médica aumente.

Oh sí, también necesito responder la pregunta. Los abogados litigantes son uno de los mayores donantes del DNC. Por supuesto, los demócratas no harán nada para dañar a uno de sus mayores partidarios. Por lo tanto, la reforma extracontractual no tiene cabida en el paquete de reformas médicas de los demócratas, sin importar cuánto pueda salvar al país.

El término en sí mismo – reforma extracontractual – suena como algo positivo. Todos queremos reformas, todos queremos que las cosas mejoren. Pero, ¿qué es realmente? En la base, la reforma de responsabilidad civil limita la responsabilidad por daños como Craig señala a continuación. Además, señala que los costos reales de las demandas son una pequeña fracción del costo de la atención médica. Matt Fowler (también a continuación) tiene una diatriba mordaz y bastante ingeniosa contra los abogados que no tiene mucho sentido (aparte del humor). Sí, a todos nos encanta odiar a los abogados, excepto NUESTRO abogado.
Sin derecho a demandar por daños y perjuicios, no tenemos ningún recurso legal. Los médicos son una pequeña parte del problema, la gran parte son las grandes corporaciones que pueden causar daños casi incalculables por negligencia. ¿Quién puede olvidar el derrame de petróleo del Golfo o la reciente contaminación del agua en Virginia Occidental? La ley de responsabilidad civil se trata de la capacidad de recuperar daños. La ‘reforma de agravio’, como se han hecho intentos, se trata de limitar y trivializar la cantidad de daño y, por lo tanto, la responsabilidad de la entidad, a menudo una corporación. ¿Dónde trazamos la línea cuando alguien ha sido descuidado con nuestra seguridad, nuestra propiedad, nuestros hijos? Esto es de lo que se trata la reforma de agravio, y por qué algunos (muchos, quizás la mayoría) demócratas se oponen a la reforma de agravio. Es solo otra forma de pasar los costos de las malas decisiones a otra persona.