¿Por qué el control de alquileres ha persistido durante tanto tiempo?

Un principio básico de la economía es que las personas actúan ampliamente en beneficio de sus propios intereses, y que la sociedad puede beneficiarse de esto es una gran idea de la generación de pensadores Adam Smith.

Si lo piensa detenidamente, está claro que la “eficiencia del mercado” no es algo inherentemente algo que alguien esté particularmente incentivado para tratar de lograr.

Aquellos que ya controlan un recurso escaso están motivados para crear barreras de entrada.

Aquellos que deseen ingresar a un mercado ya controlado por otros están motivados para crear desregulación y / o interrupción.

Los políticos están motivados por una combinación de factores, pero los políticos que realmente son elegidos son, por definición, aquellos que han logrado lograr un equilibrio entre su ideología personal y “la voluntad de las personas que representan”.

Sin embargo, en Estados Unidos, más que cualquier otra democracia occidental, existe una fuerte correlación entre el “gasto de marketing” y los “resultados electorales”, y la financiación de dicho gasto requiere un cofre de guerra. Este cofre de guerra básicamente proviene de aquellos que esperan que un candidato en particular promulgue políticas favorables para ellos, o se opongan a políticas desfavorables, o ambas. [Tenga en cuenta que esto no implica que el patrocinador de la campaña esté tratando de influir en la política del candidato; igualmente pueden encontrar un candidato que ya tenga políticas que les gusten e intentar influir en las elecciones, sino que le corresponde al lector trabajar que es más pernicioso]

Sigue los votos o sigue el dinero.

Inquilinos en áreas de renta controlada como control de renta 🙂

Los propietarios se oponen, pero para ser honestos, los propietarios tienden a adaptarse a cualquier conjunto de regulaciones y encontrar una manera de ganar dinero sea cual sea el viento predominante (¡confía en mí en esto!) De hecho, a los propietarios a largo plazo a menudo les gustan las distorsiones de status quo , porque impiden que nuevos participantes en el mercado interrumpan los modelos comerciales existentes.

Entonces, ¿cuál es la motivación para terminar con el control de alquileres? Un pequeño número de propietarios potenciales …

Cuando el control de alquileres entra en juego, generalmente hay dos ineficiencias del mercado en juego, no solo una. El otro proviene de los estatutos de zonificación, generalmente apoyados por residentes con derecho a propiedad y residentes. Estos estatutos tienden a restringir el desarrollo de alta densidad para apuntalar los valores de las propiedades de los residentes existentes. Los propietarios no residentes no pueden votar, y tampoco los pobres no residentes que no viven en la ciudad debido a la falta de viviendas asequibles. Entonces, el control de la renta se produce porque quienes se oponen a él no pueden votar, y aquellos que se beneficiarían de permitir un mayor desarrollo de alta densidad tampoco pueden votar. Todo queda claro cuando te das cuenta de quién puede y quién no puede votar.

Versión corta: hay más inquilinos que propietarios que votan en las elecciones locales.

Tendencia demográfica: en la ciudad de Nueva York, en aproximadamente 30-40 años, un gran porcentaje de aquellos que ahora se benefician más de las regulaciones de alquiler actuales estarán muertos. Aproximadamente en ese momento, el cabildeo persistente de los propietarios de Manhattan debería poder revocar las leyes estatales de alquiler que son extremadamente importantes para aquellos que viven en apartamentos por debajo de la tasa de mercado en Manhattan y en algunas partes elegantes de Brooklyn, Queens y el Bronx, pero que benefician a casi nadie más en el estado.

Mientras tanto, NYC tendrá un número cada vez mayor de edificios que los trabajadores sociales describen como NORC, o comunidades de retiro que ocurren naturalmente. Los edificios de alquiler más grandes y antiguos y los grandes desarrollos de alquiler como Stuyvesant Town ya están llenos de boomers envejecidos y tipos de ‘Gran Generación’ realmente envejecidos. Gracias a las regulaciones de alquiler, las partes de la ciudad que nunca duermen estarán cada vez más llenas de personas que apenas salen.

Al menos Bushwick seguirá rockeando, incluso si el Upper West Side se siente comenzar a sentirse como Boca del Vista Fase 2.

Como otros han señalado, los votantes votan sus propios intereses. A los propietarios no les importará. Los inquilinos superarán en gran medida a sus propietarios, que no necesariamente viven en la ciudad. Y los inquilinos, por supuesto, apoyarán el control de alquileres, y los políticos quieren hacer felices a esos votantes.

El control de alquileres solo existe en áreas donde los inquilinos como clase tienen más poder político que los propietarios.

La política también es una economía de mercado, lamentablemente.

También he oído que en algunas áreas el control de rentas es en realidad un medio oculto de discriminación económica para mantener la composición étnica o socioeconómica de una comunidad.

No en mi clase de introducción de Economía (la que me enseñaron, no la que enseñé *). Pero sí, todo el mundo sabe que, utilizando cualquier modelo de oferta / demanda, el control de precios está perjudicando la eficiencia del mercado. ¿Por qué los políticos lo guardan entonces? La única explicación racional es que sus modelos de decisión incluyen otras variables además de la demanda de oferta, y claramente la eficiencia económica extrema no parece ser el único objetivo de las políticas económicas. Otros objetivos que contribuyen a su modelo de toma de decisiones pueden incluir o no:

  • Tener tipos particulares de inquilinos en áreas particulares (por ejemplo, tener personas que viven en el centro de una ciudad en lugar de solo oficinas)
  • Reduzca los gastos de los consumidores (a expensas de los propietarios: lo que le gusta llamar a los correctos, y probablemente tengan razón, la redistribución de ingresos)
  • Reducir el costo de las empresas que alquilan oficinas ( idem )
  • Mantener sus propias rentas baratas
  • Ser reelegido en el próximo ciclo electoral

Y así.


* No, nunca enseñé economía, introducción o de otra manera.

La instrucción económica se opone implacablemente al control de alquileres. Ha persistido tanto tiempo porque el economista tiene una visión dogmática unilateral que no va a dominar por completo a una sociedad avanzada.

Si está dispuesto a ser escéptico con respecto al dogma, existen muchos apoyos tanto ideológicos como del mundo real para el control de rentas bajo ciertas circunstancias.

Es el último interés especial. es por eso.