La efectividad de las sanciones económicas realmente depende de una multitud de factores. Primero, las sanciones económicas toman tiempo para planificar e implementar, y aún más tiempo para que su efecto se sienta realmente. Si el acto que provocaría la sanción puede completarse o casi completarse antes de que se sienta el impacto de las sanciones, las sanciones son, en efecto, una herramienta de relaciones públicas en lugar de un intento real de lograr un cambio significativo.
Segundo, la efectividad de las sanciones depende en gran medida de cuántas personas estén realmente dispuestas a seguirlas al pie de la letra. Por ejemplo, si bien ha habido numerosas sanciones contra Irán durante algún tiempo debido a su programa nuclear, no ha habido aceptación ni adhesión universal de estas sanciones. Entonces, si bien Estados Unidos y gran parte del mundo occidental pueden participar en la sanción económica de Irán, los efectos se ven atenuados por el hecho de que países como China no lo están. Cuba, a pesar de una sanción estadounidense, sigue siendo un país comunista porque muy pocos países en el mundo realmente se preocupan por las sanciones en el país insular (e incluso cuando lo hicieron, la Unión Soviética no lo hizo y pudo mantener la isla en funcionamiento) , incluso yendo tan lejos como para comprar todo el azúcar que Estados Unidos solía comprar).
Tercero, los objetivos de las sanciones pueden obstaculizar la mejora de la efectividad de las sanciones económicas. Si se apunta a un pequeño grupo de personas, las sanciones no funcionarán tan bien porque esas personas generalmente pueden obtener lo que quieren de otras personas en el país. Por ejemplo, las sanciones contra Gadafi, aunque son un buen tema de conversación, son de efectividad cuestionable; a) porque tiene poco en contra de robar lo que necesita de su propia gente, y b) porque si hiciera lo que fuera necesario para levantar las sanciones, probablemente perdería la capacidad de seguir cosechando los beneficios de las sanciones. para llevar. Sin embargo, las sanciones son en gran medida mejores para convencer a grupos más grandes de funcionarios de nivel inferior y a la población en general para que cambien de bando o ejerzan presión al alza sobre los líderes, ya que generalmente tendrán acceso a los elementos que se sancionarán una vez que se levanten las sanciones.
- Si las altas tasas de pago y los buenos beneficios laborales hacen que los países no sean competitivos internacionalmente, ¿por qué las economías de los países escandinavos se encuentran entre las más fuertes del mundo occidental?
- ¿Tuvieron el FMI y los EE. UU. Conflictos durante la crisis de alto riesgo, en términos de la perspectiva de la causa, la recuperación y las críticas de todo el incidente?
- ¿Por qué la economía india es fuerte hoy en día?
- ¿Cómo es que Rusia, con un gasto militar anual de solo alrededor de 70 mil millones de dólares, es capaz de rivalizar con Estados Unidos, que gasta alrededor de 600 mil millones de dólares?
- ¿Cuál sería su solución a largo plazo para que Rusia no se vea afectada por los frecuentes cambios en los precios del petróleo?
Más a menudo que no, las sanciones tienden a no alcanzar el objetivo previsto por sí mismas debido a que uno de los tres problemas anteriores (con mayor frecuencia, el segundo problema) se interpone en el camino; En el entorno global actual, es difícil conseguir que los grandes jugadores se unan entre sí. Pero a veces lograrán sus objetivos por su cuenta y, por lo tanto, siguen siendo una buena herramienta para mantener en su bolsillo trasero.