¿Cómo todos los países del Medio Oriente obtuvieron un dictador cuando esto no es cierto en ningún otro lugar del mundo (Irak-Saddam, Jordania (Rey Husein), Egipto (Mubarak), Arabia Saudita (Al Saud), Libia (Gadafi)?

En primer lugar, todos y cada uno de esos países tienen dinámicas internas bastante complicadas. Entonces mi respuesta será un poco vaga en los bordes. En segundo lugar, como otras respuestas han señalado, las dictaduras de los hombres fuertes parecen ser el modo de fracaso universal para la mayoría de las culturas humanas.

El Medio Oriente en particular necesita ser visto a través de al menos tres lentes.

1. El Imperio Otomano, que gobernó todo el Medio Oriente durante cientos de años, se estableció (generalización general aquí) principalmente en un sistema de botín. Lo que significa que uno podría comprar un puesto gobernando una sección u otra del imperio y mientras los impuestos fluyeran al poder central, cualquier cosa estaba excusada. Cualquiera sea la dinámica política subyacente en sus países modernos individuales, así es como funcionó la mierda durante muchas generaciones. Y, por lo tanto, las instituciones que lo apoyaron todavía están, en cierta medida, en su lugar.

2. Post colonialismo de la Primera Guerra Mundial
Después de que los otomanos se desmoronaron, las principales potencias europeas dirigieron el lugar bastante mal. Escogieron hombres fuertes que harían lo que se les ordenara como gobernantes. Ver Lawrence de Arabia para más detalles.

3. Post nacionalismo de la Segunda Guerra Mundial.
Hoy es difícil recordar la edad de los reyes, pero la idea de identidad basada en la nacionalidad más que en el estado es bastante radical. El verdadero problema es cuando un ejército se hace cargo de una cierta cereza que ha explotado que alienta al próximo grupo de Coroneles a hacer lo mismo. Fue un momento emocionante con revoluciones que reconfiguraron sociedades en todo el mundo.

Y por último, en este análisis pobre, al menos, es que los resultados en Jordania, Egipto, Siria, el Reino y otros lugares son bastante diferentes, a pesar de la similitud superficial de los regímenes. Son productos de sus propias circunstancias y nuestro deseo de agruparlos en una categoría amplia revela una tendencia estadounidense común de proyectar nuestras propias experiencias en los demás.

La pregunta es un poco ingenua, ya que implica que la dictadura es desconocida en otros lugares, mientras que se ha experimentado en todas partes. Es probablemente el estándar predeterminado del gobierno para la mayor parte de la historia humana. Común en Asia y África todavía. Ampliamente experimentado en toda Europa para la mayoría si es historia. América Latina estaba llena de ellos y aún no está fuera de peligro.

Este no es un problema que afecta solo a Medio Oriente.

Y por amor de Dios: ¡no tiene nada que ver con el petróleo!

Al leer las respuestas, me sorprende que la gente no haya podido definir los términos. Un “dictador” es aquel que es el único gobernante, sin intervención de otros, que ha tomado esa posición por la fuerza.

En ese caso, los gobernantes de Jordania, Arabia Saudita, Bahrein, Omán y los Emiratos Árabes Unidos no se ajustan a la definición. Todos ellos son hereditarios o han sido seleccionados por la familia gobernante (en el caso de Arabia Saudita) para gobernar. Y en el caso de Saudia, hay un Consejo Shoura cuyos miembros votan sobre cuestiones, un poco como el Parlamento, con algunas cuestiones menores que simplemente son estampadas por el Rey antes de hacerse cumplir, y otras cuestiones importantes son estudiadas primero por el Consejo y luego por el Rey antes de que se aplique algo. Incluso las decisiones que se originan con el Rey están sujetas a reuniones con expertos, jefes de departamentos gubernamentales y otros, a veces durante meses o años, antes de que anuncie algo. La mayoría de estos países tienen un modo de operación similar.

Puede que no haya los controles y equilibrios que hemos incorporado a la Constitución, pero esto está muy lejos de ser un verdadero dictador, que podría decidir arrasar una ciudad antes del desayuno, solo para despertarse.

Como muchos de los mensajes han mencionado, el Medio Oriente tiene una larga historia de ser conquistado y gobernado por fuerzas externas. Esto es particularmente devastador entre un pueblo cuya cultura es esencialmente tribal. Leí en alguna parte que los árabes solo respetan la fuerza, y hablando con muchos amigos y colegas jordanos, palestinos, sirios y árabes, todos están de acuerdo con esta declaración. Cuando el hombre fuerte se va, se produce el caos. Ver Libia e Irak.

En muchos casos, Estados Unidos (CIA) derrocó a los líderes democráticos (como en Irán) o apoyó las dictaduras militares y de otro tipo (Egipto, Irak, Arabia Saudita y Libia).

De hecho, en Irak y Libia, los Estados Unidos apoyaron a los dictadores y luego los destruyeron.

Estados Unidos (a través de la CIA) ha tenido 50 intentos violentos de derrocamiento desde la Segunda Guerra Mundial, 25 de ellos exitosos, muchos en África y América Latina.

La política de Estados Unidos no se trata de democracia sino de mantener el poder militar y económico. Cualquier nación que opere de manera independiente es un objetivo para el derrocamiento y la instalación de la dictadura (Libia, Siria, Irán, Chile, Venezuela, etc.) en deuda con los intereses de los Estados Unidos. Cualquier nación que intente nacionalizar monopolios de propiedad extranjera (a menudo energía) estará sujeta a intentos de asesinato de líderes electos, apoyo a dictaduras (a menudo militares) y sabotaje económico.

El ejemplo más reciente de la destrucción de la democracia por parte de Estados Unidos / CIA y la instalación de una Junta es en Ucrania.

Gran parte de esto también tiene que ver con momentos particulares en el tiempo también. Todavía no tengo cincuenta años, pero puedo recordar cuando gran parte de América Central y del Sur estaba bajo el control de dictadores, junto con gran parte de Asia también.

Los hombres fuertes van y vienen, las democracias pueden ser derrocadas y reinstaladas, nuevos países creados o absorbidos por otros.

En resumen, hay dos suposiciones falsas incrustadas en esta pregunta: gran parte del mundo, de hecho, ha sufrido períodos de dictadura, y varios países en el Medio Oriente han tenido gobiernos alternativos, desde monarquías hasta democracias.

Hay dictadores en casi todos los continentes, excepto tal vez en América del Norte.

Tan recientemente como doscientos años, era la institución de gobierno estándar en todo el mundo.

Supongo que las personas que creen en dioses vengativos son fácilmente manipulables.