Diferencias étnicas y culturales: ¿Cómo se siente la gente en su país sobre gravar a los ricos?

La gente en los Países Bajos generalmente siente que los ricos pagan impuestos de la manera correcta.

En 1914, el impuesto sobre la renta se introdujo en los Países Bajos, que fue inmediatamente en la forma en que los mayores hombros tienen el mayor peso, o, los ricos pagan más impuestos (también en porcentajes) que los pobres. Por supuesto, dentro de mi país también depende, como dice Hugo Ruggieri en su respuesta sobre Francia, sobre el tipo de gobierno que existe, sin embargo, los porcentajes de impuestos sobre la renta se han mantenido más o menos iguales por lo que puedo recordar.

Los porcentajes actuales del impuesto sobre la renta para personas menores de 65 años son los siguientes en 2013:
De 0-19,645 € – 37.00%
Desde 19,645-33,363 € – 42.00%
Desde 33,363-55,991 € – 42.00%
Desde 55,991 € – 52.00%

Entonces, si alguien ganara 1,000,000 € al año (por el bien del cálculo, digamos que las deducciones ya se han restado para que este millón sea el ingreso imponible), la tasa impositiva se calcularía así:
Los primeros 19,645 € están gravados con un 37% (19,645 x 0.37 = 7,268.65 €)
Entonces 36.346 € se grava con 42% (36.346 x 0,42 = 15.265,32 €)
Y el resto del dinero (944,009 €) está gravado con el 52% (944,009 x 0.52 = 490,884.68 €)

Sumando un impuesto de (7,268.65 € + 15,265.32 € + 490,884.68 €) 513,418.65 € para un ingreso de 1,000,000 € al año. Esto es 51.34% de los impuestos pagados sobre el ingreso.

Sin embargo, en 2013 también ha habido una tasa de crisis económica de 16% por encima del salario de 150,000 € que los empleadores tienen que pagar.

Esto significa que el empleador aún pagaría 850,000 € x 0.16 = 136,000 €.

Pero hay que pagar más impuestos, es decir, si tiene más de 21.139 € de ahorro en una segunda casa, en su cuenta bancaria o en acciones. Se calcula el 4% de esto, después de lo cual debe pagar el 30% de este número como impuestos.

Además, el iva suele ser más alto para las personas ricas, ya que compran más productos de lujo que pagan más impuestos. La tarifa alta es del 21% para los “productos de lujo” (esto ha sido incrementado por un primer ministro de derecha del 19% al 21% en 2012) y la baja del 6% para productos “necesarios” como medicamentos, ropa y alimentos.

Esta es una carga tributaria bastante pesada (rica) y, por lo tanto, la mayoría de los holandeses cree que es un sistema bastante justo. Aunque ha habido algunas personas que dicen que se debe aumentar el límite del tramo impositivo más bajo. Sin embargo, las personas más pobres obtienen otros beneficios a través del gobierno, como alquileres o subsidios de seguro médico.

Rusia

Hay un gran libro de Mikhail Bulgakov, uno de los mejores escritores rusos del siglo XX: “Corazón de perro”. En él, la historia principal involucra a un perro convertido en un hombre, y ese perro fue utilizado para dar voz a un típico ruso proletario de la época. En una ocasión, este personaje, hablando de los ricos, dijo (estoy escribiendo esto de memoria, corrígeme si me equivoco): “¿Qué hay para pensar? Tenemos que quitar y compartir [su riqueza]”. . Estas palabras aladas no solo se convirtieron en un estereotipo de una mentalidad proletaria, sino que describen la opinión general sobre las personas ricas hasta el día de hoy.

Las personas de RIch en Rusia son vistas como alguien que no ganó su dinero de manera honesta. (Tenga en cuenta que describo la opinión general, y puede que no sea necesariamente la mía). Y esto es comprensible, ya que la mayoría de los multimillonarios hacen un seguimiento de su riqueza a los eventos posteriores al colapso de la Unión Soviética, cuando el negocio estaba extremadamente criminalizado. Sin embargo, esta perspectiva no solo es cierta para los multimillonarios: ser rico generalmente se asocia con ser un embaucador de una forma u otra. Simplemente no hay lugar para algo como el sueño americano: insread, cada hombre con mucho dinero es visto como una forma de delincuente por defecto. Como resultado, las personas no solo apoyan los altos impuestos para los ricos y las empresas, sino que a menudo expresan ideas de nacionalización.

Aquí está mi comprensión sobre el sistema fiscal en China:

Así que aquí está el trato: casi todas las personas ricas, así como las empresas privadas, evaden los impuestos. El IRS chino no es confiable como el sistema judicial chino. Se puede sobornar a los auditores para que miren para otro lado. Por otro lado, si quiere fastidiar a alguien, soborne a un auditor para que audite al tipo (o la empresa), ya que todos evaden los impuestos, seguramente obtendrá algo de suciedad de él.

Por el lado de la regulación, China cobra un fuerte impuesto sobre la renta personal, en algún lugar entre el 25% y el 35%, y puede llegar hasta el 45%. Y hay otros impuestos que tiene que pagar, impuestos locales y demás, hay una historia famosa sobre un trabajador migrante pobre al que se le pagaron 2000 yuanes por un mes de trabajo, finalmente obtuvo un número negativo después de que todos los impuestos y el dinero del seguro social sacado.

Y no hay declaración de impuestos, ya que no hay una política de deducción de impuestos.

El impuesto es una idea algo nueva para la cultura china. Mientras que como un estado tradicionalmente agrícola, los agricultores pagan “renta” a los propietarios, y los propietarios pagan un cierto porcentaje de su cosecha a los estados. Por lo tanto, los impuestos no son un tema tan sensible en China como lo es en los Estados Unidos. No fue hasta hace poco que la gente comenzó a darse cuenta de que su dinero de impuestos pagado por muchas instalaciones públicas y el salario de los funcionarios del gobierno.

Un fenómeno interesante es el proyecto “Escuelas primarias Hope”. Es un gran proyecto de caridad dirigido por el gobierno, que recauda donaciones de ciudadanos comunes o empresas privadas para construir escuelas públicas primarias en zonas rurales pobres y remotas. La idea, a juzgar desde una perspectiva occidental, es una broma. El gobierno chino proclama brindar 9 años de educación obligatoria a todos sus ciudadanos. El dinero para construir escuelas públicas debe provenir de los ingresos fiscales, sin embargo, en lugar de destinar más dinero a la educación y construir más escuelas, el gobierno usa el dinero del contribuyente para que solo Dios sepa qué, y le pide al contribuyente (nuevamente) que done dinero para la educación , y la construcción de la escuela se consideran escuelas públicas, incluso si están financiadas de forma privada.

La conclusión es que la mayoría de los chinos no saben dónde estaba su dinero de impuestos y cuánto se desperdicia en corrupción y despilfarro. Entonces, para China, no se trata realmente de “deberíamos gravar más a los ricos”, se trata de la transparencia del gobierno, se trata de “los ciudadanos necesitan saber cómo gasta el dinero de los impuestos”.

Soy de Nueva Zelanda.

Hasta la década de 1980, la gente estaba bastante bien con un estado de bienestar socialdemócrata similar al de Escandinavia. Quiero decir, a nadie le GUSTA pagar impuestos, pero al salir de la Depresión y las guerras, la gente tenía la sensación de que todos estamos juntos en esto y de que nadie es completamente seguro o autosuficiente; y la gente vio en esos tiempos cómo el apoyo y la inversión del gobierno (ambos financiados por impuestos) pueden ayudar a las personas necesitadas y estimular la economía. Además, las personas no eran tan individualistas; sintieron que si alguien tiene éxito no es solo por su propio esfuerzo individual; se han beneficiado de la sociedad, por lo que también deberían contribuir a ella. Entonces, los impuestos eran mucho más altos de lo que son hoy en Nueva Zelanda y los Estados Unidos, y ambos partidos y la mayoría de los votantes estaban bastante de acuerdo con eso. Además, los impuestos fueron mucho más progresivos de lo que son ahora. Básicamente diría: la gente estaba muy contenta de gravar a los ricos.

Por una variedad de razones que no estoy realmente calificado para discutir, esto cambió en la década de 1980, donde tuvimos un cambio neoliberal similar al que sucedió en el Reino Unido y los Estados Unidos. (De hecho, el nuestro fue mucho más dramático que el de ellos porque comenzamos más igualitarios). Nuestros impuestos se volvieron más bajos y mucho más regresivos (por ejemplo, la introducción del impuesto a las ventas). Nuestra red de seguridad y servicios gubernamentales fueron reducidos. Muchas empresas públicas anteriores fueron privatizadas. Ahora tenemos mucha más pobreza, desigualdad, desempleo, delincuencia, enfermedades del tercer mundo, etc. Ambos partidos principales se movieron significativamente a la derecha en los años 80, económicamente hablando, y la mentalidad de sentido común entre el público ha cambiado mucho. Desde entonces también. Ahora tenemos mucha más desigualdad, mucho más individualismo, mentalidad de perro-come-perro, mi-dinero-es-mi-dinero. Las personas, particularmente los jóvenes que nunca han sabido nada más, consideran que un ligero aumento en los impuestos (que aún no se acerca a lo que era hace unas décadas) es exorbitante. Con respecto a gravar específicamente a los ricos, tendemos a sospechar mucho más de lo que solíamos ser.

Para las personas con ingresos bajos y medios, tenemos impuestos más altos que los EE. UU. Pero muchos neozelandeses no se dan cuenta de que nuestros impuestos sobre los más ricos son muy bajos, mucho más bajos que los impuestos federales de EE. UU. (Ni siquiera teniendo en cuenta los impuestos locales / estatales de EE. UU., Que NZ no tiene). Eche un vistazo a la comparación entre Nueva Zelanda y otros países al final de este blog: Promedios, intenciones y desigualdad: más trucos clave

Otra cosa importante a tener en cuenta es: Nueva Zelanda es bastante inusual ya que no tenemos ganancias de capital o impuestos a la propiedad. Y cuando los más inclinados a la izquierda de nuestros dos partidos principales han sugerido un modesto impuesto a las ganancias de capital en las propiedades de inversión en los últimos años, ha fallado bastante … la gente desconfiaba mucho. Entonces, con ese impuesto particular sobre los ricos, muchas personas tienen una actitud muy negativa hacia él, aunque eso se debe en parte a la información errónea (por ejemplo, una campaña de miedo de que si heredas un segundo hogar de un padre fallecido, de repente serás golpeado con un factura de impuestos masiva en la mitad de su período de duelo, que es ridículo).