Creo que la economía, junto con el capitalismo y el socialismo, llegarán a sus conclusiones a medida que esto suceda. Consideremos primero la economía. Es una disciplina dedicada a comprender las formas más eficientes de asignar recursos escasos.
Si bien se concentra en los robots y las IA que desplazan el trabajo humano, simultáneamente estamos en el proceso de generar un mundo de fuentes efectivamente ilimitadas de materias primas y energía. En cuanto al software, una vez que se desarrolla la copia inicial de algo, las copias son ilimitadas.
El asunto vendrá de la minería de asteroides, el reciclaje efectivo (convertidores de plasma y sistemas basados en permacultura) y, en última instancia, la nanotecnología. Hay múltiples fuentes de energía limpia ilimitadas disponibles para nosotros en este momento, como se documenta en mi libro.
- ¿Cuáles son algunos temas de investigación relacionados con las finanzas, la inversión y / o la economía?
- ¿Cuáles son los principales factores que causan la sobrepoblación?
- ¿Dónde puedo encontrar el tamaño de un mercado? (por ejemplo, el mercado inmobiliario es x mil millones de dólares en x país)
- Como alguien preocupado por el monto de la deuda pública, ¿conoce la escala de la deuda del sector privado en su país y puede explicarlo?
- Si Alemania hubiera impreso dinero solo para pagar la deuda de Versalles, ¿habría habido hiperinflación?
Estos tres elementos: materia, energía e inteligencia organizativa (cada vez más, software) en conjunto permiten todo tipo de riqueza material. Que yo sepa, no hay excepciones posibles.
Cuando los suministros de los tres empequeñecen cualquier demanda humana concebible (especialmente a medida que las experiencias de realidad virtual sustituyen cada vez más a las experiencias físicas), los precios de todo tipo de productos se desplomarán, en muchos casos serán gratuitos. No hay necesidad de asignar escasez en un mundo así. (Existirán algunas excepciones, y las analizo en mi libro).
Mirando al capitalismo y al socialismo, ambos sufren, junto con otros “ismos” actuales, de estar arraigados en la escasez. Sí, el capitalismo expande todo el pastel, pero lo hace desde un contexto de extrema competencia por los recursos, exacerbado por un sistema de dinero artificialmente escaso.
Como dijo Adam Smith, cualquier producción que no sea para consumo es absurda. El consumo requiere consumidores. Los consumidores requieren los medios para proporcionar valor a cambio de lo que consumen. A medida que un gran número de trabajadores quede permanentemente desempleado y desempleado, la base completa de dicho sistema comenzará a fallar.
Algunos creen que un ingreso mínimo garantizado y / o una capacitación masiva serán suficientes, pero estos no serán suficientes por razones que he analizado extensamente en otras respuestas de Quora y en artículos en otros lugares, como aquí ¿Ingresos garantizados de espejismo?
El socialismo podría, en teoría, proporcionar un sistema funcional. Sin embargo, asigna la escasez al incautar recursos de los ricos y darlos a los menos afortunados. La historia reciente muestra que los ricos se están volviendo cada vez más expertos en evitar tales esquemas de transferencia de riqueza, y a medida que la propiedad se vuelva cada vez más intangible en el futuro, tal evasión se volverá aún más hábil. Personas como Piketty que fantasean con un régimen fiscal global ignoran las tendencias tecnológicas y regulatorias.
Se necesita algo completamente nuevo. Ahora tenemos la base comprobable para diseñar sociedades basadas en la abundancia sostenible. Esto es tan fundamentalmente diferente de los “ismos” actuales que tiene menos en común con el socialismo o el capitalismo que entre ellos.
Es posible generar tales sociedades sobre una base de participación (de hecho, dentro de una estructura capitalista) y sin redistribución coercitiva. Pueden tener un aspecto esencialmente de código abierto, “pagar hacia adelante” para facilitar la adopción generalizada de variaciones del nuevo modelo donde se quiera y se necesite. He propuesto un enfoque en mi libro, y ha sido bien recibido. Otros enfoques también son posibles. Menos importante que el enfoque elegido es que pasamos rápidamente a modelar, probar y refinar dicho enfoque antes de que un tsunami de pérdida de empleos nos golpee en la década de 2020 y más allá.
Cuando las cosas se pongan realmente aterradoras, necesitaremos como modelo de esperanza un modelo funcional de una sociedad basada en la abundancia. De lo contrario, las personas desesperadas sin opciones elegirán demagogos que ofrezcan soluciones simplistas y, en última instancia, contraproducentes.