No, generalmente no es bueno. No para el país desarrollado o la economía emergente. Al menos en teoría. Pero no es tan simple como la teoría. En realidad es procíclico.
La teoría es la siguiente: el proteccionismo eleva artificialmente los precios de los bienes protegidos, haciéndolos más caros y haciendo que todas las personas en ese país paguen más para apoyar a la industria protegida. Esto tiene efectos colaterales, como hacer que otros bienes sean más caros, ya que los costos de otros bienes se ven afectados y los compradores presionan por salarios más altos.
La eventualidad real es esta: las industrias desprotegidas se reducen y solo sobreviven las más eficientes. A veces ninguno lo hace y la industria nacional se ve obligada a cerrar. El proceso en operación se llama ventaja comparativa. El proceso provoca interrupciones a corto plazo en las economías locales que tienen un efecto dominó en el desempleo y el gasto. Un circuito de retroalimentación negativa. Es temporal, pero duele. Solo cuando las personas se vuelvan a capacitar y obtengan nuevos empleos, el problema comenzará a mejorar. Para algunas personas el daño es permanente. Curiosamente, a las industrias protegidas a menudo les sucede lo mismo, más tarde.
- En general, ¿cómo va la economía global en 2017?
- ¿Cuáles crees que son las principales causas de la disminución del PIB de Brasil?
- ¿Cómo una rupia india débil frente al dólar estadounidense afecta a la economía india?
- ¿Cuáles fueron los 20 países más ricos justo antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuándo el banco de reserva introduce o imprime nueva moneda?
Ingrese a la política: la experiencia parece indicar que pequeñas cantidades de proteccionismo pueden ganar tiempo para los ajustes necesarios, y demasiado proteccionismo provoca la supervivencia de industrias ineficientes que eventualmente colapsan y dejan atrás cosas como el “Cinturón de óxido”. La clase política reconoce esto, pero colectivamente no puede administrar el proceso sin exagerar.
Ciclicidad: el daño a los países en desarrollo / emergentes también es temporal. Si siguen siendo eficientes o se vuelven MÁS eficientes para competir contra las industrias protegidas / subvencionadas, eventualmente ganarán. El costo es salarios más bajos en el mercado en desarrollo por más tiempo.
Una vez que la industria del país protegido se desploma, el mercado en desarrollo ve un auge, luego un aumento de los salarios y luego el avance de una menor eficiencia. Mientras tanto, el país desarrollado ve innovación que impulsa a los nuevos participantes. Sea testigo del lento crecimiento de las “mini acerías” en el negocio del acero. Recuerde que el negocio del acero estuvo protegido durante décadas por las tarifas y las leyes antidumping, pero finalmente se derrumbó de todos modos.