OMI, ninguno realmente.
Habrá argumentos a favor, en el medio y en contra de esto. Aquellos a su favor estarán encantados de ver que Trump pagó impuestos en 2005. Aquellos en contra señalarán dos páginas de impuestos personales hace 12 años que no son suficientes para reclamar / hacer nada, ya que quieren detalles en su negocio y en las participaciones archivadas. Aquellos en el medio se preguntarán de qué demonios fue todo esto, ya que no prueba nada, no dice nada, le da crédito o crédito real a Trump bueno o malo, pero realmente parece una distracción lanzada por ahí que no tuvo que ocurrir .
Para mí, es una de esas cosas que me disgustan absolutamente: si vas a dar evidencia, ingresa TODA nuestra evidencia, aclara, respalda con hechos y luego haz un comentario. Para responder a la pregunta, esto no tiene ningún impacto, excepto por una mordaza.
- ¿Puede explicar la propuesta de ley de impuestos del Partido Republicano en no más de 5 párrafos?
- ¿Por qué el 5% superior no admite el 5% inferior y deja el 90% medio libre de impuestos?
- ¿En qué situaciones, si las hay, los extranjeros residentes en los Estados Unidos presentan el formulario 1040NR-EZ?
- ¿Por qué los bajos impuestos y el bajo gasto hacen que haya más fondos para el stock de capital actual?
- ¿Cómo se desarrolla un paraíso fiscal? Básicamente, ¿cómo funciona un paraíso fiscal?
No estoy tan familiarizado con Rachel Maddow, pero debería haber aprendido del fracaso épico de Geraldo Rivera “Apertura de la bóveda de Al Capone”. Esto está a la altura de esa OMI.