¿Cuál sería el estado de la economía en Akhand Bharat (India, Pakistán y Bangladesh como un estado soberano) si ocurre en nuestra vida?

Como paquistaní, ciertamente no quisiera que sucediera, en primer lugar, Akhand Bharat nunca existió, India siempre fue un grupo de reinos. Solo hubo dos casos en que la mayor parte se unió bajo un reino

Primero el emperador Chandragupta (dinastía Muryan)

En segundo lugar bajo el emperador Aurangzeb Alamgir (Imperio mogol)

En cada caso, ni siquiera duró un siglo, tan grandes fueron las diferencias. Incluso entonces, no todos los estados actuales se incluyeron, por ejemplo, siete estados hermanas en el este o el sur de Cochin, etc. / Akaisi Chin (Cachemira de China).

  • Incluso entonces, si suponemos, ¿cuáles podrían ser las perspectivas económicas si Pakistán en su conjunto se convierte en parte de la India? (por el bien de esta pregunta !!!)
  1. SI Pakistán se une a India, sería sorprendentemente el segundo estado más poblado del subcontinente con 180 millones de personas aproximadamente, menos que Uttar Pradesh, que escalona 204 millones de personas y sería el segundo estado más rico con un PIB de 313.84 millones de dólares (nominal). a 330 mil millones (nominales) de dólares del estado más rico de la India, Maharastra (población de 115 millones aproximadamente)
  2. Pakistán formaría el 15% de la población del subcontinente, aumentando la población musulmana de la India del 15% al ​​30%, casi duplicándola.
  3. Karachi con 24 millones de personas se convertiría en la ciudad más grande, superando los 20 millones de Bombay, mientras que Lahore sería la cuarta más grande después de Dehli.
  4. Entre las presas más grandes, el sistema de autopistas / autopistas más extenso del puerto marítimo estaría en el estado de Pakistán, en comparación con 1947, cuando esta región en su conjunto contribuyó con menos del 4% a toda la economía del subcontinente.
  • Si Bangladesh se convierte en parte de la India en su conjunto, ¿cuáles serían las perspectivas económicas?
  1. Bangladesh (población de aproximadamente 170 millones) con un PIB nominal de 246 mil millones de dólares (2017) sería el segundo estado más rico después de Maharastra (330 mil millones), más grande que Tamil Nadu y Uttar Pradesh.
  2. Bangladesh sería el segundo estado más poblado, Dhaka sería la tercera ciudad más grande después de Bombay y Dehli.
  3. Bangladesh sería una de las regiones de más rápido crecimiento con un crecimiento promedio de 6.5%. Con la mayor industria textil.
  • Economía total en términos de (PPP) 9 billones de dólares de India, 1 billón de dólares de Pakistán, 600 billones de dólares de Bangladesh. Casi 10,6 billones de dólares.
  • Nota final: tanto Bangladesh como Pakistán son Estados soberanos independientes con identidades separadas de la de India. En lugar de soñar con gobernar a otros, cada uno de nosotros debería tratar de mejorar la vida de cientos de millones de personas vivas en cada uno de los países.

Créditos- Wikipedia, se puede mejorar con sugerencias / ediciones … Todas las cifras son de 2017

Una visión india aquí: sería un desastre total y debe evitarse a toda costa. Olvídese de la unión política, incluso una integración económica es una idea absolutamente terrible.

Estos países son muy, muy diferentes. Tienen diferentes sensibilidades y valores. Tienen sistemas políticos y económicos muy diferentes. ¿Los has visto incluso integrarse en otros países? No. Son cordiales y pueden hablar entre ellos en sus lenguas nativas, pero socialmente simplemente no se integran.

Este tipo de integración no solo no ocurrirá en nuestra vida, sino que todos debemos trabajar para evitar que ocurra dicha integración. En todo caso, se deben detener los viajes y el comercio y fortalecer la barrera fronteriza.

India es un país bastante asombroso. Trabajemos para mejorarlo. Tenemos una población bastante unificada pero diversa. Hay mucho ethos cultural compartido en el país. El ambiente es muy positivo. El país es inherentemente extremadamente estable y está en buenos términos, básicamente, con todos los demás países del planeta, con una o dos excepciones. Está avanzando rápidamente en todos los campos, social, económica y políticamente. Hay una cierta emoción en reanudar un viaje de civilización de 5000 años y una reanudación de la antigua temeridad intelectual con una apertura masiva a todo tipo de ideas y el futuro.

Nuestras antiguas tradiciones democráticas se reviven y se filtran en cada parte del país durante casi tres cuartos de siglo ahora. Es embriagador a su manera, y estoy seguro de que tú también lo sientes. En la película “Pink”, el tema central es “si una trabajadora sexual toma dinero y luego cambia de opinión, todavía tiene todo el derecho de decir No y hacer que se respete”. El estilo de India es “sacar a la superficie las verrugas y sigue apareciendo sin descanso ”. ¿Es esta una conversación que tendríamos en esta trifecta unificada que sugieres? No, no lo haría. Las cosas están avanzando y este es un momento de gran fermento en la India. No hay absolutamente ninguna razón para mezclarse con ninguna otra nación en esto. India es un país extranjero para los pakistaníes.

Cualquier forma de integración insensata causaría interrupción y dislocación. Eliminará el consenso que existe en la India en casi todas las cosas. La partición es lo MEJOR que le ha pasado a la India. Debemos asegurarnos de que permanezca permanentemente y se profundice cada vez más con el tiempo.

————————————————-

Estoy seguro de que esta no es la respuesta que deseabas, así que para animarte, aquí hay una familia de tigres que te saluda en el Parque Nacional Pench en Madhya Pradesh. Saluda a ellos.

La economía aún sería mala. La economía todavía estaría encadenada y Akhand Bharat tendría un rango bajo en libertad económica. El país seguiría siendo súper corrupto y los niveles de vida seguirían siendo pobres.

Francamente, no estoy a favor de las grandes federaciones. ¡Pequeño es siempre mejor! Es mucho más fácil generar cambios en un país pequeño como Nepal que en una gran federación como India o Pakistán. Personalmente, deseo que Pakistán se desintegra en cinco naciones más. Es una unión fallida, y seguirá siendo una gran molestia para el resto del mundo mientras permanezca de una pieza.

India, por otro lado, está mejor unida que dividida, porque habría guerras civiles a gran escala y limpieza étnica si alguna vez se desintegrara. Además, la mayoría de los estados sucesores no serían laicos ni multiculturales. Una India unida al menos conserva algunas de nuestras libertades, lo que no sería el caso en el Gujarat hindú independiente, o la Cachemira islámica, o el Sija Punjab, o las repúblicas cristianas del noreste.

Déjame corregirte, Nepal no está incluido en el Akhanda Bharat. Sin embargo, India tiene los territorios del Gran Nepal que fue unificado por Prithvi Narayan Shah. Eso significa que Darjeeling, Sikkim, Garhwal, Kumaon estaban bajo Nepal.

La presencia en tiempo real de Gorkhali en Garhwal fue durante más de una década; Kumaon por 25 años; y Sikkim por 33 años. El Tratado de Sugauli, entre el rey Gorkhali y la Compañía de las Indias Orientales, se hizo en 1816. Causó que Nepal perdiera unos 105,000 kilómetros cuadrados de territorio y dejó Nepal como está hoy, con 147,181 kilómetros cuadrados de área total actual.

Así que aclara tus hechos antes de hacer preguntas tan estúpidas.

Primero, ¿es India un país? ¿Somos una sola persona?

Tenemos tantos factores que nos dividen en líneas de casta, credo, lenguaje de subcastas, creencias, ideas, cultura, etc., ¿podemos decir con sinceridad que somos personas cohesionadas y no un conglomerado de personas obligatorias y, a menudo, en contra de nuestros deseos reunidos debido? a algunas peculiaridades de la historia y la geografía?

En un momento en que los países se separan y continúan con éxito, ¿por qué tratar de obtener más caos uniéndose a Pakistán y Bangladesh?

Europa parece en este momento como un ejemplo de fracaso en la consolidación de personas diversas por cualquier razón. ¿Por qué invitar a problemas en esta parte del mundo también?

León, tigre, elefante no pueden vivir en una jaula. Akhand Bharat no tiene futuro. India será balcanizada y colonizada en muchos bloques en el futuro. No tiene futuro.

More Interesting

Si los indios dejan de comprar oro y reducen el consumo de petróleo en un 10%, ¿cómo sería la balanza de pagos de India / déficit en cuenta corriente?

¿Por qué Europa gasta mucho más por persona en atención médica que Singapur?

¿Hay otra recesión en (2016)? ¿Qué significa para los indios trabajadores y qué precauciones se deben tomar?

¿Cuál sería el resultado de una secesión de Baviera?

¿Creen que el movimiento RBI para retirar de la circulación las monedas anteriores a 2005 frenará el dinero negro?

¿La familia real saudí recurrirá a una mayor represión ahora que la llave de bienestar social ha tenido que reducirse dado el déficit y el bajo nivel de petróleo?

¿Cuál es su opinión sobre el Presupuesto de la Unión de India y el Presupuesto ferroviario 2015? ¿De qué manera es mejor / peor que los presupuestos anteriores?

¿Cómo aumentará la implementación de GST los ingresos y el PIB de la India?

¿Cuál es el estado de la economía en México?

¿Quién está realmente detrás de las reformas económicas de 1991, Manmohan Singh, PV Narasimha Rao o el FMI?

¿Por qué Vietnam tiene uno de los mejores sistemas políticos para que todos los países apoyen a Vietnam para el desarrollo económico de Vietnam?

Casi todas las empresas importantes de Turquía están ubicadas en Estambul y esta situación crea muchos problemas socioeconómicos. ¿Cómo puede Turquía superar esto?

¿Cómo se vincula la economía de la India con la economía mundial?

¿Cuál es la mayor amenaza para la economía rusa a mediados de 2016?

¿Cuáles son los riesgos económicos de la caída de los precios del crudo para la India?