India sigue siendo un país de bajos ingresos con un desarrollo relativamente bajo de las fuerzas productivas de la economía. Para dar un ejemplo simple, la producción promedio por trabajador en India es de $ 3 mientras que en Noruega la producción es de $ 70.
En su mayor parte, esta era la situación común en Europa y Estados Unidos. Cuando Adam Smith escribió La riqueza de las naciones, la mayoría de los trabajadores trabajaban por cuenta propia e incluso a mediados del siglo XIX, la mayoría de las fábricas empleaban a menos de 100 personas. En los Estados Unidos, la mayoría de la fuerza laboral estaba empleada en la agricultura hasta 1860.
El desarrollo de la industria moderna en los países industrializados (o desarrollados) transformó la organización del capital en la economía al reemplazar las herramientas simples con maquinaria moderna en las fábricas. La organización del trabajo simplemente siguió esta tendencia general. La industrialización transformó a los trabajadores por cuenta propia (que crearon y poseían las herramientas ellos mismos) en trabajadores asalariados (estas herramientas fueron poseídas y creadas por otra persona). Esto tuvo que ver con el desarrollo de los medios de producción. La mayoría de los trabajadores poseían sus herramientas simples necesarias para fabricar productos para el consumo en la era preindustrializada que se caracterizaba por un comercio limitado. La modernización de la economía dio como resultado que fueran reemplazados por maquinaria en una fábrica, lo que obligó al trabajador a unirse a ellos porque, bajo una competencia abierta, la maquinaria moderna supera fácilmente las herramientas simples en productividad.
- ¿Cómo se relaciona el déficit fiscal con la recapitalización bancaria?
- ¿Dónde estaría S&P hoy si eliminara AAPL del índice?
- ¿Cuál es la llamada 'canasta de bienes' utilizada para calcular la inflación?
- ¿Cuál es la mejor manera de reducir la deuda nacional de los Estados Unidos?
- ¿Por qué es mala la inflación? ¿No se ajustarían los salarios en consecuencia?
El autoempleo en el sector informal es generalmente común en países de bajos ingresos y bastante bajo en países desarrollados. Por cierto, puedes ver lo mismo incluso entre los países desarrollados. El sur y el este de Europa tienden a tener tasas de autoempleo más altas que el norte y el oeste de Europa porque el primero está comparativamente menos desarrollado.
El desarrollo de la industrialización rompe así el orden social que existe antes de la industrialización, lo que lleva a una considerable oposición de las personas que no quieren un cambio. Parte de la razón es que su trabajador promedio pierde considerable libertad al convertirse en un trabajador de una fábrica en lugar de ser dueño de una pequeña tienda. El gran error que cometen los economistas es que suponen que el interés propio por parte del trabajador significa la maximización del PIB, lo cual no es el caso. A corto plazo, el interés propio del trabajo es oponerse a la industrialización.
Después de la Independencia, hubo una opinión entre los funcionarios del gobierno (apoyados por muchos economistas de tendencia izquierdista) de que permitir la libertad al capital organizado, particularmente si era del sector privado y de países extranjeros, destruiría la autosuficiencia en las aldeas y pueblos indios y en su camino de vidas Por lo tanto, desarrollaron leyes increíblemente duras que impidieron a las Industrias escalar, restringieron severamente el capital extranjero (George Fernandes se jactó de echar a IBM), redistribuyeron tierras (las granjas indias se encuentran entre las más pequeñas del mundo) e impusieron fuertes impuestos que tuvieron el desastroso implicación de prevenir la acumulación de capital y cerrar la India del mundo exterior restringiendo el comercio a través de barreras arancelarias y no arancelarias.