Impuesto al valor de la tierra.
Esto es realmente algo que estaba en mi plataforma del Congreso en 2016 y lo volverá a ser en 2018.
El impuesto sobre el valor de la tierra es un impuesto sobre el valor no mejorado de la tierra. Es decir, es un impuesto sobre el valor de su tierra si fuera un lote vacío.
- ¿Tiene razón Bill Gates en que deberíamos gravar a las compañías que usan la automatización para eliminar los trabajos humanos?
- ¿Se han realizado estudios sobre personas de altos ingresos, impuestos y su potencial para perder el incentivo para trabajar?
- ¿Por qué se cobran dos impuestos (CGST y SGST) cuando compramos un producto?
- ¿Por qué no más personas en los EE. UU. Engañan a los impuestos?
- ¿Cuál es el impacto de GST en los alquileres de bienes inmuebles?
LVT es excelente por numerosas razones:
- Es simple. Uno de los problemas con el impuesto sobre la renta es que es difícil definir el ingreso, por lo que desperdiciamos muchos recursos al hacerlo.
- Es difícil de evadir. Puede ocultar ingresos e incluso ventas, pero no puede ocultar tierras. Está ahí para que todos lo vean.
- Es progresivo ¿Quién posee la mayor parte de la tierra según su valor? Gente rica y corporaciones, por supuesto. Por supuesto, parte de la carga del impuesto se transfiere a los inquilinos en forma de alquileres y precios más altos, pero solo parte de ella.
- Puede influir positivamente en la actividad económica. Prácticamente todos los demás impuestos pesan sobre la economía al disminuir la cantidad de actividad económica, pero LVT en realidad puede hacer lo contrario porque crea un incentivo para las personas que poseen tierras valiosas que no se utilizan para seguir adelante y venderlas a alguien que las colocará. para un uso rentable haciendo cosas, brindando servicios y contratando personas. Tal como están las cosas, los propietarios suelen esperar durante años porque nadie está dispuesto a pagar por lo que quieren vender sus tierras, y el resultado es un lote vacío de espacio desperdiciado en el centro de la ciudad.
- Es sólo. Lo digo como capitalista. El concepto de propiedad en el pensamiento capitalista se basa en la idea de que la riqueza puede y debe crearse. Por ejemplo, si creo un negocio, esa riqueza es mía, y debería poder tomar posesión de ella. Me beneficio de mi entorno, pero sigo siendo la fuerza principal que crea ese negocio. Sin embargo, nadie crea tierra. La tierra está justo ahí. La gente posee tierras solo porque, en algún momento, alguien vino y dijo: “¡Esto es mío! ¡No el tuyo! ”Y, en la mayoría de los casos, esa tierra ha sido robada por la fuerza varias veces durante milenios, por lo que es difícil afirmar que alguien es el propietario legítimo. Además, cuando los valores de las propiedades aumentan, eso crea riqueza para el propietario, pero el propietario generalmente no tiene casi nada que ver con ese hecho. La comunidad crea ese valor, y el propietario es una parte muy pequeña de esa comunidad. Por lo tanto, si vamos a gravar algo, debe ser tierra.
Mi plan es en realidad combinar un 13% LVT con un 8% FairTax y utilizar este sistema para reemplazar el impuesto federal sobre la renta.
En cuanto a FairTax, sí, es un impuesto de consumo / ventas, por lo que es naturalmente regresivo, pero parte del plan es un “prebate” mensual que recibirán los trabajadores de bajos ingresos para compensar los impuestos que pagan sobre los artículos básicos.
Además, aquellos que quieran reemplazar el impuesto federal sobre la renta con FairTax solo tienen que lidiar con el hecho de que, de forma estática, tendría que cobrar alrededor del 27%. 27% en ventas! ¡Esto además del impuesto estatal a las ventas de hasta el 8%! Eso deprimiría significativamente las ventas, lo que a su vez significaría que no podríamos financiar al gobierno federal. Pero al 8%, creo que FairTax sería manejable.
Ronald Kimmons
Ronald Kimmons para el Congreso de los Estados Unidos