Lo primero es discutir qué significa un salario digno. Defina qué es un nivel de vida “normal” para los Estados Unidos.
Obtenga una idea de la escala: determine el número de cabeza de familia / asalariados responsables de sí mismos y también de otros, es decir, el tamaño del programa. El 15% de la población es oficialmente “pobre”, o alrededor de 50 millones de almas en los Estados Unidos. Ese es un buen lugar para comenzar. (bureaucrhttp: //www.census.gov/newsroom/press-releases/2015/cb15-157.html)
¿Quién necesita un salario digno? Tal vez primero el número aproximado de personas que ganan menos que el ingreso oficial de pobreza: ese es el recuento, pero necesitamos saber qué tan BAJO del umbral de pobreza está el ingreso de cada persona, luego tenemos que sumar todos esos déficit para obtener ALGUNOS estimados de Costo federal
Luego determine los medios de transferencia garantizada y sostenible. Un número de identificación resolvería MUCHOS problemas cuando se trata de transferencias de beneficios gubernamentales. La mayoría de los países europeos tienen un número de ciudadano. La ACLU siempre está en contra de esto, pero creo que los beneficiarios preferirían aceptar un salario digno en lugar de garantizar que se defienda su “libertad personal”. La transferencia de EFECTIVO es la mejor manera de ayudar a las personas pobres: evita la mayoría de las fugas en el cubo.
- Si el gobierno dejara de subsidiar la educación superior y el cuidado de los niños, ¿caerían los precios?
- ¿Cuál es la diferencia entre capitalismo y capitalismo extremo?
- ¿Cuáles son algunas críticas de la teoría monetaria moderna?
- ¿Los estadísticos y economistas clasifican a las personas como desempleadas de larga duración, porque solicitaron o recibieron Compensación por desempleo, o se cuenta a las personas desempleadas que nunca han solicitado la Compensación por desempleo?
- ¿Por qué no se aprovecharon plenamente las posibilidades únicas que ofrece la Unión Internacional de Compensación de Keynes cuando llegó el momento de reconstruir el orden monetario internacional después de la Segunda Guerra Mundial?
Incluso si todos los pobres recibieran un ingreso vital que elevara permanentemente sus niveles de vida a niveles “normales”, según el 110% del nivel oficial actual de pobreza, mi opinión es que NO habría efectos adversos en la economía integrada. Los ingresos de esos 50 millones son MINISCULARES en comparación con el dinero pendiente, el PIB de la economía. Debe comprender que los dólares de bancos, casas de finanzas, Wall Street y compañías de seguros representan casi la MITAD de nuestro PIB. Las personas que compiten por un salario digno casi nunca tratan con dinero financiero.
Es gasto de estímulo, después de todo; Otros episodios de gasto de estímulo han demostrado tener efectos positivos, pero aquí el conjunto de receptores es relativamente menos “vital”. De hecho, los multiplicadores de consumo probablemente serían MUY saludables, al menos a corto plazo, especialmente donde las áreas requieren “presentación” para revitalizarse, y probablemente la inversión GENERAL eventualmente se pondría al día para satisfacer la demanda. Los multiplicadores a largo plazo se pondrían al día para ser más pequeños que el consumo de los que ganan ingresos de nivel superior, pero eso es solo porque hay menos para comprar, la gente pobre todavía está haciendo menos transacciones en el mercado. Debe recordar: los dólares se destinarían principalmente a áreas que requieren infusiones de efectivo porque los pobres viven allí. ¡Estas áreas no son centros de beneficio tradicionales! Si es un hombre de negocios, imagine lo que podría hacer si descubriera que Detroit estaba programado para esta nueva política de proporcionar un salario digno: ¿quién lo vería como algo negativo? ¡El lujo es el objetivo perseguido! No podemos llegar al lujo si el campo de juego cambia tanto y, además, en términos de la oportunidad para que los inmigrantes remitan sus ganancias a su país de origen, en realidad es algo muy bueno porque esos mismos países ahora pueden comprar nuestras exportaciones. Es uno de nuestros problemas con nuestra economía lenta ahora, todas estas empresas esperan para seguir adelante con sus planes e invertir, porque no pueden calcular el riesgo. Pero una vez que tiene un aumento en la demanda efectiva, sabe que el riesgo se alivia un poco, por lo que lo que comience la inversión podría convertirse en un ciclo virtuoso.
Tiene que ver con el estilo de vida de los pobres. Los pobres no viven en lugares donde otras personas están acostumbradas a vivir. Están acostumbrados a hacer frente y sobrevivir más que nosotros. Es fundamental separar la ignorancia y decir que eres responsable de la vida de otras personas. Es algo grande que requiere que el gobierno ataque. Si el lado izquierdo es el alivio de la pobreza, y debe serlo si nos llamamos un país civilizado moderno, debemos dejar de estar en desacuerdo. Uno de los problemas son las condiciones iniciales. Los niños negros pobres en Detroit no tuvieron las oportunidades que tuve cuando crecí porque mis maestros se presentaron, estaban comprometidos, no tenían que lidiar con los problemas familiares en casa.