¿Cuál es el impacto de la desmonetización en la economía india?

  1. La desmonetización no es un gran desastre como la crisis del sector bancario global de 2007; pero al mismo tiempo, actuará como un shock de liquidez que perturbará las actividades económicas.
  2. Crisis de liquidez (efecto a corto plazo): el choque de liquidez significa que las personas no pueden obtener un volumen suficiente de denominación popular, especialmente de 500 rupias. Esta unidad monetaria es la denominación favorable en la vida diaria. Constituía casi el 49% de la oferta de divisas anterior en términos de valor. Cuanto mayor sea el tiempo requerido para reabastecer billetes de 500 rupias, mayor será la duración de la crisis de liquidez. Los informes actuales indican que toda la imprenta de seguridad puede imprimir solo 2000 millones de unidades de notas RS 500 para fines de este año. Cerca de 16000 millones de billetes de 500 rupias estaban en circulación a fines de marzo de 2016. Parte de esto se llenó con las nuevas notas de 2000 rupias. Hacia fines de marzo, se imprimirán y reemplazarán aproximadamente 10000 millones de unidades. Todo esto indica que la crisis monetaria estará en nuestra economía durante los próximos cuatro meses.
  3. Pérdida de bienestar para la moneda que usa la población: La mayoría de los segmentos activos de la población que constituyen la ‘base de la pirámide’ usan la moneda para satisfacer sus transacciones. Los asalariados diarios, otros trabajadores, pequeños comerciantes, etc. que residen fuera de la economía formal usan efectivo con frecuencia. Estas secciones perderán ingresos en ausencia de efectivo líquido. La restricción de efectivo obligará a las empresas a reducir el costo laboral y, por lo tanto, reducirá los ingresos de la clase trabajadora pobre.

Habrá un efecto de goteo del caos de liquidez para las personas de mayores ingresos con el tiempo.

4. El consumo se verá afectado: cuando se produce una escasez de liquidez, es el consumo el que se verá afectado negativamente primero.

Consumo ↓ → Producción ↓ → Empleo ↓ → Crecimiento ↓ → Ingresos fiscales ↓

5. Impulso de pérdida de crecimiento : India arriesga su posición de ser la economía más grande de más rápido crecimiento: la reducción del consumo, los ingresos, la inversión, etc. puede reducir el crecimiento del PIB de la India, ya que el impacto de liquidez en sí puede durar tres meses.

6. Impacto sobre los depósitos bancarios y la tasa de interés: el depósito a corto plazo puede aumentar, pero a largo plazo, su efecto disminuirá. Los ahorros con los bancos son en realidad personas con efectivo líquido almacenado. Es difícil suponer que ese efectivo listo una vez almacenado en sus manos se ahorrará a largo plazo. Ahorraron este dinero en bancos solo para convertir los billetes viejos en billetes nuevos. Estos no son ahorros voluntarios destinados a generar intereses. Los ahorradores lo convertirán en liquidez activa cuando tenga lugar un nuevo suministro de divisas. Esto significa que los nuevos ahorros con los bancos son solo depósitos transitorios o de corto plazo. Puede ser guardado por los ahorradores en el momento apropiado. No es necesario que la desmonetización produzca grandes ahorros en el sistema bancario a mediano plazo. La mayor parte de los ahorros son obtenidos por grandes bancos del sector público como el SBI. Pueden reducir la tasa de interés a corto / mediano plazo. Pero no pueden seguirlo a largo plazo.

7. Impacto en el dinero negro: solo una pequeña porción del dinero negro se almacena en forma de efectivo. Por lo general, el ingreso negro se mantiene en forma de activos físicos como oro, tierra, edificios, etc. Por lo tanto, la cantidad de dinero negro contrarrestada por la desmonetización depende de la cantidad de dinero negro en forma de efectivo y será menor de lo esperado. Pero más que cualquier otra cosa, la desmonetización tiene un gran efecto de propaganda. La gente ahora está muy convencida de la necesidad de luchar contra los ingresos negros. Tal conciencia e impulso a nivel nacional alentará al gobierno a tomar medidas incluso fuertes.

8. Impacto en la moneda falsa: el impacto real será en la moneda falsa / falsa ya que su circulación se verificará después de este ejercicio.

La desmonetización como ejercicio de limpieza puede producir varias cosas buenas en la economía. Al mismo tiempo, crea pérdidas inevitables de ingresos y bienestar para los sectores pobres de la sociedad que obtienen ingresos en función de su trabajo diario y aquellos que no tienen la cultura de las transacciones digitales. Las actividades económicas generales se amortiguarán a corto plazo. Pero los beneficios inconmensurables de tener más transparencia y un volumen reducido de actividades de dinero negro pueden señalarse como beneficios a largo plazo.

A2A. La noche que Modi anunció la desmonetización, me puse de pie y aplaudí.

Sin embargo, vino con una planificación de tercera y cuarta ejecución. Echó a millones de personas sin trabajo, especialmente las apuestas diarias en ciudades y granjas, los artesanos, artesanos y comerciantes. Si bien contra el objetivo anunciado por el gobierno de deshabilitar el 33% de la moneda, logró menos del 1.5%.

En un intento por salvar la cara, los postes de la portería se cambiaron cada dos días. Se arrojaron objetivos como la sociedad sin efectivo, la sociedad con menos efectivo y muchos otros, pero ninguno de estos también obtuvo puntaje.

Modi heredó una economía en recuperación, y recibió la bonanza de un colapso en los precios del crudo, y eso debería haber visto tasas de crecimiento alcanzar el 10% y más. Su falta de competencia ha significado que tocamos un mínimo de 5.7%. Y la patada cayó sobre los estómagos de los pobres y vulnerables.

Hasta ahora no ha habido profesionales, y no era necesario porque incluso los informes presentados en 2013 decían que no había más del 1% de moneda falsa. El único componente que podía aprovecharse era el dinero negro, pero no había resultados.

  1. Se esperaba que revelaría dinero negro a través de la correlación de los datos de impuestos / TI y depósitos bancarios, pero eso no ha sucedido.
  2. Las transacciones digitales realmente no han “crecido”, simplemente se han mudado a privados de los canales del gobierno debido a las normas KYC más bajas.
  3. India tuvo una mayor velocidad de dinero, alrededor de 7 pre desmonetización y el mundo desarrollado promedia alrededor de 4–5. Por lo tanto, Cashelss siempre fue un componente más importante en la India en comparación con el resto del mundo. La mayoría de la gente cita ejemplos tontos como las compras diarias, pero eso forma solo una pequeña parte de las transacciones monetarias reales. Los grandes siempre eran digitales o basados ​​en cheques, etc.
  4. La economía se ha derrumbado por completo. El gobierno lo utilizó como una oportunidad para recortar fondos para los disidentes y la oposición, y eso fue todo lo que entró.
  5. Rupia está de vuelta en 65.3 y el CIC es más de lo que era pre desmonetización en solo 1 año. El PIB cayó mucho más, por lo que obviamente la velocidad o el efectivo al PIB se ha deteriorado.
  6. El único propósito era pintar a Raghuram Rajan en negro y a Urjit Patel en blanco como alguien que escucha al primer ministro Sr. Modi y al gobierno. Si bien creo que fue necesario recortar las tasas en 2014–5 y que el IPC está desactivado como indicador, tampoco absuelve al finmin. Tantos años los funcionarios de finmin “no seguían las normas internacionales”, ¿por qué ahora?
  7. Querían bajar las tasas, pero ¿qué pasó? No lo hicieron, simplemente aumentaron el consumo de petróleo.
  8. El crecimiento indio se ha retrasado por al menos 20 años y habrá una gran fase de estanflación.
  9. También debe comprender que los funcionarios del gobierno en finmin son los culpables. Pero obtuvieron sus aumentos salariales en la comisión salarial. La mayor parte de la burocracia siempre hace cosas para acomodarse a sus propios bolsillos o facilitarle la vida. Si quisieran atrapar dinero negro, podrían haberlo hecho sin desmonetización, pero eso significaría un trabajo duro, pero de cualquier manera fracasaron.

Choques e interrupciones a corto plazo sucedieron. Ahora hemos pasado eso. La desmonetización no debe verse de forma aislada. Debería verse junto con GST, medidas enérgicas contra compañías fantasmas, leyes de bancarrota, acciones contra NPA y tantas redadas por ED y el impuesto sobre la renta contra los corruptos. Por lo tanto, este tipo de limpieza solo puede ayudar a la economía al dificultar el juego del sistema. Incluso cuando la economía crece, la mayoría de las ganancias se ven afectadas por aquellos que juegan con el sistema. Eso cambió, ya que el dinero tuvo que ser depositado en los bancos y una vez en los bancos está bajo el escrutinio de las autoridades fiscales, etc. Mi opinión es que Achche Din solo puede suceder sobre la base de Sacche Din. Como dijo el primer ministro, la honestidad tiene la prima en India ahora.

He respondido una pregunta similar antes. Puede comprobar aquí

La respuesta de Shreya Pandey a ¿Habrá algún efecto en el PIB indio después de la desmonetización?

Espero que esto ayude 🙂

Lea el blog en el sitio web de RBI en el siguiente enlace.

https://rbi.org.in/Scripts/MSM_D

Es un informe que sale directamente de la boca del caballo,

Lea también esta nueva noticia que parece increíble.

El gobierno ha detenido la acuñación de monedas Rs 1, 2 y 5: aquí está el motivo

Las respuestas fueron escritas por mí hace unos meses. Los datos pueden variar.

Consulte el enlace que figura a continuación.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Habrá algún efecto sobre el PIB indio después de la desmonetización?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué la desmonetización ralentizará la economía?

No sirve para obtener dinero negro. Porque según los datos de RBI hemos recogido el 99% de dinero en el sistema y solo se descartaron 14000 millones de rupias. Además de lo mismo, han gastado aproximadamente 8000 millones de rupias para imprimir nuevas monedas. Entonces, el beneficio general para el gobierno fue de solo 6000 millones de rupias.

Devuelve mucho dinero en el banco y, por esta razón, se reduce el% de interés del préstamo.

Durante el tiempo de la desmonetización, todas las empresas tuvieron serios problemas durante aproximadamente 4–5 meses y fue una gran pérdida para la economía del país.

Se suponía que debía deshacerse de los billetes de 1000 rupias al hacer que el dinero ilegal se convirtiera en legal pero los impuestos pagados. Si funciona, reduciría el PIB porque

PIB = déficit fiscal + K * (déficit fiscal-impuesto) + exportación neta; K = 4 para EE. UU., Empíricamente, para India más.

Con los impuestos reembolsados, el PIB caerá en K * impuestos. SI se pagaran los impuestos, el PIB bajará. ¿Se redujo un poco en 2017?

More Interesting

¿Cómo puede Malasia ser uno de los mayores socios comerciales de China, a pesar de tener un tamaño económico pequeño y ser un país en desarrollo?

¿Por qué los países en desarrollo como Vietnam e India compran productos venenosos o falsos de China?

¿Qué tan en serio está tomando el mundo el calentamiento global?

INDIA: ¿Por qué hay un sistema de trueque entre personas tan pobres en India?

¿Cuándo es la próxima recesión económica?

¿Cómo se ven afectados los ciudadanos comunes cuando la economía de su país pierde la confianza de los inversores?

¿Cuáles son las diferencias entre los nuevos enfoques conceptuales y las nuevas herramientas matemáticas?

¿Cuánta influencia tienen las familias Rothschild, Morgan, Rockefeller, Du Pont y Bush en los eventos mundiales?

¿Por qué Arabia Saudita no es un país desarrollado, a pesar de tener recursos petroleros?

¿Cuál es la importancia de los mercados financieros en una economía?

¿Cómo se relacionan entre sí el comercio, las divisas, el PPP y el índice Big Mac? ¿Existe alguna disparidad entre los tipos de cambio de tres monedas?

¿Cómo es la región económica del Lejano Oriente ruso desde la perspectiva de la economía política internacional?

¿Es Singapur una economía socialista de mercado?

¿Qué pasos debe dar un país endeudado, con hiperinflación, alto desempleo y bajo PIB para convertirse en una potencia económica mundial?

¿Qué ganará Rusia, o cualquier otra nación, de la crisis en Ucrania?