¿Existe alguna alternativa mejor que la demonización repentina y rápida para frenar la amenaza del dinero negro?

¡Sí hay!

Estoy a favor de la “intención” del primer ministro Modi de abolir el dinero negro. Sin embargo, podría haber habido una mejor manera.

Mientras India lucha por aliviar el dolor debido a la crisis de efectivo, los analistas todavía están tratando de descubrir por qué un país, tan poco familiarizado con la moneda digital, prohibiría el 86% de su moneda. De todos modos, lo hecho, hecho está. Ahora, con PM Modi instando a las personas a usar la economía digital, aún no está claro qué forma tomarán estas redes digitales y quién las poseerá: ¿Bancos o no bancos como Telecoms y aplicaciones de billetera electrónica?

Aunque, Paytm, la aplicación de billetera electrónica india más popular, es pequeña en comparación con otros competidores gigantes en el mundo, ha visto un aumento en su uso desde la desmonetización. Recientemente, Paytm lanzó su aplicación de pago en la tienda, pero tuvo que cerrarse debido a problemas de seguridad. Las billeteras estilo Paypal, que los clientes llenan desde sus cuentas bancarias, no representarán un desafío demasiado serio para los prestamistas tradicionales. Pero Paytm y las empresas de telecomunicaciones están cerca de establecer los llamados bancos de pago. Pero dado que tanto los bancos como las empresas de telecomunicaciones sufren un déficit de confianza, ninguno de los dos debería ser la opción número 1 para reemplazar el efectivo.

La única institución cuyo balance realmente desea la gente es la que siempre han utilizado para liquidar transacciones: el Banco de la Reserva de la India. El gobierno aún podría cumplir con su objetivo de una sociedad “con menos efectivo” si el dinero físico fuera reemplazado gradualmente por una moneda digital nacional. Sería un bitcoin oficial, o BharatCoin, como lo han llamado algunos comentaristas.

Con BharatCoin, conocería la identidad de los propietarios, aunque las transacciones se codificarían por privacidad. Si Modi hubiera aceptado esto, el dolor de la desmonetización se habría vuelto innecesario. Dadas las preferencias de las personas, aún no es demasiado tarde para considerar.

¿Qué logra de-mon? Se vacía o inutiliza la parte del dinero negro que se mantiene como billetes de divisas. No afecta a las tenencias en otras formas como lingotes, bienes raíces, etc. (aunque estoy seguro de que el gobierno también tiene planes de ir después de eso).

No aborda las causas del dinero negro. Gran parte de eso ya se ha abordado. La disminución constante de los aranceles fiscales desde 1992 y la flexibilización de las restricciones en Forex ha sido un contribuyente importante. El desmantelamiento del régimen de permisos y licencias en 1992 eliminó otra gran causa. Quedaban decisiones opacas a altos niveles en derechos mineros, ondas de radio, uso de la tierra y defensa. El gobierno actual ha hecho que los dos primeros sean transparentes. El uso de la tierra es un tema del estado, pero existe presión para que esto sea transparente también. La defensa es difícil debido a razones estratégicas y de seguridad.

En los niveles inferiores, donde los ciudadanos interactúan con babus en el día a día, hay un empujón hacia la gobernanza digital y una gran resistencia por parte de babudom y sus vendedores. Espero que esto tenga la prioridad que merece, afecta a la gente común mucho más que la asignación de los derechos de extracción de carbón.

De-Mon ha sido un movimiento audaz y valiente. También se ha ejecutado horriblemente, muestra una planificación muy pobre y una actitud arrogante hacia las personas pobres y los trabajadores diarios. Es evidente que la planificación ha sido realizada por personas que nunca han salido de sus oficinas, personas que tienen ordenanzas y asistentes para hacer sus órdenes. La ejecución ha sido asquerosa. Una noble tarea se ha vuelto ignorable por la ejecución.

La desmonetización fue un paso para sacar dinero negro en la economía. Podemos ver resultados por el aumento de los depósitos en los bancos, mientras que algunos de los billetes están destruidos. Sin embargo, esto solo está rascando la superficie porque solo el dinero negro flotante se mantiene en forma de billetes y la mayor parte está en bienes raíces, oro, moneda extranjera, piedras preciosas, etc.

  1. El gobierno ya ha anunciado algunas medidas, como el 50% de impuestos y sanciones adicionales, etc.
  2. El gobierno recurre a enmiendas a las leyes de tierras mediante las cuales saldrá la tenencia de tierras benami,
  3. Redacta una limpieza más rápida de los casos pendientes,
  4. Agilizar los procedimientos judiciales contra personas como Lalit Modi, Vijay Malya, Rubroto Roy & Company,
  5. Restrinja la entrada de capital desde los paraísos fiscales y vigile la IED,
  6. Informatización de todos los departamentos fiscales para garantizar que no haya evasión fiscal,

No, no pueden ser una alternativa para frenar el dinero negro, excepto la desmonetización y eso se debe al siguiente hecho.

Es un hecho conocido que la moneda antigua en Rs 500 y Rs 1K ahora está prohibida y la única forma de intercambiar las notas antiguas con la nueva es depositarla en el banco y luego retirarla después de un tiempo.

Todos aquellos que tienen toneladas de dinero negro tienen que ir al banco y depositarlo en sus respectivas cuentas para reemplazarlo con una nueva moneda. Si no lo hacen, todo su dinero ilegal ganado se desperdiciará después del 30 de diciembre de 2016.

Entonces, este fue un muy buen movimiento de Modi para reducir los tenedores de dinero negro. Ahora, después de algún tiempo alentarán las transacciones digitales y luego rasparán la nota de Rs 2k.

Después de pasar por los pros y los contras del proceso de demonización repentina y rápida en la India, ¡una simple idea de introducir una “fecha de vencimiento” para los billetes puede ser una mejor alternativa para frenar la amenaza del dinero negro!

Imagine un mundo en el que los billetes en sí mismos crean una conciencia como tal, donde para retener la validez de una factura vencida, uno tiene que cambiar la misma con una nueva factura con una indicación previa. Durante el proceso de intercambio, se puede implementar un proceso auditado para mantener un cheque en la moneda circulada válida solo para fines legales.

Este proceso, seguido a intervalos regulares planificados durante un período de tiempo, puede eventualmente frenar la amenaza del dinero negro.

Hay una solución para acabar con la amenaza del dinero negro. Si de alguna manera nuestra economía se quedara sin efectivo, el dinero negro sería totalmente eliminado del país. Cuando todas las transacciones se hicieran a través de dispositivos como teléfonos móviles, todos y cada uno de los pagos se contabilizarían. Sería más fácil para las autoridades fiscales hacer un seguimiento de las transacciones sospechosas.

Sin embargo, existen ciertos impedimentos para lograr este cambio. La penetración de dispositivos inalámbricos como el móvil es muy inferior en nuestra sociedad, especialmente en las zonas rurales. Incluso si las personas tienen acceso a dispositivos como dispositivos móviles para transacciones, hay falta de conectividad en áreas rurales y montañosas. Además, la alfabetización digital es baja en India, lo que dificulta que las personas usen dispositivos inalámbricos como teléfonos móviles.

Sí, hay métodos que pueden reducir la tasa de creación de dinero negro, pero no hay ningún método hasta la fecha que impulse la erradicación de la generación de dinero negro por completo en la región que se está discutiendo en “la demostración eliminará el dinero negro”

Una de las fuentes de creación de dinero negro es a través del soborno en los funcionarios del gobierno que hay que pagar para hacer su trabajo. Si nuestro trabajo máximo mediante el uso de la tecnología no tiene papel y a través de una interfaz de Internet, es posible realizar el trabajo en los funcionarios del Gobierno sin tener interacción directa con los funcionarios y fijar la responsabilidad de la finalización del trabajo dentro de un plazo fijo por las oficinas del gobierno.

El mejor ejemplo de una de estas implementaciones es llenar el impuesto sobre la renta en línea. Ahora, hoy nadie necesita buscar una oficina de impuestos sobre la renta, un abogado que preparará y presentará la declaración en las oficinas de TI y los pagos de algún soborno para hacerlo a tiempo. Uno solo necesita hacer algunos clics en la red y su trabajo se realiza sin problemas, lo que reduce el esfuerzo, el tiempo y el dinero para llenarlo. La gente honesta de hoy no necesita restaurar métodos equivocados.

El mismo caso se encuentra en los pagos de facturas de electricidad en algunos estados. Facilidad bancaria etc.

Todas las oficinas que han infundido más tecnología de software en su organización se han vuelto más transparentes y la práctica del soborno se ha reducido significativamente, frenando así la creación de dinero negro.

Nuestro país necesita infundir más y más tecnología de TI para controlar la corrupción y el uso del dinero negro.

Otras razones de creación y generación de dinero negro permanecen sin respuesta hasta que nuestro país adopte alguna regla del país árabe contra el acumulador de dinero negro

Ciertamente

  1. Reducir los poderes discrecionales de burócratas y ministros.
  2. Implementar completamente el concepto de gobierno electrónico que conducirá a la transparencia y la rendición de cuentas.
  3. Aumentar el nivel de competencia a través de políticas de mercado más abiertas.
  4. Eliminando el impuesto sobre los impuestos e imponiendo un impuesto de gasto muy bajo
  5. Reducir el impuesto de timbre sobre el registro de la propiedad a solo el 1%.

Todo el gobierno anterior del partido gobernante había probado diferentes alternativas. Probablemente, este movimiento no lo tomaron deliberadamente ya que podría haber dañado sus propios ahorros de dinero negro. Este paso es algo una innovación que puede conducir a un paso positivo para frenar la amenaza del dinero negro.

Desvanecimiento de la moneda que hizo el INC en 2014

Apuntando a los Black Money Generators en lugar de Black Money.

Mantener un estricto control sobre los fondos de los partidos políticos.