Estoy de acuerdo con su punto implícito de que el capitalismo nos está fallando. ¿Qué tipo de crítica es apropiada? El cambio climático, la locura política / judicial, los disturbios sociales, la desigualdad financiera son todos resultados negativos directos del “mercado” y, por extensión, del capitalismo mismo. Mantener estos problemas en una mano y equilibrar los beneficios en la otra se convierte en un ejercicio para todos los ciudadanos del mundo y debemos tener claro lo que está en juego. Por un lado, hay una evisceración general de la estructura que controla cómo las leyes y, por lo tanto, cómo se otorga el poder a unos pocos y se lo arrebatan a muchos (decisiones de la Corte Suprema, control bancario del dinero del TARP, sistema educativo que niega la ciencia, etc.) Esto se traduce en una mayor destilación de los “ricos”, una mayor proporción de la riqueza de nuestras naciones se entrega a un menor número de personas debido a su posición inherente, su estado ya ventajoso y su decisión de hacer “lo que es permitido por ley.” (Romney se refiere a cómo debería pagar los impuestos). La corrupción parece haber sido incorporada. Por otro lado, estoy sentado en la mesa de mi comedor un domingo después de haber pasado la mañana leyendo el NYT, la Nación, enviando correos electrónicos a mis hijos, dando un paseo, comiendo bien, viendo algunos Juegos Olímpicos, pagando algunas cuentas …… Cómoda clase media para la ocasión? ¿Hasta dónde tendrán que “los hombres del monopolio” llevar a la “clase media” de la clase media más cerca del empobrecimiento para que se enojen lo suficiente como para un “realineamiento”?
Como profesional, me veo como parte de la burguesía, similar a los comerciantes, aunque ciertamente no estoy haciendo seis cifras. Si alguna vez hubo una clase de personas más capaces de este realineamiento, hoy es la clase media y media alta. La súper élite nos está observando para ver hasta dónde pueden llegar. Teniendo en cuenta los cambios políticos y, especialmente, los cambios ambientales que vendrán rápido y rápido a partir de ahora, me doy cuenta de que estoy con aquellos que están dispuestos a ser “energéticamente eficientes” con nuestros objetivos: ya no dinero por el dinero, sino actuando adecuadamente con nuestros oficios, nuestros negocios, y especialmente con quienes comerciamos. Los mercados están probando su propia medicina con los oficios impulsados por computadora. Si el mercado es verdaderamente lógico y el capitalismo encuentra su propio nivel, las computadoras deberían poder hacer este trabajo. ¿Por qué usar humanos? (Por supuesto, esto es una simplificación excesiva y no sé NADA sobre los mercados, pero a veces me gusta fingir lo contrario). Los mercados NECESITAN intervención humana, por lo que realmente no se trata solo del dinero. Según este razonamiento, la energía gastada por las personas en los mercados no se desperdicia, ¡solo necesita algo de redireccionamiento! Entonces, sí, hay desperdicio, pero puede ser redirigido, dejando la lógica a las computadoras, manteniendo el “lo que es correcto” para nosotros.
Finalmente, la idea de que los mercados son inherentemente justos se ve desafiada a diario. No valdrá la pena en términos de energía gastada cuando unos pocos controlan el resultado de un mercado. Una plutocracia, una oligarquía no es laissez-faire, es la toma de nuestra capital para la frivolidad y el placer de otros y suena la campana final para el declive final de la civilización occidental. ¿Será mejor la feria china?
Tome von Hayek con un grano de sal. No vivió en estos tiempos y sus puntos de vista fueron impulsados por otras fuerzas que tenemos frente a nosotros. Dada su cita: “Las ’emergencias’ siempre han sido el pretexto sobre el cual se han erosionado las salvaguardas de la libertad individual”. puede ver que si la definición de “emergencia” de repente significara el colapso de todas las pesquerías, la extinción del 90% de la población mundial, etc., entonces las salvaguardas de la libertad individual también tendrían que significar algo más. Las sutilezas de Hayek contra Keynes se están desvaneciendo mientras escribo. Creo que habrá una lucha desorganizada y frenética por los recursos en las próximas décadas (los chinos comprando tierras en África y el petróleo en el Medio Oriente, etc.) Los mercados y los comerciantes podrían ayudar al rehacer el camino hacia la riqueza tenga un tono más legítimo al infundir la idea de riquezas con el verde del ecologismo, no el verde del dinero.
Gracias por su referencia a las meta-externalidades. Leí un poco de “Una nueva economía …” y esta cita me pareció apropiada: “El cambio climático es quizás la meta-externalidad negativa más grande jamás impuesta por los sistemas económicos humanos en el mundo natural”. Seguiré leyendo y encontraré los positivos más tarde hoy.