En el enfoque de la teoría económica tradicional, siempre hay un equilibrio entre equidad y eficiencia. Si grava y redistribuye más, sacrifica la eficiencia y la productividad. Según la visión tradicional, el alto crecimiento, la alta productividad y la competitividad de los países escandinavos no es posible.
Pero a los países escandinavos les va bien en términos de alto crecimiento, alta productividad y competitividad. ¿Por qué? Porque gravan y redistribuyen de una manera que se centra principalmente en el aumento de la productividad (conocimiento, habilidades, etc.) de toda la sociedad y especialmente de aquellas partes de la sociedad que están rezagadas. De esta forma, se incrementa la productividad general de la sociedad.
La sociedad que no invierte en su gente eventualmente fracasará. Los escandinavos lo saben. Mi pregunta es ¿sabe esto la sociedad estadounidense? Por las cosas que están haciendo, no lo diría.
- ¿La caridad monetaria del gobierno durante la catástrofe aumenta la inflación?
- ¿Cuánto dura un ciclo completo de tasas de interés?
- ¿Por qué las tasas de interés son más bajas en los Estados Unidos?
- ¿Por qué es interesante la criptomoneda desde una perspectiva macroeconómica?
- ¿Cuáles son los efectos negativos de la inflación?