¿Por qué los países pobres como Burundi, Malawi, Níger y otros simplemente no permiten que sus países sean anexados por países más ricos (ya que los países siempre buscan más tierras y recursos) y así salir de la pobreza?

Los países no siempre buscan más tierras y recursos. Además, el hecho de que haya sido anexado por un país más rico no significa que saldrá de la pobreza automáticamente.

En 1990, Alemania se reunió. El Este (más pobre) se anexó más o menos por el Oeste (mucho más rico). A partir de ahora, el antiguo oeste sigue siendo más rico que el antiguo este. Y esto es después de que Occidente gastó miles de millones en Oriente para cerrar la brecha (también cometieron muchos errores, pero no hay garantía de que si Burundi fuera anexado por un país rico, ese país rico en cuestión tampoco lo haría muchos errores). Las inversiones en infraestructura por sí solas fueron enormes. Y luego, ni siquiera tomaste en cuenta los trabajos. La reunificación fue costosa y no resultó en “tan rica como Occidente” – Alemania Oriental. Pero esta unificación fue relativamente fácil. Después de todo, los alemanes acordaron que eran uno. Hablaban el mismo idioma. Pero incluso en este entorno “fácil”, había muchos problemas que superar.

Si observamos los países que se mencionan en la pregunta, Burundi, Malawi, Níger y otros, enfrentaría muchas más dificultades. Existen barreras de idioma, cultura, etc. Usted convencería a los contribuyentes del país más rico para que inviertan fuertemente en el país más pobre. Sin un vínculo cultural, es posible que no vean ninguna buena razón para esto, ya que posiblemente los beneficios están lejos de estar garantizados. Harían muchos problemas que ahora son solo un problema de un país extranjero, sus propios problemas. Si el país más pobre se anexiona, sus ciudadanos tendrían la libertad de trasladarse a las partes más ricas. Les gustaría tener su parte. Realmente no puedes detenerlo, siempre y cuando no construyas un muro o el país anexo esté muy lejos (como en otro continente). Pero si el país anexado asegura que ninguna gente pobre se mude a las partes más ricas y no quiera invertir sino solo explotar, el país anexado no tendría beneficios. Se quedarían tan pobres como ahora.

En estas circunstancias, es posible que tenga dificultades para encontrar un país que asuma esta carga voluntariamente.

Por supuesto, se podría permitir que un país explote los recursos de un país a cambio de inversiones en infraestructura. China hace esto en África. Es una excelente manera para que China obtenga los recursos que necesita. En el futuro se verá si enriquecerá o no a la ingeniosa población.

Una, porque las personas tienden a no querer servir a señores superiores con quienes no comparten lazos culturales. Dos, porque ningún país querría anexarlos. Tal movimiento supondría una grave pérdida para la economía del anexo, y realmente no proporcionaría ningún beneficio notable a menos que no les importara absolutamente nada la gente que ya vivía allí y los usara como mano de obra esclava. Lo cual derrotaría el propósito de la anexión en primer lugar.

Piénselo de esta manera, ¿por qué no adopta una familia sin hogar y se ocupa de todas sus necesidades? Porque no hay nada para ti a menos que los conviertas en tus esclavos, lo que no quieren ser en primer lugar.

No creo que quieran salir de la pobreza. Los gobernantes quieren gobernar. Si su objetivo era salir de la pobreza, mirarían a los Estados Unidos y descubrirían que nos hicimos ricos porque éramos un país capitalista e instituiríamos el capitalismo en su país.