El dinero deriva su valor de los bienes y servicios, entonces, ¿por qué la Reserva Federal diluye los dólares que ya están en la economía con QE y banca de reserva fraccional?

QE ha sido inútil hasta ahora, porque la demanda de préstamos es mucho menor que la oferta. Simplemente convirtió a los bancos que tenían bonos del Tesoro en efectivo, que todavía tienen en efectivo estacionado en la Reserva Federal. Si todavía fueran tesoros, harían exactamente lo mismo, sentarían en su cuenta ganando una cantidad muy pequeña de intereses y sin hacer nada.

Sin embargo, cuando la QE se vuelve útil es cuando la economía se recupera y se ve que se recupera, en ese momento los cohetes de la demanda de préstamos y los bancos prestarán a todos con un pulso, lo que conducirá a un gran aumento de la inflación a medida que el efectivo abandone la FED y se multiplique por fraccional reserva en la economía que conduce a un pico en la inflación y posterior colapso. A esto lo llaman el ciclo económico, en realidad es impulsado principalmente por la Fed.

Los keynesianos dicen que la Fed debería estimular la economía cuando le está yendo mal, pero también dicen que la Fed debería compensar apretando en exceso cuando le está yendo bien. Con el desempleo en su punto más bajo y el PIB funcionando bien, es interesante que la Fed actual todavía piense que la normalización del ritmo normal está en orden, con 2 billones (multiplicado por 10) de fogatas en efectivo esperando a ser encendidas …

Al contrario de lo que algunas personas dicen, [quién debería saber mejor si realmente tienen títulos universitarios], (a) la Reserva Federal NO es privada, y (b) la banca de reserva fraccional ha existido durante mil años y la revocación de Glass Steagal no tiene nada que ver con nada (excepto que complica mucho la regulación, ya que las compañías que tienen depósitos a la vista también tienen otros intereses cruzados y potencial de riesgo, como emitir bonos basura y / o mantenerlos o, peor aún, derivados).

El dinero no deriva su valor de los bienes y servicios, sino de lo que las personas están dispuestas a pagar por los bienes y servicios, una diferencia sutil pero importante. Entonces, sí, aumentar la oferta de dinero podría cambiar el valor del dinero si no se mantiene. La QE se usó en la medida en que lo fue, porque se mantenía (principalmente por los bancos, ya que los bancos se vieron obligados a aumentar sus reservas en virtud de los Acuerdos de Basilea después del casi colapso de todos los sistemas financieros en 2008).

Entonces, ¿aumentar la oferta monetaria siempre causa inflación? No, como se indicó anteriormente, depende de la velocidad del dinero, ya que las personas eligen mantener saldos más altos en su banco o transferir dinero a ahorros o pagar deudas.

¿Por qué es importante aumentar la oferta monetaria? Típicamente, vemos aumentos en la población, exportaciones, producción y consumo, con el tiempo. Si la oferta monetaria no aumentara en tales casos, experimentaríamos una contracción de los precios y, finalmente, una contracción en la producción.

Sobre la naturaleza pública de la Reserva Federal (cuyos empleados son empleados federales y cuyas ganancias se devuelven al Tesoro, como lo confirman las auditorías regulares tanto de la GAO como de una gran firma de auditoría independiente de cuatro) del sitio web de la Reserva Federal:

¿A quién pertenece la Reserva Federal?

El Sistema de la Reserva Federal no es “propiedad” de nadie. Aunque partes del Sistema de la Reserva Federal comparten algunas características con entidades del sector privado, la Reserva Federal se estableció para servir al interés público.

La Reserva Federal deriva su autoridad del Congreso, que creó el Sistema en 1913 con la promulgación de la Ley de la Reserva Federal. Este “sistema” de banca central tiene tres características importantes: (1) una junta de gobierno central: la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal; (2) una estructura operativa descentralizada de 12 bancos de la Reserva Federal; y (3) una combinación de características públicas y privadas.

La Junta de Gobernadores en Washington, DC, es una agencia del gobierno federal. La Junta, nombrada por el Presidente y confirmada por el Senado, brinda orientación general para el Sistema de la Reserva Federal y supervisa los 12 Bancos de Reserva. La Junta informa y es directamente responsable ante el Congreso, pero, a diferencia de muchas otras agencias públicas, no se financia con asignaciones del Congreso. Además, aunque el Congreso establece los objetivos para la política monetaria, las decisiones de la Junta, y el organismo de establecimiento de políticas monetarias de la Reserva Federal, el Comité Federal de Mercado Abierto, sobre cómo alcanzar esos objetivos no requieren la aprobación del Presidente o de cualquier otra persona. los poderes ejecutivo o legislativo del gobierno.

Algunos observadores consideran erróneamente que la Reserva Federal es una entidad privada porque los Bancos de Reserva están organizados de manera similar a las corporaciones privadas. Por ejemplo, cada uno de los 12 bancos de reserva opera dentro de su propia área geográfica particular, o Distrito, de los Estados Unidos, y cada uno se incorpora por separado y tiene su propia junta directiva. Los bancos comerciales que son miembros del Sistema de Reserva Federal tienen acciones en el Banco de Reserva de su Distrito. Sin embargo, poseer acciones del Banco de la Reserva es bastante diferente de poseer acciones en una empresa privada. Los bancos de reserva no operan con fines de lucro, y la propiedad de una cierta cantidad de acciones es, por ley, una condición de membresía en el Sistema (con el único propósito de rastrear los votos de membresía, no para compartir “ganancias o dividendos”). De hecho, los bancos de reserva están obligados por ley a transferir las ganancias netas al Tesoro de los Estados Unidos, después de cubrir todos los gastos necesarios de los bancos de reserva, los pagos de dividendos legalmente requeridos y mantener un saldo limitado en un fondo excedente.

La razón por la cual se usó la flexibilización cuantitativa durante la crisis financiera fue porque la Reserva Federal pensó que si no se involucraban en QE, entonces la economía podría colapsar. Para defenderse de este colapso, la FED compró 4 billones de dólares en activos en el transcurso de la crisis. De acuerdo o en desacuerdo con ellos, por eso lo hicieron.

En cuanto a la banca de reserva fraccional, la FED (en contra de lo que se cree) es en realidad una entidad privada. Para tener voz en sus operaciones, el presidente nombra a los presidentes de la FED y a 5 de cada 12 personas para que actúen como su órgano rector. Como la FED es una entidad privada, eso significa que está interesada en obtener ganancias. Para hacer esto, la FED gana dinero imprimiendo dinero y ganando intereses sobre dicho dinero.

Diría que la banca de reserva fraccional es una de las peores políticas económicas que tenemos, ya que crea un ciclo de deuda constante. La FED cobra a los bancos a los que envía el dinero con intereses. Los bancos que reciben el efectivo de la FED ponen intereses en el dinero que recibieron para obtener ganancias, y luego esta deuda se transfiere al consumidor. Todo este proceso crea un riesgo sistémico para el sistema. Si su crecimiento económico no es continuo, entonces los bancos no pueden ganar dinero y están en deuda con la FED. Si esto continúa el tiempo suficiente, verá colapsos bancarios que crean crisis económicas en los niveles observados durante la crisis financiera 07-08.

El sistema de reserva fraccional y la atmósfera bancaria no regulada que fue posible gracias a la derogación de Glass-Stiegal es la razón por la que espero que las criptomonedas se hagan cargo. Si esto sucede, el dinero derivará su valor de las fuerzas del mercado en lugar de esta tasa artificial de inflación del 2% cada año.

No diluye, es menos si se usa con fines productivos o si el capital creado no afecta la economía. por lo tanto, la compra de préstamos no redituables por parte de los federales no les cuesta nada a los contribuyentes (en realidad ganan dinero ya que el préstamo vale algo que no es suficiente para ser rentable para los bancos) y resulta en una recuperación rápida. Las alternativas serían dejar que los bancos quiebren (como sucedió en la gran depresión) y rescatarlos con el dinero de los contribuyentes como Grecia, España y Portugal han estado haciendo esto, también tiene consecuencias negativas, 15% de desempleo, reducción de la economía, fuga de capitales y fuga de cerebros. Y la Fed solo crea el 3% de la oferta monetaria, el resto es creado por bancos comerciales, como lo demostró el profesor Richard Werner.