¿Cómo afecta el aumento de impuestos a la economía?

Teoría suficiente. Aquí hay un ejemplo real de lo que sucedió cuando Suecia aumentó sus impuestos;

# HECHO redistribución a la baja de la riqueza sobrealimenta las economías. pic.twitter.com/7KqntZPwqJ

– The Young Turks (@TheYoungTurks) 14 de mayo de 2017

Además, he aquí lo que The Guardian dice sobre los altos impuestos de Suecia: “Una forma de examinar el problema es comparar la ayuda estatal provista por el gobierno británico con una que tradicionalmente cobra impuestos mucho más altos: Suecia. Los suecos soportan la segunda carga tributaria más alta del mundo, después de la de Dinamarca, con un promedio de 48.2 por ciento del PIB destinado a impuestos. Sin embargo, Suecia, junto con Dinamarca y Noruega, que son igualmente exigentes, supera casi todos los barómetros internacionales de sociedades exitosas. Suecia: donde el impuesto sube al 60 por ciento, y todos están felices de pagarlo ”

Depende de

1. Lo que se hace con los ingresos del gobierno receptor,
2. Cuál fue la tasa y el tamaño del aumento
3. Las condiciones económicas en el momento del aumento.

El período de crecimiento más fuerte en la historia de los Estados Unidos coincidió con las tasas impositivas más altas de los años 50. Se gastaron altos impuestos durante la Segunda Guerra Mundial construyendo armas que estimularon la economía.

El crecimiento estancado y negativo tiende a correlacionarse con reducciones en el gasto público. Es decir, los programas de “austeridad” son contraproducentes.

Ciertamente habrá argumentos exactamente opuestos en otras respuestas o comentarios.

Aumentar los impuestos afecta a la economía en ambos sentidos. Depende de la cantidad de aumento y también de la cantidad inicial.

El objetivo principal de recaudar impuestos es recaudar dinero de la gente para el funcionamiento del gobierno y para invertir el dinero restante para crear empleos que eventualmente conducirán al crecimiento económico.

Tomemos 2 casos extremos.

1º Los impuestos son muy altos

Esto tendrá un efecto adverso. Con impuestos muy altos, la gente comprará menos. Esto reducirá las ganancias de las empresas, lo que eventualmente reducirá los empleos para mantener los márgenes. La reducción de empleos disminuye la capacidad de compra general de una economía, lo que reduce aún más los empleos. Es un círculo vicioso.

2º Los impuestos son muy bajos

Esto aumentará el consumo pero llevará al gobierno a tener muy pocos ingresos. El gobierno dejará de funcionar y esto conducirá a un aumento de los delitos. Esto también obstaculizará la economía.

Sin embargo, si los impuestos se mantienen en un nivel ideal, la economía funciona de manera efectiva.

Si desea una mejor visión, lea sobre la curva laffer.

Aumentar los impuestos rara vez es bueno para la economía. Por el contrario, bajar los impuestos suele ser bueno para la economía. Tanto Obama como Bush aumentaron los reembolsos de impuestos para estimular la economía. Obviamente, si inyectar dinero en la economía bajando los impuestos ayuda a la economía, aumentarlos debe perjudicarla. De cualquier forma que lo mire, los impuestos introducen fricción e ineficiencia en el sistema. Es un mal necesario. Necesitamos que el gobierno recaude impuestos para pagar las cosas que necesitamos, como los militares y la seguridad social. Sin embargo, es mejor gravar menos que más.

Los impuestos actúan de la misma manera que los percebes en un barco, aumentan la resistencia al comercio, pero son parte del contrato social involucrado en los grupos. Un barco en el mar se moverá más rápido si hay menos percebes, y una economía crece más rápido si hay menos impuestos.

Cada grupo tiene costos. Únase a un club, hay una cuota de membresía. Únase a una iglesia, ellos toman ofrendas. Las organizaciones benéficas aceptan donaciones. No puedo pensar en un grupo social que no tenga costos, tomado de alguien o de alguna parte.

Cuando una familia se convierte en una tribu, los costos del cuidado de los ancianos son compartidos por la olla común. Cuando una tribu se convierte en ciudad, obtienes un líder, leyes y una colección de exceso de producción para distribución y ahorro. Cuando una ciudad se convierte en una ciudad, se obtiene la diversificación y la especialización de los trabajos, una burocracia, y la burocracia es respaldada por la colección. Los impuestos son orgánicos para todas las ciudades, sin excepción.

Cuando tomas dinero de personas, ese dinero no está disponible para mejorar sus vidas. No se puede combinar para mejorar productos o mejorar los medios de producción. No se puede usar para crear nuevos negocios. Por lo general, se consume o se redistribuye. El gobierno no invierte, y hace un mal trabajo en I + D, creación de empleo, y generalmente es ineficiente para mejorar productos o servicios. Pero es muy bueno gastando dinero.

¿Cuál es el nivel de impuestos óptimo? Si grava al 0%, no obtiene ingresos fiscales. Si grava al 100%, no obtendrá ingresos fiscales, ya que las personas no trabajarán por nada. Entonces, en el medio debe haber una curva intuitiva, y si es así, habrá lugares donde, si cobra una tasa impositiva más alta, obtendrá más ingresos fiscales y lugares donde si cobra menos, obtendrá más ingresos fiscales. El truco es saber dónde estás en la curva. Esa es la curva de Laffer, que estaba detrás de Reaganomics. Se discute aquí: cómo los impuestos afectan la economía

En la mayoría de las circunstancias, la batalla es entre lo que nos gustaría hacer como gobierno y lo que nos gustaría hacer como ciudadanos privados. La mayoría de las personas quieren conservar sus ganancias y separarse voluntariamente solo si pueden ver el beneficio. Entonces, la tasa de impuestos que pagamos siempre será una discusión política. Si puede lograr que la gente vote por los aumentos de impuestos, lo hace. Si puede lograr que las personas voten por las reducciones de impuestos, lo hace. Quien obtenga más votos, gana. Y es por eso que tenemos batallas entre aquellos que quieren más y aquellos que quieren menos. Debe haber ambos, y ambos defienden sus posiciones constantemente. Un lado debe ganar. Y no siempre es el mismo lado.