El éxito de un economista debe medirse objetivamente : si proporcionaran un pronóstico, ¿tenían razón? Si elaboraron una política, ¿funcionó? Si piensan que la economía funciona de cierta manera, ¿funcionó así históricamente?
Los economistas (la mayoría de los científicos sociales, en realidad) odian la responsabilidad, no pueden soportarla.
¿Por qué?
- ¿Por qué es mejor el modelo de corrección de errores de vectores (VECM) que el modelo de corrección de errores (ECM)?
- ¿Cuál es el impacto en la economía india al abolir el puesto de control bajo el régimen GST?
- ¿Cuál es la matemática detrás de los descuentos en grandes cantidades?
- ¿Cómo se compara un oligopolio con un duopolio?
- ¿Cuál será el equivalente del salario mínimo de Alemania de 8,5 euros por hora en otros países?
Porque generalmente están equivocados. Triste pero cierto.
El hecho es que un economista solo es útil si proporciona valor: ¿pueden usar su conocimiento para enriquecer la economía y sus compatriotas? Esa es la medida del éxito.
Todos los economistas deben tener el mismo estándar que los empresarios y consultores; si lo fueran, el 95% de ellos estaría sin trabajo. Pero al menos nos quedarían con buenos consejos.
Puede leer más al respecto en mi libro sobre el tema o en mi sitio web:
http: //www.nationaleconomicsedit…