Tengo la sensación de que hay un indicio de parcialidad en la formulación de su pregunta, pero veamos esto desde una perspectiva neutral.
La Gran Recesión fue mucho menos severa que la Gran Depresión por varias razones. Las acciones tomadas por el gobierno y la Reserva Federal junto con los programas de beneficios pasivos mitigaron gran parte del daño.
Primero, el desempleo alcanzó el 25% durante la Gran Depresión frente al 10% durante la Gran Recesión. Esto es sustancialmente menor, y significa que muchas más personas estaban ganando un ingreso versus nada. Además, los beneficios por desempleo ponen comida sobre la mesa para muchas personas que de otra manera se habrían muerto de hambre.
- ¿La economía mundial será sombría en el año 2018 cuando coincida con el ciclo de diez años de crisis económica, como en 1998 y 2008?
- ¿Cuáles son algunas implicaciones económicas y sociales interesantes de un mercado libre de monedas?
- ¿Cuáles son los efectos económicos del agotamiento de los recursos?
- ¿Dónde presenta una idea para mejorar el estado económico nacional?
- ¿Cómo se relacionó la banca con las causas de la Gran Depresión?
Otra gran diferencia fue cómo la Reserva Federal se acercó a la recesión. Durante la Gran Depresión, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés de manera bastante brusca, creando una segunda recesión y extendiendo la recesión económica general. Con esa lección aprendida, la Reserva Federal ha sido mucho más conservadora con los aumentos de las tasas de interés, ya que recientemente aumentó las tasas hace poco más de un año, casi una década desde que comenzó la recesión.
También vale la pena mencionar que la tecnología ha tenido un impacto dramático. En general, la calidad de vida en la década de 2000 ha mejorado drásticamente desde la década de 1930. La mejora de la productividad en la mayoría de las industrias, los videojuegos e Internet proporcionó acceso a productos baratos y entretenimiento para los desempleados.