¿Por qué algunas personas creen que la propiedad privada es esencial para la libertad?

No es. En realidad es al revés.

La libertad es esencial para la propiedad. Si no tienes libertad no puedes ser dueño de una propiedad. Más importante aún, no puedes tener prosperidad .

Hay dos tipos de propiedad.

  • Propiedad privada
  • Propiedad personal

Propiedad privada
La propiedad privada es la propiedad de la tierra y los recursos naturales que contiene. La producción es aplicar el trabajo a los recursos naturales para crear algo más valioso que los recursos naturales a partir de los cuales fue creado.

Propiedad personal
Esta es una propiedad que puede mover de una ubicación a otra. Esto incluye los productos que creas. Si no se le permite ser dueño de una propiedad, entonces no tiene incentivos para producirla porque simplemente se la quitarán. Los esclavos a lo largo de la historia fueron golpeados y amenazados porque no estaban dispuestos a producir lo que no se les permitía conservar. Es solo a través de la amenaza de dolor y muerte que la esclavitud es productiva.

Incluso si se le permite tener propiedad personal sin propiedad privada en la que almacenarla, está limitado solo a las posesiones que puede transportar. Además, los recursos naturales en esa tierra no le pertenecen, por lo que ninguno de los frutos de su trabajo. En otras palabras, sin propiedad privada no puede haber acumulación de riqueza . Si no hay acumulación de riqueza, entonces no hay incentivo para producir más de lo que puede usar personalmente.

Así que tenga esto en cuenta la próxima vez que alguien sugiera el socialismo como un sistema económico. Si a los ciudadanos no se les permite poseer tierras o conservar lo que crean, son esencialmente esclavos de un maestro posiblemente benevolente pero increíblemente incompetente.

Teóricamente es posible tener socialismo voluntario . Si puede encontrar un grupo lo suficientemente grande de personas desinteresadas que piensen solo en las necesidades de los demás, entonces puede elegir colectivamente tratar los recursos naturales como algo común. En el momento en que alguien intenta forzar este ideal, se convierte nuevamente en esclavitud. Personalmente, creo que tales ideas son un sueño imposible. Las personas solo pueden permitirse ser desinteresadas una vez que se satisfacen sus propias necesidades físicas. A esto le llamamos altruismo.

Dependería de una definición acordada de libertad. Bajo los auspicios de la libertad estadounidense, uno posee el derecho inherente de la libertad individual, la soberanía individual o el derecho individual de lograr en función de la propia habilidad, talento y ambición. En el ejercicio de este derecho, el logro equivale a la adquisición de posesiones para incluir bienes inmuebles y posesiones, y derechos de propiedad intelectual, es decir, patentes, derechos de copia.

Si uno ya no tiene derecho a la propiedad privada, ¿a qué tiene derecho? Quizás, una definición de libertad debería ser la que se define por un estado dado para que todos se beneficien y compartan las recompensas de unos pocos, ya que son los pocos los que poseen el talento real que lleva a la humanidad a mejores niveles de vida. Pero, ¿se buscan estándares más altos o es simplemente una acomodación de mediocridad e incompetencia definida por un Estado?

En la búsqueda de la “libertad”, ¿no deberíamos primero definir la libertad y luego perseguir ese fin en oposición a la búsqueda de lo que no se acordó?

Como mínimo, la libertad requiere el derecho a la propiedad propia, por lo que la pregunta no es si la libertad requiere o no la propiedad privada, sino qué debe incluir el término propiedad privada además de uno mismo.

Porque si no puedes beneficiarte del producto si trabajas, ¿quién lo hace? ¿Quién toma las decisiones?

La administración central de las economías ha demostrado ser mucho menos efectiva para maximizar tanto la eficiencia como la utilidad.

La propiedad privada facilita los mercados libres que resuelven ambos problemas.

En la superficie, parece injusto afirmar que debido a que una persona estuvo (o la gente estuvo) allí primero o porque tienen un ejército más grande, cualquier tierra puede considerarse su propiedad. Tiendo a ver la propiedad como el producto de la mano de obra y no la tierra, aunque existen algunos argumentos válidos de por qué la tierra debe ser tratada como propiedad.

Veo Freedom como solo ser capaz de hacer lo que te plazca, incluso si eso significa ser tonto.

Así que, juntando esto, suponiendo que la tierra no es propiedad, si ves un árbol y lo cortas y construyes una mesa con la madera, esta mesa es y debería ser tu propiedad. Creo que todos estarían de acuerdo en que una gran parte de la libertad es tener la capacidad de intercambiar su trabajo por el trabajo de otras personas, especialmente en el escenario donde está involucrada la especialización y ambas partes pueden beneficiarse enormemente del intercambio. Entonces, al menos en el contexto de que la propiedad es el producto del trabajo, creo que se deduce que no tener la capacidad de cambiar su habilidad especializada por la habilidad de otra persona definitivamente sería una falta de libertad.

Como nota al margen, la propiedad privada parece funcionar mejor con nosotros los humanos y nuestros poderosos intereses personales, ver: Lecciones de una acción de gracias capitalista. Si bien la explotación de nuestros propios intereses de esta manera para el beneficio de todos parece cuestionable, históricamente, ninguna de las alternativas produce mejores resultados para el hombre común.

Casi todas las disputas sobre derechos son disputas sobre quién puede utilizar qué propiedad. ¿El propietario de una sala de cine tiene derecho a restringir el discurso en ‘su propiedad’? ¿El aborto viola la propiedad de un feto? ¿Un consumidor de drogas tiene derecho a usar drogas en ‘su cuerpo’? ¿Puede otra persona construir una planta de alcantarillado ruidosa y maloliente al lado de su casa? En todas estas disputas, la persona con derecho de paso esencialmente tiene un derecho de propiedad. Una sociedad en la que constantemente está pidiendo permiso para usar la propiedad de la manera que mejor le parezca no es gratuita.

Hay tres cosas, principalmente, que un esclavo no puede hacer que su amo puede hacer.

1. Viaja libremente.
2. Usa armas.
3. Mantener sus ganancias.