¿Por qué la mayoría de los paraísos fiscales son países insulares (o pequeños)?

Si fueras Jiddu o Quoristán, ¿qué harías?

Digamos que tiene poca comida o agua. Puede hacer que las cosas sean justas para Estados Unidos cobrando una tasa impositiva del 40%, adoptando valores blancos de “comercio justo” que a nadie en su país le interesan (al menos no más que comida o agua), o puede ser una sede internacional para Google … y Apple y Amazon. Después de 1000 años de intentos, finalmente puede poner a su país en el mapa y alimentar a sus ciudadanos, y sin volverse corrupto o dictatorial. Y puede hacerlo todo con una llamada telefónica aceptando un pequeño porcentaje de un gran pastel.

Pregúntate por qué has oído hablar de Tuvalu o Aruba. O francamente Irlanda u Holanda en el sentido comercial. Pregúntese por qué las reservas de los nativos americanos están mejor que hace 50 años (suponiendo que lo estén).

Simplemente no hay inconveniente para nadie en competir por medio de los precios en la política fiscal. Solo perjudica a aquellos que se niegan a competir, y eso es una victoria para el progreso.

Porque establecer un paraíso fiscal requiere muy poca infraestructura, generalmente no mucho más que direcciones postales. Los países que son paraísos fiscales ofrecen secreto, etc. por un bajo costo (en relación con el dinero involucrado) a las entidades que los buscan. Ese costo, aunque pequeño para la entidad que busca, puede ser un ingreso per cápita significativo para el paraíso fiscal, que tiene una población pequeña.

Porque tienen un código fiscal favorable y no informan al IRS