¿Por qué Estados Unidos no puede equilibrar el presupuesto y crear un superávit como Alemania?

¿Te refieres al desequilibrio comercial o al desequilibrio del gasto público?

¿O ambos? Estados Unidos tiene un déficit gemelo y, por el momento, Alemania tiene superplasmas gemelas. A diferencia de los Estados Unidos, Alemania tiene una población que envejece rápidamente y necesita guardar dinero para el futuro.

Bill Clinton solo hizo un presupuesto de un surplas por un tiempo, mucho de esto fue básicamente el fin de la guerra fría, no un surplas logradas estructuralmente. Además, la gimnasia financiera con seguridad social puede haber jugado un papel en el equilibrio del presupuesto.

Creo que al medir un país, también debe considerar factores que no se pueden colocar fácilmente en un libro de contabilidad hoy en día, libertades, florecer, acceso a la educación, acceso a la atención médica, etc. Supongo que podría llamar a esto un déficit / superplas social. No es fácil de medir, por ejemplo, restringir el acceso a la educación podría no afectar negativamente a una economía durante 15 años.

Los alemanes no temen al gran gobierno y, en su mayoría, han invertido sabiamente, sin embargo, han invertido poco en algunas áreas de infraestructura recientemente. Tuvieron que reconstruir el este del país, lo que significó algunas opciones difíciles con los recursos.

Culturalmente, si bien los beneficios del bienestar son bastante buenos en Alemania, muchos de los que afirman durante un largo período de tiempo lo usan para encontrar un trabajo con el que estén satisfechos, en lugar de quedarse con los beneficios. También tienen costos limitados de atención médica, por lo que una fuerza laboral sana y con aquellos mejor ubicados en los trabajos correctos, todo se suma a una fuerza laboral más satisfecha, productiva y disponible para alimentar la economía.

Los países de gran gobierno del mundo parecen tener toda la capacidad de fabricación, Alemania parece tener la mayor parte de lo mejor de esto.

Los alemanes generalmente tienen una buena cultura laboral, especialmente para la ingeniería. Los países anglos tienen una cultura de presencia más en el lugar de trabajo que, hasta cierto punto, es mutuamente exclusiva de la productividad en el lugar de trabajo. Las culturas germánicas (por lo que he visto de ellas) tienden a tener un culto de llegar un poco temprano, quedarse un poco tarde (10-20 minutos) y cuando estás allí solo trabajas, incluso en rangos de empleados bastante altos. Esto permite la planificación del tiempo de ocio, lo que a su vez contribuye a la economía y al gobierno. Para Europa en su conjunto, por lo general, 5 semanas de vacaciones pagadas también probablemente ayuden a desarrollar la economía del ocio dentro del país. ¡También se podría argumentar que esto no ha ayudado a las economías de otros países europeos!

Angela Merkel parece mencionar que aquellos en el bienestar social institucionalizado es un problema en la mayoría de los foros de discusión. Sin embargo, creo que, en general, los alemanes no se inclinan a comportarse así, parece ser culturalmente inaceptable.

Tomando otro país anglo, el Reino Unido tiene problemas similares a los de Estados Unidos con el desequilibrio comercial y gubernamental, en este momento. Actualmente, la carga de la deuda pública del Reino Unido es enorme, tienen que pagar lo suficiente en intereses para duplicar el salario de todos los que trabajan en su sistema de salud, y es poco probable que equilibren el presupuesto en el futuro cercano, el canciller marcó el objetivo en el futuro. después de la votación Brexit.

La preocupación es (particularmente ahora para el Reino Unido) es que estamos viviendo en un mundo donde ahora es probablemente imposible industrializarse, Alemania ha capitalizado principalmente su posición establecida. Estados Unidos parece haber perdido su resolución en esta área desde el final de la guerra fría, pero en su mayoría ha mantenido la vanguardia de su posición técnica.

Mirando hacia el futuro, la mayoría de las industrias tecnológicas del mundo están en los EE. UU., Amazon, Apple, Google, Tesla … los primeros se han beneficiado enormemente de que China se haya convertido en un fabricante dominante. Un teléfono inteligente probablemente no generaría masa crítica sin la escala y la capacidad de fabricación de Chinas. Europa parece haberse perdido el barco de la tecnología. Entonces, ¿tal vez la cultura de capital de riesgo en la costa oeste impulsará la economía de los EE. UU. Y formará la dirección futura con los ingresos fiscales y las exportaciones, tal vez demostrando que no siempre se necesita una gran estrategia gubernamental, solo una buena cooperación? Creo que Estados Unidos está en una caída cíclica en el desempeño comparativo, no en una disminución permanente. Si pueden clasificar su sistema social de una manera que no cause dependencia y crear condiciones que mejoren la salud pública, eso jugará un papel en un futuro brillante. Sin embargo, Alemania puede estar teniendo un día de heno, los presupuestos pueden verse muy diferentes en 10 años. Creo que seguirán siendo un fabricante / exportador de primer nivel, sin embargo, que el envejecimiento de la población los alcanzará.

Estados Unidos ha tenido muchas guerras pero ha sido el policía del mundo durante bastante tiempo. Su único derecho es que sus propias industrias se beneficien de esto, ya que sus contribuyentes (eventualmente) cubren el costo, no los de las compañías extranjeras. Estados Unidos fue un exportador dominante de optimismo y esperanza en muchos sentidos, y continúa a través de sus industrias tecnológicas. Esperemos que puedan encontrar una manera de sacar más provecho de esto que de la muerte y la guerra, y equilibrar sus presupuestos.

Alemania, un país con una fracción de la población de los EE. UU., Logra exportar más a China que los EE. UU.

Esto no tiene nada que ver con las guerras.

Estados Unidos ha estado paralizando su capacidad de competir en una etapa económica global con su imposición de impuestos basada en la ciudadanía, idiota, autodestructiva y que abusa de los derechos humanos.

Esto ha causado daños incalculables a la economía de los EE. UU. Y prácticamente nunca se menciona como un problema, a pesar de que se han hecho grandes esfuerzos para tratar de que el congreso entienda y alinee a los EE. UU. .

Todo el tiempo que los ciudadanos de EE. UU. Que viven en el extranjero sean vistos como evasores de impuestos desagradecidos que merecen un trato punitivo por parte del código fiscal de EE. UU., Los EE. UU. Quedarán paralizados en la etapa económica mundial.

Roger Conklin fue un hombre que entendió e intentó que el gobierno de los Estados Unidos lo entendiera.

En cambio, lejos de abandonar la idiotez de la TCC, el gobierno de EE. UU. Ha intensificado enormemente sus esfuerzos para hacerla cumplir. Completos y completamente tontos sangrientos.

https://waysandmeans.house.gov/U

Estados Unidos es capaz de tener un superávit presupuestario, pero el Congreso ha tomado una decisión política deliberada de no hacerlo. El superávit presupuestario tiene poco o ningún beneficio cuando las tasas de interés son bajas, y un superávit es activamente perjudicial cuando la economía es débil. Alemania tiene excedentes presupuestarios en contra de los consejos de los economistas y esto está perjudicando activamente la economía de la zona euro. Estados Unidos tiene déficits en línea con el promedio histórico y de acuerdo con los consejos de los economistas.

Guerra. Llano y simple. Estados Unidos gasta mucho en la guerra. Fue la Operación Libertad Iraquí lo que realmente lo hizo. La guerra rápidamente comenzó a consumir demasiados recursos. Las cantidades de dinero conducen a esto a un problema de deuda incontrolable.

Alemania, por otro lado, se centró más en la recuperación de la economía después de tener que ayudar a los alemanes orientales a reconstruir. La aversión actual de los alemanes a la guerra es útil para mantener una buena economía y no tener grandes déficits.

Estados Unidos creó un vacío de poder en la región en el que los alemanes nunca se involucraron realmente, pero sí lo hizo.

Entonces, las guerras estadounidenses en el Medio Oriente conducen al problema presupuestario.

Los ciudadanos estadounidenses están acostumbrados a la cultura del consumidor y no al ahorro. Para equilibrar el presupuesto 1. Los gastos del gobierno serán menores que los ingresos. Para este botín debe ser más productivo. 2. Las importaciones serán inferiores a las exportaciones. Aquí también se requiere la industria competitiva, que detiene la importación de productos inútiles. En realidad, otros países tienen más $ en nosotros que nosotros

Bill Clinton hizo eso durante su mandato. Luego, la administración Bush aprobó algunos recortes de impuestos y se metió en dos guerras. Si esos recortes fueran revertidos ahora, Estados Unidos no estaría muy lejos de equilibrar el presupuesto.

Así que supongo que la respuesta a la parte “¿Por qué no?” Es porque el Congreso cree que mantener los impuestos bajos para los que ganan más es más importante que equilibrar el presupuesto.

Lo que dijo Stephane.

Los recortes de impuestos masivos para los ricos, dos guerras y múltiples intervenciones más pequeñas, aumentaron enormemente el gasto militar.
Y no va a mejorar con Trump, solo peor.

More Interesting

¿Cuál es la distinción entre conceptos reales y nominales?

¿Cuáles son las desventajas de un sistema económico comunista?

¿Qué pasaría si los gobiernos dejaran de recaudar todos los impuestos sobre la renta, excepto los salarios realmente altos y solo emitieran más dinero para pagar sus necesidades locales?

¿Qué afecta la oferta y la demanda de criptomonedas?

¿Cómo afectan el déficit de la cuenta corriente y el superávit de la cuenta corriente a la moneda del país?

¿Cuál es la relación entre la deuda pública global total y la guerra?

Hipotecas: ¿Por qué la política de vivienda estadounidense está del lado de la demanda?

¿Cuáles son las principales funciones de los modelos económicos?

¿Qué son los servicios del ecosistema y qué tan valiosos son para una persona determinada y para la sociedad en su conjunto?

¿Qué significa "gasto deficitario"?

¿Cómo podría Vietnam volverse mucho más rico y más desarrollado en poco tiempo?

¿Cómo puedo aprender a invertir en compañías mineras?

¿El mercado en constante expansión es un requisito previo para que una economía de libre mercado sobreviva? y si es así, ¿cómo sobrevivirá la economía cuando los mercados de Asia, África, Europa del Este y América del Sur estén completamente penetrados, y no queden más mercados emergentes en los próximos 100-150 años?

En una sociedad ideal, ¿deberían los precios de la vivienda subir o bajar con el tiempo?

¿Es la Fed algo bueno o malo?