Respondiendo: ¿Los economistas están entrenados para pensar estrechamente o tienen un ojo puesto en sus perspectivas futuras cuando propugnan la privatización?
Debido a que hizo una pregunta de dos partes, donde las dos partes no siguen lógicamente, las responderé por separado.
(1) ¿Los economistas están entrenados para pensar estrechamente?
- ¿Por qué se percibe negativamente la comercialización de vacaciones?
- ¿Qué bien ha aportado el capitalismo al mundo?
- ¿Cómo el aumento en el empleo señala una luz verde para el aumento de la tasa de interés de la Fed?
- ¿Qué es mejor, IIT Kanpur económico o químico?
- ¿Cuáles son los indicadores de crecimiento económico?
Sí, y aunque no lo describirían de esa manera, el análisis económico y la investigación dependen de la suposición de Ceteris paribus – Wikipedia. Este enfoque permite que la investigación se centre solo en un factor clave o en un pequeño conjunto de factores clave, no en un montón de lo que a menudo son factores extraños. Por lo tanto, es un pensamiento estrecho autodirigido, usar su término.
(2) ¿Ellos [los economistas] tienen un ojo puesto en sus perspectivas futuras cuando defienden la privatización?
Entonces, básicamente: ¿recomendarían los investigadores económicos y los asesores de políticas políticas donde ellos mismos podrían ganar? Uno esperaría que no, pero en su lugar confiar en la ética profesional. Dicho esto, estoy seguro de que hay casos en los que los asesores de políticas de todo tipo han sugerido políticas en las que tienen el potencial de beneficiarse.